RUB:幣安不會回滾 卻引發兩礦池創始人再次辯論

幣安被盜一事經過了一天的處理已經慢慢平息，幣安的CEO趙長鵬也已經通過Twitter表示在跟各方交流之后，確定不采用重新組織的方法。

但趙長鵬提出，重組并不是他的意思，而是JeremyRubin的建議，?Rubin也是比特幣核心的貢獻者之一。Rubin的建議是建立一個TX，將保留所有其他TX，并只是分發黑客的代幣給礦工。它不是回滾，也不是將資金恢復到幣安。

隨后趙長鵬在該Twitter下列出了以下幾點注意事項：

優點:1.我們可以通過將費用"轉移"給礦工來"報復"黑客;2.在此過程中阻止未來的黑客企圖；3.探索比特幣網絡如何處理這種情況的可能性。

弊端:1.我們可能會損害比特幣的信譽;2.我們可能會導致比特幣網絡和社區的分裂，這兩項損失似乎都超過了4000萬美元的報復。3.黑客確實證明我們的設計和用戶的不確定性中出了某些弱點，這在以前并不明顯。4.雖然這對我們來說是一個非常昂貴的教訓，但它仍然是一個教訓。保護用戶資金安全是我們的責任。

27700枚BTC于半小時前從幣安轉移至未知錢包:5月7日消息，據鏈上數據顯示，約半小時前，共27700枚BTC（價值約合8億美元）從幣安轉移至未知錢包。此前報道，11.7萬枚BTC于5小時前從未知地址轉移至幣安。[2023/5/8 14:48:46]

針對回滾說法，幣印創始人潘志彪及萊比特礦池創始人兼CEO江卓爾分別發表了自己的看法：

雙方都認為重組的確可行，但重組會引起社區的嚴重反對，因為違反了比特幣最重要的特性：不可篡改性。

隨后江卓爾基于潘志彪的分析進一步發表了自己的看法。

潘志彪分析：

幣安全程公開處理此事件，反饋很快，還是值得肯定的。CZ可能不太了解算力和挖礦，有那樣的想法也正常，畢竟他只是想拿回自己的幣并不是故意去傷害其他人。

前OCC代理署長辭去幣安美國首席執行官職務:前美國貨幣監理署（OCC）代理署長Brian Brooks已辭去幣安美國（Binance.US）首席執行官的職務。Brooks稱，他和同事之間“在戰略方向上存在分歧”。（Coindesk）[2021/8/7 1:40:01]

同時他評論到：大家知道不會回滾，甚至即使回滾也會發生UASF。大家反感的是，大佬又開閉門會議來決定大家手里的比特幣是否回滾了...

1.通過重組來雙花丟幣交易理論上確實可行，技術上來說重組的影響比軟分叉造成的影響要小很多。2.可行性多少：過半吧。CZ聯系某陸糾集算力，嫡系算力加上可直接爭取的算力估計約26E，略微過全網一半。考慮參與礦池有額外獎勵，吸引中間派礦池礦工加入，最終可穩定拿下全網過半算力。誘惑哄騙礦工比礦池更容易一些。3.假設65%算力在被盜交易30個確認時參與重組行動，那么需要花費16小時40分鐘達到相同高度。4.一旦高度勝出，則全網算力匯合至一條鏈，似乎什么都沒發生過。當然，不參與的礦池損失會很大。4.在接近17個小時的時間里，人們大概率會發現此次行動，因為全網出塊速度太慢了，同時很多監控系統會探測到分叉。5.可能的行動：UASF。在重組行動成功之前，會有人會放出全節點補丁，該補丁可以強行認可被盜交易的塊哈希值，使得高度即使勝出的重組鏈也無法重寫現有的數據。6.比特幣節點因為對被盜交易的塊哈希存在共識分歧，全網硬分叉。7.硬分叉后，兩條鏈的價格交給市場決定。CZ可以拿回重組鏈上的7k幣，但拒絕重組的鏈是無法拿回的。8.如果重組成功了，那也對比特幣沒有本質改變，只是確認數少的大額交易不再安全而已。以后收發7K的幣，至少等一天的確認數再說。幾個探討：---------------1.如果丟幣的是某國政府，甚至FBI這樣的機構呢？如果該機構要求各家礦池，無論公司或個人，進行算力重組會發生什么？2.如果盜幣的是全球知名恐怖組織呢？假設他們拿著7K的幣去買核彈呢？上述兩個腦洞場景，猜測結果都會發生UASF。這個世界沒有善惡，只有不可篡改的數據。只有全節點，才能定義你自己的比特幣。更新--------1.這里并沒有為幣安辯護什么，只是分析可能性以及步驟等，或存在很多錯誤。2.當年BFX丟10萬幣時，也咨詢過多家礦池考慮過重組方案，但他們并沒有公開這段歷史。相比之下，幣安在透明性上依然做得最好。3.任何決策都是tradeoff4.幣圈已經成熟很多，當年BFX丟幣時可是價格劇烈波動的，如今簡直風平浪靜

動態 | 幣安鏈測試網計劃9月16日13點于39,581,000區塊高度完成升級:幣安創始人趙長鵬剛剛發布微博稱，幣安鏈測試網計劃在39,581,000區塊高度完成升級，預計升級時間為9月16日13點左右，幣安鏈主網也會在測試網升級后升級。[2019/9/12]

江卓爾分析并回復潘志彪的分析：

1.趙長鵬所稱的，可能回滾BTC交易來挽回幣安所丟的7000BTC一事引起很大爭議。

2、此回滾在技術上可行：只要有超過51%算力，在盜幣交易區塊前，重新開始挖一個分叉，并且只剔除掉那筆被盜交易，正常打包原鏈上的其它交易，那在新分叉長度超過原來被盜鏈后，就會發生區塊重組。

重組可以簡單理解為：新分叉覆蓋了原被盜鏈，效果是：在不影響其它交易的情況下，單獨回滾那一筆盜幣交易。此回滾遭到社區成員激烈反對，因為這改變了比特幣最重要的特性：不可篡改性。

動態 | 幣安已完成 IQ分發工作:據幣安最新消息，已完成所有 IQ 的分發工作，可以登錄平臺，在分發記錄中查詢記錄（取消隱藏小額資產后才可以看到）。本次分發是基于2018年06月02日17:59:59的EOS快照（含掛單），區塊高度5721760，IQ按照1 EOS=5.1 IQ分發。IQ將于1天后開放提現。[2018/7/16]

3、此回滾遭到社區成員激烈反對，因為這改變了比特幣最重要的特性：不可篡改性。但也有人開始進一步考慮：

@潘志彪kevin:1.如果丟幣的是某國政府，甚至FBI這樣的機構呢？如果該機構要求各家礦池，無論公司或個人，進行算力重組會發生什么？2.如果盜幣的是全球知名恐怖組織呢？假設他們拿著7K的幣去買核彈呢？

潘志彪給出的回答是：運行全節點，然后在重組發生前，主動打全節點補丁，該補丁可以強行認可被盜交易，使得高度即使勝出的重組鏈，也無法重寫現有的數據。

幣安完成網站升級:幣安的官方推特宣布，已完成此次網站升級，業務現已恢復正常。[2017/12/4]

4、潘志彪的回答行不通，按他的做法，并不能阻止BTC交易被修改，只是通過主動打補丁，分叉出一條交易沒有被修改的分叉鏈而已。

如果政府合乎法律地要求礦池單獨回滾某筆盜幣交易，那礦池只能照做。回滾了這一筆交易，短時間也不會產生多大直接影響，可以預計回滾后的分支，還是會占據大部分市值、用戶、資源。

按潘志彪的流程，僅僅是少數人保留了一條未被修改的鏈，最后可能會形成類似ETH&ETC這樣的雙鏈。

5、那么，如果認為比特幣的“不可篡改性”非常重要，那應該怎么做？很簡單，不允許深度重組就可以了。比特幣歷史上除了BUG，從未發生過6區塊以上的重組，用戶也普遍認為6確認為安全，因此可以直接在代碼里寫：不接受10區塊以上的重組。

6、是不是很眼熟？沒錯，這就是BCH在和BSV算力戰期間，增加的保護規則。如果盜幣發生在BCH上，那就根本不會有這樣的爭執，因為BCH一旦10確認以上，就絕對不可回滾——注意是絕對，哪怕你多100倍算力挖分叉也沒用，代碼不接受10區塊以上的重組。這不就是像潘志彪這樣的BTC支持者，夢寐以求而不得的“不可篡改性”嗎?

7、歷史上發生過正常的6區塊回滾嗎？連3區塊都幾乎沒有吧。6區塊回滾就是攻擊，為什么要允許攻擊的發生？

Tags：比特幣BTCBINRUB比特幣以太坊最新價格電廠BTC什么意思RobinHoodSwapTruBadger

TRX