POLY:zkSync和Polygon的是非 正上升到“開源精神”之爭

今日，一場圍繞著抄襲的口水仗在兩家“L2 大廠”間展開，也吸引了廣大吃瓜群眾的目光。

Polygon Zero 在推特上表示，zkSync 的開發公司 Matter Labs 在沒有聲明的情況下復制了 Polygon 的一些開源代碼。而 zkSync 則表示，僅 5% 來自 Polygon Zero，且做了引用聲明，并斥責對方沒有開源精神。

目前，這場事件仍在持續發酵，剛剛，第三方勢力加入戰局。Manta Network 指責道，所謂“抄襲”的代碼部分，系 Manta 員工原創。

對于 zk rollup 來說，零知識證明系統是至關重要的，也是頗為困難的部分。這一部分的開發考驗著各家廠商的研發能力。Polygon 旗下的 Polygon Zero 開發了自己的零知識證明系統 Plonky 2 和 Starky。

在開發團隊自己的介紹中，Plonky 2 被形容為是“目前最快的方案”，“是現有替代方案速度的 100 倍”，并且與以太坊兼容。它結合了 PLONK 和 FRI 的優點，具有快速證明和不需要信任的設置；還結合 SNARKs 的優點，支持以太坊上的遞歸和低驗證成本。

Matter Labs：將在解決zkSync推特賬戶泄漏問題后發布詳細報告:4月14日消息，針對zkSync官方推特被盜一事，Matter Labs發推補充表示，有強有力的證據證明zkSync的推特帳號出現了泄露，但這與網絡系統無關，將在解決問題后發布詳細的報告。[2023/4/14 14:04:57]

這一系統早在 2022 年 1 月就正式對外發布，并在同年 8 月開源。

今年 7 月，zkSync 也上線了自己的證明系統。這款名為 Boojum 的證明系統擁有諸多特性，同樣也擁有“世界一流的證明性能”，以及更低的硬件要求。zkSync 表示，Boojum 可運行在消費級 GPU 上，只需要 16 GB 的 GPU RAM。

有趣的是，在昨日晚間，Polygon Zero 一篇博文橫空出世，痛斥 Boojum 系抄襲。

具體而言，Polygon Zero 指責 zkSync 直接復制了他們的開源代碼，且并未依照版權聲明注明代碼的來源。

基于Layer2 ZK Rollup的NFT市場Mint Square新增支持zkSync2.0測試網:金色財經消息，基于以太坊Layer 2 ZK Rollup的NFT市場Mint Square宣布現已支持zkSync2.0測試網，允許用戶在zkSync2.0測試網上鑄造、購買和出售NFT。Mint Square此前已支持Stark Net Goerli測試網。[2022/4/7 14:10:35]

需要明確的是，盡管很多項目均將代碼開源，但這并不意味著第三方即可隨意使用這些開源代碼了。開源項目在進行開源之時，均會對開源代碼加以版權聲明。Plonky 2 即使用了 Apache License V2和 MIT license 的開源協議。

第三方若想對這些代碼加以利用，則需要遵循版權協議的規范。

具體到本次糾紛，Apache 的開源許可規定了，使用遵從這一協議的代碼所修改而來的衍生代碼，需要附帶原作者的版權聲明、其他說明等內容。而 MIT 的許可協議也規定了，需要包含原作者信息。

那么 zkSync 究竟是否使用了 Plonky 2 的代碼呢？Polygon 給出的證據如下。

數據：ZKSwap流動性挖礦開啟18小時，TVL5.1億美元，交易額3.9億美元:據zkswap.info顯示，以太坊Layer2交易協議ZKSwap（ZKS）已開啟流動性挖礦18個小時，Layer2資產總額5.1億美元，流動性3.7億美元，18個小時完成1.7萬筆Layer2的轉賬和兌換操作，Layer2轉賬和交易3.9億美元，各項指標均為Uniswap的10%左右。[2021/3/7 18:22:29]

毫無疑問，這兩段代碼完全相同。這也坐實了 Polygon 的指控。

除了簡單粗暴的代碼復制，Polygon 還指責 zkSync 對其整體設計思路的抄襲（或者也可叫借鑒？）。Polygon 認為，Boojum 與 Plonky 2 非常相似。他們都使用相同的并行重復策略來提高小領域的健全性，使用類似的自定義門來有效地進行算術遞歸驗證。此外，zkSync 的 Poseidon 的 MDS 矩陣和參數也與 Polygon Zero 團隊發現的參數相同。

L2 Labs在以太坊測試網Ropsten上推出Layer2 平臺ZKSwap:L2 Labs昨日在以太坊測試網Ropsten上推出了Layer2去中心化交易平臺ZKSwap。據悉，ZKSwap通過ZK-Rollup技術把所有ERC-20 token轉移到Layer2上，再基于不斷生成的零知識證明來保證Layer1和Layer2狀態的一致性。ZKSwap有這樣幾個特點：零gas費用；TPS理論上達到每秒6000筆；所有交易都遷移到Layer2，所以可以實現實時交易。[2020/11/17 21:04:23]

Polygon 還指責 Matter Labs 對 Boojum 的宣傳夸大其詞。在 Boojum 的介紹中，這一系統速度比 Plonky 2 快 10 倍。Polygon 則戲謔地表示，“我想知道這是如何實現的，（Boojum 的）關鍵性能部分的代碼可是直接從 Plonky 2 復制的。”

Matter Labs 目前已經回復了這一事件。其 CEO Alex Gluchowski 發布一條長篇推文來具體解釋抄襲事件。

對于直接復制的指責，只有 5% 的 Boojum 代碼是基于 Plonky 2 的，而且也并非未進行版權聲明，他們在模塊主文件的第 1 行提供了明確的表示。

REQ公布第二季度線路圖：將引入ZkSnarks匿名技術:據Request Network(REQ)公布的第二季度路線圖顯示：①其將使用帶ZkSnarks匿名技術的概念證明；②增加法幣/req交易對管理界面；③發布Request & Transparency項目；④就機構的支付申請進行討論。Request是一個去中心化網絡，允許任何人在任何地方發起支付請求，并向接收者提供安全支付方法。[2018/5/14]

而在 Readme 文件中，他們也標明了 Plonky 2 的信息。

Boojum 的 readme 文件

Gluchowski 直言，“我們模塊的第一行中突出的體現了 Plonky 2 。除了第一行之外，還會有什么更加突出的地方嗎？”

而對于在技術上的抄襲，Gluchowski 則解釋道。Boojum 和 Plonky 2 都是 Redshift 實現的。 RedShift 早在 Plonky 2 論文發布三年之前就已由 Matter Labs 推出的。

對于性能部分，他們表示其性能參數采用了中立的第三方基準。性能使用 SHA 256 進行測試，其測試結果完全中立。

這場基于是否抄襲所展開的口水戰，也進入到更高的層面。雙方都拿起了價值觀的大棒向對手發起了指責，Gluchowski 直言他“完全同意” Polygon Zero 團隊支持開源的觀點——“可持續地公開構建軟件，每個人都會受益”。

他表示，開源意味著真誠的合作。Polygon 的所作所為絕不是開源運動的精神。“如果不希望其他人使用您的部分代碼，也許開源不適合你？”

在以太坊擴容戰爭中，zkEVM 被稱為擴容領域的圣杯。zkEVM 對開發者的合約部署體驗有至關重要的影響，而由于以太坊一開始的設計并沒有考慮到 ZK 友好性，這意味著零知識證明需要大量的資源進行計算。

目前，市場上整個 zkEVM 仍處于早期賽道。EVM 兼容的 ZK Rollups 開發極富難度，這也讓該領域的開發成為了行業競相爭搶的賽道。

今年稍早之時，Polygon 的 Mihailo Bjelic 就和 Matter Labs 的 Alex Gluchowski 就 zkSync 的一些技術問題進行了激烈的交流。而這也在一定程度上導致了 Polygon 和 Matter Lab 雙方都急于推出第一個可大規模利用的 zkEVM。這或許也是本次抄襲羅生門的一個誘因。

隨著事件的持續發酵，口水仗愈演愈烈，雙方也各執一詞。

同為 ZK-Rollup 的另一個競爭對手 Starkware 表示了吃瓜，其聯合創始人 Uri Kolodny 表示，這不是第一次出現代碼抄襲。“我賭一個冰淇淋，這也不會是最后一次。”

Starkware 生態系統負責人 Louis Guthmann 補充說：“（Polygon Zero 的）指控很嚴重。更重要的是，誠實和明確的代碼歸屬是開源的本質。”

就在雙方各執一詞之時，第三方勢力也加入了戰場。

就在剛剛，Manta Network 中文社區發推稱，Polygon Labs 表示 zkSync 在沒有聲明出處的前提下使用了他們的代碼，但事實上，這段代碼是身在 Manta Network 的 Brandon 原創的。這也讓事件的受關注程度再進一層。

這段代碼，究竟出自誰之手呢？目前，這一事件尚未落幕。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

極客 Web3

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：NBSBSPZKSPOLYnbs幣最新消息BSP幣zks幣創始人是誰polydoge幣持幣地址

瑞波幣