DAO:以Snapshot為例 揭秘鏈上DAO治理模式

本文以當下DAO最常用的治理工具 Snapshot 為切入點，梳理DAO治理現狀，闡明DAO治理領域的一些最新發展。

本研究文章由ThePASS團隊呈現，我們對來自Snapshot的feems進行校對，衷心感謝。ThePASS是一家開創性的DAO聚合器和搜索引擎，在為DAOs提供洞察力和分析方面發揮著關鍵作用。

源于對中心化金融機構的不信任，Crypto 使用區塊鏈、密碼學、共識協議、智能合約等機制設計，在傳統世界之外搭建出一套無需信任的數字化基礎設施。這套去中心化基礎設施除了衍生出DeFi、NFT、GameFi等創新應用之外，還實現了一類新型的組織協作模式 DAO (Decentralized Autonomous Organization)，其管理和運行規則以智能合約的形式編碼在區塊鏈上，以一種比傳統組織更分散、更透明和信任最小化的方式來做出集體決策。

由于區塊鏈及Token的可編程性，DAO 誕生短短數年，已經為治理問題貢獻了豐富的方案，而 DAO 組織較低的試錯成本，也為不同治理機制提供了一個實驗的舞臺。本文以當下DAO最常用的治理工具 Snapshot 為切入點，梳理DAO治理現狀，闡明DAO治理領域的一些最新發展。

當前 DAO 治理幾乎等同于對提案投票，通過賦予每個人投票權來避免 DAO 成為獨裁政權或停滯不前。主要可分為兩種：鏈上治理和鏈下治理。

鏈上治理完全允許在鏈上，開源的治理合約（OpenZeppelin / Governor）根據代幣持有者的投票結果自動執行提案，無需受信任的第三方，是迄今為止最接近 DAO 名稱的實現。然而，鏈上合約需要大量的交易和審計成本，對參與治理產生巨大抑制，嚴重制約了DAO的擴展和增長。

Paradigm聯創：曾投資Blur創始人此前項目，將一直支持他:2月22日消息，Paradigm 聯合創始人 Matt Huang 在社交媒體上針對Blur 創始 Pacman 人公開身份一事發文表示：Namebase 是我和另一位聯創 Fred Ehrsam 以及合伙人 Charlie Noyes 在 Paradigm 早期決定投資支持的項目之一，我們在內部總會說，無論 Pacman 他接下來做什么，我們都會支持，并且一直為 Pacman 和他的團隊構建 Blur 這件事感到自豪。

此前報道，Blur 創始人 Pacman 今日早些時候在社交媒體上公布個人照片，并表示其 17 歲時從高中輟學參加 Y Combinator，曾在麻省理工學院學習計算機科學并獲得泰爾獎學金。在離開麻省理工學院后，Pacman 創建了去中心化域名服務 Handshake 開發商 Namebase，并于去年 2 月將 Namebase 出售給域名注冊服務商 Namecheap。[2023/2/22 12:21:52]

鏈下治理將投票與鏈上執行脫鉤，在鏈下投票完成后，一組值得信賴的人（通常是DAO的早期成員或大戶）稱為簽名者負責在鏈上執行交易以反映投票。

可以看到，自 2021 年以來，DAO 的數量出現了巨大增長。我們認為，除了其他客觀因素外，Snapshot的出現發揮了重要作用。

Snapshot 是目前 DAO 最常用的鏈下投票平臺。關于可用投票選項的數量、如何計算投票權、如何計算投票、設置投票參與人條件、使用哪種類型的代幣、投票持續時間等參數，Snapshot 提供了大量的可定制性和靈活性，對那些隨著時間的推移調整其投票方式并需要高可定制性的協議特別有用。

Reflexivity創始人：多個DCG相關幣種正被大幅拋售:12月17日消息，加密貨幣分析機構Reflexivity Research的創始人Will Clemente發推稱，多個與DCG相關的加密貨幣（FIL、ZEN、ETC、NEAR等等）昨晚均遭到大幅拋售，懷疑拋壓來自于DCG本身。CHEV合伙人Adam Cochran也表示，從具體某些山寨幣的跌幅以及成交量來看，DCG似乎正在清算。

行情數據顯示，FIL暫報3.11美元，24 小時內跌幅18.97%，凌晨最低一度觸及2.419美元，最大跌幅超40%。[2022/12/17 21:50:00]

如果一個DAO想使用Snapshot來處理提案投票，他們需要通過 ENS 在Snapshot上創建組織帳戶Space。Space是與DAO相關的所有提案的中心，也是用戶的信息來源，允許管理DAO成員的角色（Controller/Admin/Author）并自定義提案和投票設置。

通過對Snapshot的數據分析可以看出 DAO 的活動趨勢。自 2020 年底以來，Snapshot 已經產生了近 2 萬個space，超過 5 萬名作者提交了近 13 萬份提案。此外，它還吸引了超過 260 萬名投票者，這些投票者投出了約 2000 萬張選票。在過去的一個月里，有近 4k 個活躍空間和 60 萬投票者，相當于紐約市人口的十分之一！然而，僅在 2022 年，美國新成立的公司數量就達到 170 萬家，是 DAO 數量的 100 倍。我們還有很長的路要走。

從2021年初開始，每月新建和活躍的Space開始緩慢增加，并在11月開始迅速增長，并2022年和2023年上半年依舊維持在較高水平，同時每月活躍的投票者和投票數都在持續增加。2023Q2以來投票數和新增space的激增可能有部分源于投票礦工，將在后文展開討論。

Tim Draper：Bitcoin Policy Institute正在尋求捐款:金色財經報道，風險投資家Tim Draper在推特上發文表示， Bitcoin Policy Institute是一個偉大的組織，正在尋求捐款。

Bitcoin Policy Institute是一個無黨派的非營利組織，致力于研究比特幣和新興貨幣網絡的政策和社會影響。[2022/12/4 21:21:09]

受各類黑天鵝事件影響，DeFi的TVL和NFT交易量在2022年夏季開始有大幅度下降，但Snapshot里新增和留存Voters并沒有跟隨下降，反而均保持穩步上升。相較于受市場周期影響劇烈的DeFi和NFT，即使是在整個加密市場較為沉寂的時間，DAO依舊彰顯出韌性與活力。

創建一個Space很容易且幾乎不需要任何成本，顯示出DAO的無許可性。這種新的組織形式為人類協作提供了新的范式，涉及社交、協議、投資、創作者、服務等多種類型，并預計將擴展至更多未知領域。

上半年共有33起針對DeFi項目合約漏洞的攻擊:金色財經消息，Beosin與Footprint Analytics統計數據顯示，2022年上半年，共有33起針對DeFi項目合約漏洞的攻擊，其中最常見的是由代碼邏輯錯誤觸發的安全問題。其中Solana鏈上排名第一，共造成3.74億美元損失，以太坊和BNB Chain分別以9358萬美元和9093萬美元緊隨其后。[2022/8/30 12:57:13]

下圖中可以看到，活躍的DAO集中在頭部的DeFi和Crypto Infrastructure項目。Stargate DAO的voters累計已有655k人，接近世界上最大雇主沃爾瑪雇員人數的三分之一。下圖中可以看到，在治理（投票人、票數）方面，頂級space主要集中在 DeFi 和基礎設施項目中。頂級space主導了大部分治理活動，D顯示出 DAO 的頭部效應。提案數量集中在 1 到 500 之間；提案數量過多或過少都可能意味著治理效率低下。

不同 DAO 的不同性質導致提案和投票活動水平差異。Stargate DAO 的票數和投票人數最多，擁有令人印象深刻的 65.5 萬投票人，接近全球最大雇主沃爾瑪員工總數的三分之一。DeFi 貸款協議 Aave 涉及頻繁的參數更新和協議改進，因此提案數量較多。盡管投票人數較少，但 Aave 在累計總票數方面排名第二。

BTC 5y-7y活躍供應量達21個月高點:8月20日消息，據Glassnode數據顯示，BTC活躍供應量5y-7y達到21個月高點，數額為937,827.675 BTC。[2022/8/21 12:37:57]

對Space進行更深入的數據分析后發現，會發現大多數Space都屬于 "無意義 DAO"，只有極少數（少于 10 個）關注者、提案和投票者，并且缺乏網站或社交媒體地址等基本要素。這些 DAO 可能是由投票礦工創建的（用于空投，如 Gitcoin Passport），很少提交提案，或者充斥著毫無意義的提案，如 "BTC 會跌破 30,000 美元嗎？"或 "2022 年第二季度加密貨幣市場看漲嗎？"或 "你們都參與空投了嗎？" 如果將超過 100 名投票者定義為積極活動的 DAO，這個數字大約為 2k。

大多數Space只允許限定的作者提交提案，因此提案數量與活躍空間數量的變化規律相似。2021 年增長緩慢，2022 年保持穩定，2023 年第二季度出現明顯增長。

投票人和投票數一直保持穩定增長，相對不受外部市場條件的影響。此外，現有投票人的逐步積累也反映了真實用戶（排除投票礦工）的擴大。

網絡中DAO的活躍程度可以一定程度上顯示網絡的采用度和DAO的偏好。從網絡的角度分析，不論是按照活躍的Spaces數還是投票數，以太坊毋庸置疑一直拔得頭籌，占據70%左右的份額，這和其在區塊鏈的領先地位保持一致。

2022年之前，Alt-L1例如BNB、Polygon、Avalanche每月投票數一度占據較大份額。從2022年年初開始，Layer2例如Optimism和Arbitrum開始嶄露頭角，削弱Alt-L1的發展勢頭。2023年2月后Optimism每月投票數大幅下降，可能和其治理空投結束有關。

DAO 治理的主要挑戰之一是設計有效的投票機制，即定義了用戶如何投票以及如何計算最終結果。Snapshot已經支持包括Single choice、Basic、Weighted、Quadratic等在內的投票系統，可在Space設置或單個提案級別進行配置。然而，根據不同投票系統投票數和提案數的份額的數據分析，簡單的Single-choice voting和Basic voting是最受歡迎的投票系統，占據了90%以上的份額。這表明，DAO 用戶仍然喜歡最簡單的投票方式。

雖然簡單的機制易于使用，但也可能會帶來靈活度差、參與度低等諸多問題。新穎的投票機制若想獲得采用，可能需要依賴于長時間的用戶教育，從而有效發掘群體智慧與群體資源，為組織目標而服務。

投票策略是一組用于計算用戶投票權的條件，使 Snapshot 能夠計算對給定提案的最終投票結果。策略在Space設置中定義，每個空間最多可選擇八種投票策略。Snapshot 有 400 多種投票策略，默認策略是 erc20-balance-of，它為每個用戶計算預定義的 ERC20 代幣的余額。

按照投票數量，策略并沒有呈現單極化，而是呈現出多樣化的豐富性。即使是最受歡迎的策略erc20-balance-of 也只有不到20%的份額，且隨著時間逐漸降低。erc20-balance-of-delegation、erc721、ticket、mulitichain 等多種多樣的投票策略保證了不同類型不同目的的DAO按照組織特性自定義權力分配機制。這些有趣的投票決策策略將經過市場的檢驗和競爭，啟發人們對 DAO 治理機制的創新和探索。

值得一提的是帶有委托功能的投票策略的興起。DAO相較于私營公司，盡管也需要具有號召力的社區領袖和高效的執行力，但民主應該優先與效率。但這就必定導致參與度降低，并且它不會賦予具有更多專業知識的人更多的權重。委托投票允許選民將他們的投票權委托給其他可能有更多時間調查提案的個人，通過代理參與治理。使用帶有委托功能的投票策略的投票數在2022年年底開始迅速提升，短短半年已經占據所有投票數近50%的份額。

細分到具體的 DAO，以與 NFT 相關的 Apecoin DAO 和與 DeFi 相關的 Balancer 為例。在這兩種DAO中，使用委托策略的投票比例都在緩慢但穩定地逐漸增加。

值得注意的是，盡管使用委托策略的投票權所占比例較小，但在過去一年中，使用委托策略的投票權所占比例卻出現了大幅飆升。現在，Apecoin DAO 通過委托獲得了超過 50% 的投票權，而 Balancer 的這一比例甚至超過了 90%。從長遠來看，委托很可能成為 DAO 投票策略的默認選擇。

在本文中，我們選取DAO治理中最常用的投票工具Snapshot來分析DAO的發展。與公司等傳統組織形式相比，DAO 無論是在活躍的 DAO 數量上還是在參與者數量上都還處于起步階段。

不過，我們也觀察到，DAO 的活力并沒有受到加密貨幣市場波動的影響。DAO 正在從頭開始重新定義人類的組織結構和體系，其迭代速度比傳統歷史進程快一千倍，Snapshot中對投票策略的創新和探索就體現了這種進化的一個方面。

DAO 的治理設計已經超越了區塊鏈的技術邊界，回歸到人類組織結構的基本思路。我們認為，DAO 的根本目的是通過技術降低組織協調的成本。一旦我們掌握了核心 "基元"，DAO 運營創新的大門就會打開。

BeepCrypto

個人專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：DAOPACNAPSnapshotDAOX價格APACHEimtokenapp下載網

以太坊交易