SHI:PeckShield 深度還原，鎖死 MakerDAO 中 MKR 代幣的漏洞是啥？

05月10日凌晨，MakerDAO公開了新版合約。Zeppelin和PeckShield也各自獨立完成了對其新合約的審計，確定新版本修復了該漏洞。本文Peckshield將公布該漏洞的細節與詳細攻擊手法。

原文標題：《MakerDAO治理合約升級背后的安全風波》

北京時間2019年05月07日，區塊鏈安全公司Zeppelin對以太坊上的DeFi明星項目MakerDAO發出安全預警，宣稱其治理合約存在安全漏洞，希望已鎖倉參與投票的用戶盡快解鎖MKR提并出。MakerDAO的開發者Maker公司亦確認了漏洞存在，并上線了新的治理合約，并宣稱漏洞已修復。

該安全威脅曝出后，PeckShield全程追蹤了MKR代幣的轉移情況，并多次向社區發出預警，呼吁MKR代幣持有者立即轉移舊合約的MKR代幣。截止目前，絕大多數的MKR代幣已經完成了轉移，舊治理合約中尚有2,463個MKR代幣待轉移。

PeckShield：7月價值約173萬美元NFT被盜，環比下降31%:8月7日消息，PeckShield監測顯示，2023年7月，價值約173萬美元NFT被盜，環比下降31%。再165分鐘內，半數被盜NFT在各大市場被拋售。最初在Blur上出售的被盜NFT占比67.3%，其次為OpenSea，占比19.63%。[2023/8/7 21:28:51]

05月07日當天，經PeckShield獨立研究發現，確認了該漏洞的存在，具體而言：由于該治理合約實現的投票機制存在某種缺陷，允許投票給尚不存在的slate。等用戶投票后，攻擊者可以惡意調用free()退出，達到減掉有效提案的合法票數，并同時鎖死投票人的MKR代幣。

次日05月08日，PeckShield緊急和Maker公司同步了漏洞細節，05月10日凌晨，MakerDAO公開了新版合約。Zeppelin和PeckShield也各自獨立完成了對其新合約的審計，確定新版本修復了該漏洞。

為codeislight.eth提供6000 APE激勵的提案獲ApeCoin社區通過:金色財經報道，ApeCoin社區已通過了為智能合約開發者codeislight.eth提供6000 APE（約合2.5萬美元）激勵的提案，據悉codeislight.eth開發了質押合約gas優化解決方案，每天可為APE質押用戶節省大量的gas費用資金，根據Dune Analytics數據顯示，截至目前已節省179.14 ETH費用（按當前價格計算價值超過30萬美元），預計未來三年將節省超過1500 ETH費用。據悉，本次投票的贊成票比例為65.87%，棄權票比例33.23%，反對票比例近0.9%。[2023/4/9 13:53:13]

在此我們公布漏洞細節與攻擊手法，也希望有引用此第三方庫合約的其它DApp能盡快修復。

PeckShield：加密項目EGD疑似被攻擊，已被盜3.6萬BUSD:8月8日消息，派盾（PeckShield）監測顯示，加密項目EGD疑似受到攻擊，代幣EGD下跌20%，已有3.6萬BUSD被盜。[2022/8/8 12:09:05]

細節

在MakerDAO的設計里，用戶是可以通過投票來參與其治理機制，詳情可參照DAO的FAQ。

以下是關于itchyDAO的細節，用戶可以通過lock/free來將手上的MKR鎖定并投票或是取消投票：

在lock鎖定MKR之后，可以對一個或多個提案(address數組)進行投票：

注意到這里有兩個vote函數，兩者的傳參不一樣，而vote(addressyays)最終亦會調用vote(bytes32slate)，其大致邏輯如下圖所示：

PeckShield：從未審計過“ZDSC”項目:近期，有用戶向區塊鏈安全公司PeckShield反應，某個名為ZDSC的DeFi項目，聲稱其通過了PeckShield的安全審計服務。經PeckShield核實發現，此為“ZDSC”項目方單方面盜用PeckShield名義作背書，向市場兜售其“高”收益“ZDSC DeFi項目”的惡意欺詐行為。PeckShield團隊在此鄭重聲明，團隊并沒有對“ZDSC”項目進行安全審計，請廣大用戶保持警惕，謹防受騙。任何審計報告，請留意PeckShield官方Twitter消息。[2020/10/23]

簡單來說，兩個vote殊途同歸，最后調用addWeight將鎖住的票投入對應提案：

可惜的是，由于合約設計上失誤，讓攻擊者有機會透過一系列動作，來惡意操控投票結果，甚致讓鎖定的MKR無法取出。

這里我們假設有一個從未投過票的黑客打算開始攻擊：

1、調用lock()鎖倉MKR，此時deposits會存入鎖住的額度。

2、此時黑客可以線下預先算好要攻擊的提案并預先計算好哈希值，拿來做為步驟3的傳參，因為slate其實只是address數組的sha3。

這里要注意挑選的攻擊目標組合必須還不存在于slates中(否則攻擊便會失敗)，黑客亦可以自己提出一個新提案來加入組合計算，如此便可以確定這個組合必定不存在。

3、調用vote(bytes32slate)，因為slate其實只是address數組的sha3，黑客可以線下預先算好要攻擊的提案后傳入。

這時因為votes還未賦值，所以subWeight()會直接返回。接下來黑客傳入的sha3(slate)會存入votes，之后調用addWeight()。從上方的代碼我們可以看到，addWeight()是透過slates取得提案數組，此時slates獲取到的一樣是未賦值的初始數組，所以for循環不會執行

4、調用etch()將目標提案數組傳入。注意etch()與兩個vote()函數都是public，所以外部可以隨意調用。這時slates就會存入對應的提案數組。

5、調用free()解除鎖倉。這時會分成以下兩步:

deposits=sub(deposits,wad)，解鎖黑客在1.的鎖倉subWeight(wad,votes)從對應提案中扣掉黑客的票數，然而從頭到尾其實攻擊者都沒有真正為它們投過票。

從上面的分析我們了解，黑客能透過這種攻擊造成以下可能影響：

一、惡意操控投票結果二、因為黑客預先扣掉部份票數，導致真正的投票者有可能無法解除鎖倉

時間軸

時間事件2019.05.07PeckShield復查并確認了漏洞存在2019.05.08PeckShield與Maker基金會討論并確認了漏洞細節2019.05.09Maker基金會公布新版DSChief合約源碼，PeckShield披露了漏洞相關細則來源鏈接：mp.weixin.qq.com

本文來源于非小號媒體平臺：

PeckShield

現已在非小號資訊平臺發布1篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/3626575.html

MKR漏洞風險安全

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

聽剛發現EOS重大漏洞的專家談談，區塊鏈的技術本質是什么？

下一篇：

慢霧創始人余弦：真正的黑客究竟什么樣？

Tags：ELDSHIELDSHIMKRMoonshield Financeshield-xshSHIBAMETA價格mkr幣價格

Ethereum