KEN:專訪 AlphaWallet CTO 韡武，創造移動區塊鏈新網關

AlphaWallet正在創造一個可以連接虛擬世界和真實世界的網關，意味著利用區塊鏈技術提供真實世界內的生活服務有了強有力的基礎技術平臺，基于區塊鏈而展開的種種想象成為了可能。AlphaWallet的研發團隊來自新加坡，CTO張韡武曾在澳洲最大的金融機構澳大利亞聯邦銀行擔任區塊鏈構架師，主導了12個區塊鏈項目，擁有超過5年的區塊鏈開發經驗。在上周Nervos與AlphaWallet舉辦的Meetup上，韡武接受了鏈聞ChainNews獨家專訪。

左二：CEO張中南；右二：CTO張韡武

韡武向鏈聞ChainNews介紹AlphaWallet的主要方向，與解決國家監管與用戶隱私難點的看法，和區塊鏈在共享經濟中應用的可能性。

Q=鏈聞ChainNewsA=AlphaWalletCTO張韡武

Q：介紹一下AlphaWallet主要方向。

A：AlphaWallet以太坊錢包，目前我們的工作有兩個重點。第一，是我們認為現在區塊鏈沒有將token的作用表達出來，因為每個token還是在第二平臺運行的。我們覺得token的使用場景很多，一個token可以跟另外一個token聯合使用，比如說加密貓可以進入一個游戲，也可以進入另外一個游戲；或者在網上訂了酒店，應該能夠用token刷開門。有很多場景是需要token能夠突破網頁程序的限制，我們的重點就是為token賦予它真正的能力，使得token不只是投資工具，而且能用的起來。

美SEC主席Gary Gensler將于今年9月兩次赴國會作證:8月31日消息，福克斯商業新聞記者Eleanor Terrett在社交平臺上表示，美國證券交易委員會(SEC)主席Gary Gensler準備于今年9月兩次赴國會作證，一次是 9月12日在美國參議院銀行委員會，隨后是9月27日在美國眾議院金融服務委員會。

在這些預定的聽著會之前，美國議員們（尤其是共和黨人）對Gensler提出了一系列批評和指控。眾議院金融服務委員會高級成員Patrick McHenry批評Gensler對數字資產監管的方法過于激進，特別是考慮到缺乏明確的加密貨幣指導方針，表明哪些數字資產屬于SEC的管轄范圍。McHenry和其他人對SEC監管方式的本質表示擔憂，他們認為SEC的監管方式優先于執法，而不是明確的指導方針規定。[2023/8/31 13:09:01]

第二，我們希望成為隱私保護的工具。因為區塊鏈建設的速度比較快，各方面都不能照顧到，很多業務是在危害用戶隱私情況下先做起來。我們希望通過推廣隱私技術的方法保護用戶信息，這是我們目前兩個要做的重點。

對于應用服務商而言，我們希望讓他們能夠設計更多的區塊鏈應用，卻不用交太多的交易費，這是AlphaWallet的主要任務。區塊鏈應用場景要想做好，錢包必須具有非常豐富的功能。大家對于公鏈寄予了太大希望，人們認為公鏈有點像云，但是公鏈不具備云的能力，我們不能期望區塊鏈變成云。

數據：DWF Labs將200萬CRV轉入幣安:金色財經報道，據鏈上分析師余燼監測，20分鐘前，DWF Labs將前些時間從Curve創始人處OTC購得的部分CRV轉入幣安：

DWF Labs在8月1日花費500萬U從Curve創始人處OTC購得1250萬CRV，價格為0.4美元；

20分鐘前，DWF Labs將200萬CRV(100萬美元)轉入幣安。[2023/8/19 18:10:16]

Q：在區塊鏈上面為用戶身份做一個映射，如何解決這個問題？

這個用術語講叫Linkability，是一個隱私的衡量指標，這個指標就意味著不能把區塊鏈上跟線下的人做一一對應。

提個問題給大家，如果IMDb用戶好評數據庫被泄露，大家可以猜測一下，究竟需要知道幾部電影可以從上百萬的數據庫中判定某條記錄屬于你的朋友？在大概率的情況下，如果知道朋友喜歡的三部電影，你就可以在IMDb的數據庫中定位出你朋友的記錄，只要知道這些記錄你就可以大做文章。

那么我想說的是如果每一個人在現實生活中都有一個區塊鏈ID，區塊鏈ID存儲上鏈，那么只需要這個ID發生三次交易，你就可以確定是誰。通過這些交易細節，就可以知道怎么去詐騙，或者做不好的事情。實際上你只需要兩次，因為其中一次是上鏈時間，所以這個問題很大。

115,250,000枚USDC從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，9小時30分鐘前，有115,250,000枚USDC(115,229,062USD)從未知錢包轉移到Coinbase。[2023/7/18 11:00:58]

Q：對于監管層來說，他們希望能看到一些可以實現實名追溯的項目。目前你有看到靠譜的跟身份認證有關的項目？

A：過去不用密碼學的時候，對監管機構實名意味著對服務商實名，這個是有問題的。因為服務商泄露資料和給服務商交代資料的時候情況很多，而且服務商也不確定資料是不是真的那個人發過來的。

如果使用密碼學知識的話，可以做到監管機構能夠追溯一個人身份，但是服務商不知道這個身份。條件是監管機構的追溯，必須在區塊鏈以外發生，不然的話會泄露秘密。

Q：目前所有的區塊鏈都已經可以做到了嗎？但是目前只是一個地址而已，監管層無法追溯。

A：追溯分幾個層面，一方面是資金，和某個人的transaction，又或者追溯一個地址屬于某人。如果說追溯一筆資金屬于哪個人，在區塊鏈設計的時候，就考慮到這個可能是不利于去中心化的，所以沒有做這個可能性。盡管這個人可以自己自主的來破壞它，主動的報告說這個地址屬于誰。

歐盟委員會計劃于下周批準的元宇宙戰略被推遲:金色財經報道，歐盟委員會將于下周發布的虛擬世界（元宇宙）戰略被推遲，并且該戰略不會有真正的效果，但對于虛擬世界將如何應對產權、技術標準和隱私等政策問題，存在著真正的政策擔憂。委員會主席Ursula von der Leyen在去年9月份的年度講話中首次宣布了一份關于虛擬世界的政策文件，將于下周二批準該協議，但目前該文件已被盡可能地推遲。再晚一點，他們就會開始為下一期的歐盟狀況演講做準備。

該委員會此前曾表示，該提案不會成為立法提案，而是討論政策問題而不是提出正式法案，但這可能為未來采取更強有力的行動指明道路。[2023/7/6 22:21:21]

但是如果有一個用戶在使用地址時做了一個需要身份驗證的交易，比如說他投資ICO，然后要求必須證明國籍。假如說他使用數字身份，在交易的時候證明自己的國籍，那么監管機構可以通過它使用的數字身份追溯到當時的人，但是這一點卻對服務商是隱藏的。

Q：您是否認為如果百分之百符合監管要求，可追溯本身不符合區塊鏈精神？

A：目前監管機構的監管流程是依賴于原有技術的。舉個例子就是說買酒的消費者不能低于18歲，有地方要求酒保把身份證拍照，這樣才符合監管的要求，但是法律上并沒有這個要求。如果你檢查對方的證件，但沒有拍照，這是合法不合規。這規則是基于當時技術限制，證明檢查過對方身份的唯一方法就是記錄下來當時的憑證，但是這個過程泄露了用戶的隱私。

AI加密搜索引擎Kaito完成550萬美元A輪融資，Superscrypt與Spartan領投:6月22日消息，AI加密搜索引擎Kaito以8750萬美元估值完成550萬美元A輪融資，Superscrypt與Spartan共同領投。據悉，Kaito正在創建基于大語言模型的Web3搜索引擎，并已于6月20日起逐步向35,000名等待名單用戶開放測試版。[2023/6/22 21:54:58]

如果使用密碼學的手段，可以做到酒保在不知道對方的身份的情況下，又確保對方不低于18歲。在這種情況下，酒保可以通過密碼學的證據證明自己做了合規的操作。那監管機構是否認可這個證據，就需要監管機構來了解新技術的特性從而改變流程。如果監管機構不愿意改變的話，可以通過訴訟來解決，這是以前發生過的事情。

Q：經常聽到傳統的銀行監管他們關心一個問題，既然交易都是一個地址，銀行無法認證某人的經濟能力、交易行為。在目前情況下，是需要一個全新的項目來給大家做一個身份鏈接，還是說只需要讓監管層來采用區塊鏈技術進行監管？

A：這個問題比較復雜，有一種簡單但是實際并不能采用的思路，就是說我們將錢包地址分成兩類，第一類是經過身份驗證的，第二類是沒經過身份驗證。然后銀行只處理經過身份驗證的虛擬貨幣地址發來的交易。這種解決方案不能用的原因是這樣會造成經過身份驗證的地址和不經過身份驗證的地址上的貨幣價錢不一致的情況，這個情況會導致黑市存在。就是會發生白幣和黑幣的對流的市場，對流市場會破壞原先的用意，所以這個辦法不可行。另外一方面，如果用戶并不使用金融服務，那金融服務單位也就沒有監管義務。比如，如果我用比特幣購買了咖啡，對方又收了比特幣，這個過程沒有使用金融服務，所以金融服務市場沒有監管義務。

我們可以縮小金融服務商的角色，就是說與其把金融服務商視為金融穩定工具，不如把其視為是服務商，然后用監管服務商的方法來看。這樣的話銀行僅僅對于使用比特幣作為抵押的貸款需要進行驗證，而并不是對每一次比特幣都要求身份驗證，這個做法可能是比較現實的。

問題是金融機構傳統來講的話被賦予了兩層面的責任，第一層面是做金融服務商，第二層面是金融穩定的干預工具，它需要執行央行的命令。失去了對貨幣的控制，金融機構也沒辦法完成穩定性的東西；更糟糕的是在現行的法律體系下妨害金融穩定職責是要罰款的。一個銀行可能會在完全沒有違規行為的情況下，僅僅是因為沒有執行金融穩定職責這件事情被罰款。銀行怎么能夠為因為自己沒有做的金融服務而被罰款呢？這個權責是不正確的。也就是說在這個問題解決之前，銀行還是非常不想管自己不提供的金融服務，這個是麻煩事，我覺得最后還是要靠市場博弈解決的。

Q：就很多人在區塊鏈剛出來的時候，都覺得建立信任特別好，那么共享經濟又需要信任，就覺得好像所有共享經濟都適合區塊鏈來做。但現在有很多人，反而認為共享汽車和區塊鏈的Airbnb根本不可行。是因為其實市場調節需要所有的市場信息才能去調節某些溢價，無法在一個區塊鏈上自動完成這些溢價的操作內容，您對這一塊有什么自己的見解？

A：人們一般會過高估計技術的短期影響力，過低估計技術的長期影響力。對于區塊鏈提供信任的能力，意味著說它能解決很多重要的場景，包括Airbnb取代Ctrip的代訂酒店的功能，但是區塊鏈目前的技術實力做不到，這是最關鍵的制約點。

另外對于信任只能傳遞，區塊鏈的特點是借用已經有的信任來提供更多的信任，所以信任是有一個起點。對于像Uber這樣的業務，它信用的起點非常多。這種情況下，它的信息服務和價值服務是合一的，這種情況下沒辦法把它兩個剝離出來分別做業務。但是對于酒店像Booking.com，它的信息業務和價值業務是分離的，因為Booking不負責酒店里面沒有臭蟲。這種情況下的話，區塊鏈的信任機制將會對它們優先產生影響，即使是這樣也需要等很多年的。主要是因為區塊鏈的技術架構等，包括隱私性、速度、接受證明的能力。比如說如果酒店里有臭蟲的話怎么調節、包括用戶虛擬貨幣的持有的狀況等，這些因素都不具備條件。所以說像Uber這種情況，有太多的人為工作沒辦法被區塊鏈取代，短期之內是不會看到很有意義的落地。

本文來源于非小號媒體平臺：

項目動態

現已在非小號資訊平臺發布1篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/3627030.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

知道創宇盛裝亮相2018安全周：最強生態艦隊護航網絡安全

Tags：區塊鏈TOKKENTOKE區塊鏈工程專業學什么課程比較好DOGES TokenWeToken如何揪出imtoken騙子

瑞波幣