ANS:慢霧發布以太坊代幣「假充值」漏洞細節披露及修復方案

鏈聞訊：

區塊鏈安全公司慢霧科技發布預警，稱部分交易所及中心化錢包遭受以太坊代幣「假充值」漏洞攻擊之后，7月10日表示已通知了大部分交易所和中心化錢包確認漏洞細節。該公司稱，此漏洞影響面很大，將在7月11日公布詳細漏洞分析報告，以下為漏洞分析詳細內容：

漏洞分析報告來自慢霧區公眾號

披露時間線

以太坊代幣「假充值」漏洞影響面非常之廣，影響對象至少包括：相關中心化交易所、中心化錢包、代幣合約等。單代幣合約，我們的不完全統計就有3619份存在「假充值」漏洞風險，其中不乏知名代幣。相關項目方應盡快自查。由于這不僅僅是一個漏洞那么簡單，這已經是真實在發生的攻擊！出于影響，我們采取了負責任的披露過程，這次攻擊事件的披露前后相關時間線大致如下：

2018/6/28慢霧區情報，USDT「假充值」漏洞攻擊事件披露

慢霧安全預警：Nacos出現遠程代碼執行漏洞攻擊案例，請相關方及時升級:金色財經報道，據慢霧區消息，Nacos 出現遠程代碼執行漏洞攻擊案例。Nacos 是 Alibaba 開源的一個更易于構建云原生應用的動態服務發現、配置管理和服務管理平臺，幫助用戶快速實現動態服務發現、服務配置、服務元數據及流量管理。Nacos 在處理某些基于 Jraft 的請求時，采用 Hessian 進行反序列化，但并未設置限制，導致應用存在遠程代碼執行（RCE）漏洞。其中，1.4.1 <= Nacos < 1.4.6，使用 cluster 集群模式運行受影響；1.4.0、2.0.0 <= Nacos < 2.2.3，任意模式啟動均受到影響。加密貨幣行業有大量平臺采用此方案，請注意風險，并將 Nacos 升級到官方最新新版本。[2023/6/9 21:25:29]

2018/7/1慢霧安全團隊開始分析知名公鏈是否存在類似問題

慢霧：V神相關地址近日于Uniswap賣出3000枚以太坊:11月14日消息，據慢霧監測顯示，以太坊創始人Vitalik Buterin地址（0xe692開頭）近日在Uniswap V3上分三筆將3000枚以太坊（約400萬美元）兌換成了USDC。[2022/11/14 13:03:22]

2018/7/7慢霧安全團隊捕獲并確認以太坊相關代幣「假充值」漏洞攻擊事件

2018/7/8慢霧安全團隊分析此次影響可能會大于USDT「假充值」漏洞攻擊事件，并迅速通知相關客戶及慢霧區伙伴

2018/7/9慢霧區對外發出第一次預警

2018/7/10慢霧安全團隊把細節同步給至少10家區塊鏈生態安全同行

2018/7/11細節報告正式公開

漏洞細節

以太坊代幣交易回執中status字段是0x1(true)還是0x0(false)，取決于交易事務執行過程中是否拋出了異常。當用戶調用代幣合約的transfer函數進行轉賬時，如果transfer函數正常運行未拋出異常，該交易的status即是0x1(true)。

慢霧余弦：哪怕安全審計過的DeFi都可能存在權限過大風險:慢霧科技創始人今日發微博稱，哪怕安全審計過的DeFi都可能存在權限過大風險，“權限過大”一直以來是個爭議，就看這些權限是什么，比如常見的：鑄幣、銷毀、升級、關鍵數值調整、關鍵權限變更、關鍵風控等等，“權限過大”極端了就可能就成為某種“后門”，這個是需要警惕的。DeFi項目方有責任解釋“權限過大”的意圖，透明出來；安全審計公司也有義務。[2020/9/2]

如圖代碼，某些代幣合約的transfer函數對轉賬發起人(msg.sender)的余額檢查用的是if判斷方式，當balances<_value時進入else邏輯部分并returnfalse，最終沒有拋出異常，我們認為僅if/else這種溫和的判斷方式在transfer這類敏感函數場景中是一種不嚴謹的編碼方式。而大多數代幣合約的transfer函數會采用require/assert方式，如圖：

聲音 | 慢霧科技聯合創始人：如果算上惡意挖礦 門羅幣是暗網第一幣王:慢霧科技聯合創始人余弦發微博表示：如果只是支付和結算，門羅幣是暗網第二大數字貨幣，如果加上惡意挖礦這類黑暗生態，門羅幣是暗網第一幣王。 ????之后有網友評論稱，“門羅社區也在努力區分惡意的僵尸挖礦。前一陣好像有做過一個幫助用戶區別自己是否被木馬程序植入挖礦的軟件。注重隱私并不代表門羅幣社區鼓勵你使用門羅幣進行違法活動。”余弦回復表示同意。[2018/12/9]

當不滿足條件時會直接拋出異常，中斷合約后續指令的執行，或者也可以使用EIP20推薦的if/elserevert/throw函數組合機制來顯現拋出異常，如圖：

我們很難要求所有程序員都能寫出最佳安全實踐的代碼，這種不嚴謹的編碼方式是一種安全缺陷，這種安全缺陷可能會導致特殊場景下的安全問題。攻擊者可以利用存在該缺陷的代幣合約向中心化交易所、錢包等服務平臺發起充值操作，如果交易所僅判斷如TxReceiptStatus是success就以為充幣成功，就可能存在「假充值」漏洞。如圖：

動態 | 慢霧區表示Augur重大漏洞是一個典型的前端黑攻擊:據慢霧區消息，此前報道的去中心化預測市場平臺 Augur 被曝發現重大漏洞問題是一個典型的前端黑攻擊。這種攻擊依賴一些條件，比如攻擊者需要準備好一個頁面鏈接（不是 Augur 鏈接），并無論通過什么手法能讓安裝了 Augur 的用戶訪問到，然后用戶需要重啟 Augur 應用，這樣才能形成后續的攻擊。由于此時 Augur 應用里配置的 Augur 節點地址被替換了，后續的攻擊本質就是一種 MITM（中間人）攻擊，理論上確實可以做很多惡事。慢霧安全團隊特此提醒：這是前端黑攻擊里的跨私有域攻擊的一種常見手法，其他項目方也應該注意。[2018/8/8]

參考示例TX：

https://etherscan.io/tx/0x9fbeeba6c7c20f81938d124af79d27ea8e8566b5e937578ac25fb6c68049f92e

修復方案

除了判斷交易事務success之外，還應二次判斷充值錢包地址的balance是否準確的增加。其實這個二次判斷可以通過Event事件日志來進行，很多中心化交易所、錢包等服務平臺會通過Event事件日志來獲取轉賬額度，以此判斷轉賬的準確性。但這里就需要特別注意合約作惡情況，因為Event是可以任意編寫的，不是強制默認不可篡改的選項：

emitTransfer(from,to,value);//value等參數可以任意定義

作為平臺方，在對接新上線的代幣合約之前，應該做好嚴格的安全審計，這種安全審計必須強制代幣合約方執行最佳安全實踐。

作為代幣合約方，在編碼上，應該嚴格執行最佳安全實踐，并請第三方職業安全審計機構完成嚴謹完備的安全審計。

后記Q&A

Q：為什么我們采取這種披露方式？

A：本質是與攻擊者賽跑，但是這個生態太大，我們的力量不可能覆蓋全面，只能盡我們所能去覆蓋，比如我們第一時間通知了我們的客戶，然后是慢霧區伙伴的客戶，再然后是關注這個生態的安全同行的客戶，最終不得不披露出細節。

Q：為什么說披露的不僅僅是漏洞，而是攻擊？

A：其實，以我們的風格，我們一般情況下是不會單純去提漏洞，漏洞這東西，對我們來說太普通，拿漏洞來高調運作不是個好方式。而攻擊不一樣，攻擊是已經發生的，我們必須與攻擊者賽跑。披露是一門藝術，沒什么是完美的，我們只能盡力做到最好，讓這個生態有安全感。

Q：至少3619份存在「假充值」漏洞風險，這些代幣該怎么辦？

A：很糾結，一般來說，這些代幣最好的方式是重發，然后新舊代幣做好「映射」。因為這類代幣如果不這樣做，會像個「定時炸彈」，你不可能期望所有中心化交易所、中心化錢包等平臺方都能做好安全對接，一旦沒做好這個「假充值」漏洞的判斷，那損失的可是這些平臺方。而如果平臺方損失嚴重，對整個市場來說必然也是一種損失。

Q：有哪些知名代幣存在「假充值」漏洞？

A：我們不會做點名披露的事。

Q：有哪些交易所、錢包遭受過「假充值」漏洞的攻擊？

A：恐怕沒人會公開提，我們也不會點名。

Q：這些代幣不重發是否可以？

A：也許可以，但不完美。不選擇重發的代幣要么很快是發布主網就做「映射」的，要么得做好通知所有對接該代幣的平臺方的持續性工作。

Q：為什么慢霧可捕獲到這類攻擊？

A：我們有健壯的威脅情報網絡，捕獲到異常時，我們默認直覺會認為這是一種攻擊。

Q：除了USDT、以太坊代幣存在「假充值」漏洞風險，還有其他什么鏈也存在？

A：暫時不做披露，但相信我們，「假充值」漏洞已經成為區塊鏈生態里不可忽視的一種漏洞類型。這是慢霧安全團隊在漏洞與攻擊發現史上非常重要的一筆。

鏈聞ChainNews：提供每日不可或缺的區塊鏈新聞。

原文作者：慢霧鏈聞編輯：Ajina版權聲明：文章為作者獨立觀點，不代表鏈聞ChainNews立場。

來源鏈接：mp.weixin.qq.com

本文來源于非小號媒體平臺：

鏈聞速遞

現已在非小號資訊平臺發布1篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/3626928.html

以太坊ETH漏洞風險安全

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

眾多項目啟動「道德黑客」賞金計劃，EOS上半年賞金超10萬美元

Tags：AugurRANFERANSaugur幣官網RandomREEFER價格MOCEANS價格

波場