ATH:區塊鏈不能只有共識，還要有法律

作者：涉江文章來源：大象區塊鏈網

從周末大批區塊鏈項目方叫囂去香港找以太坊創始人V神維權，到今天，OKEX交易所用戶從全國各地打飛的聚集到上海，把OKEX創始人徐明星堵進了警察局……關于區塊鏈項目的爭議太多，基于共識出現的區塊鏈社區，卻在每次糾紛出現后，沒有任何共識能讓雙方達成一致。

「目前，幾乎所有區塊鏈項目都在談技術安全，崇尚代碼即法律，但是代碼無法窮盡理性，一旦代碼失守，誰來保護我們的權益？基于什么共識來維權？」徐寅提高了音調，他是OATH仲裁協議聯合創始人也是CEO，面對目前大量的區塊鏈項目深陷信任崩塌，徐寅顯得比其他創業者多了一份自信，因為他的創業就是從信任崩塌開始。

將英美法陪審團制度引入區塊鏈

采訪這天，是第20屆廈門投洽會的次日，在一帶一路·數字城市暨首屆全球數字城市論壇上，這日雷雨陣陣，一如區塊鏈目前的處境，腳下泥濘，不過頭腦卻很清晰。初見徐寅時,慢條斯理，精致的海歸，但對區塊鏈行業現狀有自己的一套解讀。也是在深入的不斷交談中，對OATH仲裁協議起了興致，對于目前爭議比共識還多的區塊鏈行業，「仲裁」一詞確實很有誘惑。

檢察日報：區塊鏈證據的監管需要轉變思路:9月1日，檢察日報發文稱，司法實踐中，區塊鏈技術和可信時間戳技術（文件屬性里的創建、修改、訪問時間。其作用在于為用戶提供一份電子證據，以證明用戶的某些數據的產生時間）的廣泛應用，有利于實現我國科學立法、準確司法、嚴格執法及全民守法的法治目標。區塊鏈證據的監管需要轉變思路，從“資格監管”轉換至“算法監管”，從區塊鏈算法設定的合規性入手，審查區塊鏈是否秉持“技術中立”的證明條件，從而避免區塊鏈證據“公權力信用背書的缺失”在去中心化結構中對去中心化功能的破壞。[2021/9/1 22:50:47]

「代碼是迭代的，是不斷在攻守過程中加以完善，一旦代碼防不住黑客，或者代碼有紕漏，后續維護要如何進行，用戶利益如何保障，如何繼續贏得社區信任？」不得不承認，在這一點上，區塊鏈項目們思考的太少了。

以太坊開發公司CasperLabs正開發新區塊鏈以進行籌款計劃:受以太坊股權證明計劃的啟發，以太坊開發公司CasperLabs正在開發一款新的區塊鏈，參與者可以將代幣存入該計劃，以促進網絡發展。從3月30日開始，CasperLabs代幣（CLX）將通過BitMax交易所出售給散戶投資者。當今年晚些時候主網啟動時，交易所將自動為買家買入CLX，此后將強制執行90天鎖定，以防止立即拋售。（Coindesk）[2020/3/25]

徐寅說，「在區塊鏈項目里，將社群治理和規范考慮在內的不多，EOS算一個，EOS有自己的幾條「憲法」，但還不夠好。」眾所周知，EOS首創了超級節點，首創了EOS社群憲法，無論是否營銷噱頭多過于實際效益，無可否認，EOS將社區治理的共識發揮到了極致，但這些，在徐寅眼里卻不夠完善，徐寅認為它太過于偏中心化。

聲音 | 葉望春：區塊鏈跨境貿易服務網絡打破了傳統信息不對稱壁壘:據人民日報海外版報道，天津口岸區塊鏈驗證試點項目近日正式上線試運行，項目實施單位金融壹賬通董事長葉望春介紹，區塊鏈跨境貿易服務網絡打破了傳統信息不對稱壁壘，有助于企業信用體系建設，幫助中小企業提升經營開拓能力；提升貿易便利化水平，幫助中小企業提升效率、加快周轉；提升金融機構風控能力，推動建立支持中小企業敢貸、愿貸、能貸的長效機制。[2019/4/22]

徐寅希望最終用共識來解決爭端，決定事情的發展和走向，他要將法律體系搬到區塊鏈上，最重要的是要在區塊鏈中選出陪審員，基于這樣的想法，OATH仲裁協議將英美法系陪審團制度引入區塊鏈。

在社會中，英美法系國家的陪審制度是國家審判機關，吸收非職業法官或非職業審判員為陪審官或陪審員參加審判刑事、民事案件的制度，他使普通公民能夠參與司法過程，可以防止法官徇私枉法、獨斷專行，糾正其不周之處。

聲音 | 區塊鏈研究所聯合創始人：區塊鏈將信息互聯網改變為價值互聯網:據AMBcrypto消息，區塊鏈研究所聯合創始人Alex Tapscott本周在DC區塊鏈峰會上表示，由于生態系統的積極變化，人們現在對數字資產領域感到興奮。盡管互聯網已經應用于多個行業，但并沒有對交易和金融領域產生實際影響。Tapscott稱：“區塊鏈將信息互聯網改變為價值互聯網，后者價值更大。”Tapscott補充說，人們應該立即考慮這項技術，以便將來在其基礎之上創建行業。[2019/3/9]

而在區塊鏈世界里，英美法系陪審團制度的引入，能讓社區內的人都平等的擁有參與社區治理和解決爭端的權利。

微信公號被封背后的解決辦法

在傳統中心化互聯網平臺，最大的社區應該非微信莫屬了，而就在前不久，幾十家區塊鏈媒體和自媒體微信公眾賬號陸續被永久封禁，許多并不涉及愛西歐的文章也被強行刪除。徐寅反問我，「你覺得平臺有權利強行刪除你的文章嗎？你的文章是你的作品，你擁有這個數字產品的所有權，刪除標準是什么？」

韓國政府將利用區塊鏈技術構建媒體文化生態系統:日前，韓國科學技術情報通信部表示政府將于4月份組建以韓國廣播通信電波振興院（KCA)為中心的研究班，利用區塊鏈技術構建媒體文化生態系統，為創建保護創作者權利的新媒體生態而努力。韓國政府的這一舉措可以減少著作權的偽造和篡改、非法下載等版權問題引起的消費者損失。[2018/3/14]

不過，微信是中心化平臺，平臺規則由他制定，由他執行，在現實生活中，許多事情一旦遇到爭議，無論是現有規則還是現改規則，中心化的平臺都擁有絕對的權利。區塊鏈就不一樣了，區塊鏈是基于去中心化組成的，每個人都是節點，天然有參與社區治理的基因，不過區塊鏈也非萬能，正如目前社會里出現的眾多區塊鏈項目和用戶之間的糾紛一樣，去中心化如果沒有完善的內部法律，最終也無公平性可言。

徐寅說，如果把微信平臺挪到區塊鏈上，并且接入仲裁體系，就完全不一樣了，任何違反規則和規則之外的處理和審判應該交由“陪審團”來裁決。比如平臺規定不可以發布暴力的文章，這時候平臺監測到這樣的文章，他們只用一鍵將案件轉移到OATH仲裁協議上來，請求為「刪稿」即可，我們會隨機從社區成員里選擇陪審員，對是否暴力進行審判，由他們的結果判定最終的處理結果。他說，甚至一個區塊鏈項目社區都不用有管理員，用戶看到有違反規則的內容，也可以請求OATH仲裁協，結果即民意。

雖然不知道何時微信能有如此去中心化的仲裁機制，不過作為媒體人，不得不說有些期待。

OATH仲裁協議：共識即法律

在徐寅和他的OATH仲裁協議里，充分顯示出了一點：共識即法律。不得不承認，這是種天才而大膽的想法，但要真正發揮他的力量，這就要求民意是真正的民意，而不是中心主導下的民意。

徐寅說，OATH仲裁協議的合伙人團隊里，有一位前紐約布魯克林地區副檢察官JennyVatrenko，她畢業于美國東部最好的法學院，擅長處理高風險商業案件，可以說是一位對英美法系陪審團制度了如指掌的法律工作者，在團隊里，3位工程師配合他將OATH仲裁協議充分的完善和制定。

「我們通過完善的系統設置和智能篩選算法保障了陪審員組成的公平性」徐寅介紹，在OATH仲裁協議里，陪審員是采用分類隨機算法從陪審員庫中挑選出來，他們來自不同的領域、不同的身份背景、能夠有效避免偏見；并且這些陪審員在連續多個案件中只能互相合作一次，例如10個人共同參與一個案件，那么下一次一個案件出現選擇了其中一個人，理論上剩余9人不會出現在這個案件中，利用關系網絡避免連續多次作弊的可能；陪審員身份將對所有參與人嚴格保密，OATH將對做出正確判斷的陪審員給予獎勵，并建立每個陪審員的信用評級，信用等級越高，被選中陪審員的概率越大，信用等級需要他們長期參與投票且根據投票的準確度來做衡量。

加之，區塊鏈技術本是透明的，可追溯，也是區塊鏈里的陪審員制度公信力得以保證的重要原因，真正做到民意即法律的自治。

其實，在區塊鏈創業之前，徐寅在美國硅谷還創業了一家旅行網站，前不久被國內一家大型旅游網站收購了，也是這一段創業讓他懂得了看到常人看不到的機遇。

采訪結束后，廈門的天放晴了，在這次參加廈門投洽會上，OATH仲裁協議獲得了廈門一帶一路數字城市最有價值項目獎，徐寅也被授予一帶一路青年領袖的稱號。徐寅告訴我，此前，OATH還贏得了全球最大的創業比賽之一的Slush區塊鏈項目第一名。

在熊市之下，爭議早已超過了共識，卻有新機遇萌生于信任的廢墟，走向未來。

來源鏈接：mp.weixin.qq.com

本文來源于非小號媒體平臺：

大象區塊鏈網

現已在非小號資訊平臺發布1篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/3627024.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

下一篇：

FINRA指控經紀人欺詐交易未注冊的加密貨幣

Tags：區塊鏈ATHOATHEOS區塊鏈存證平臺法院ath幣價格EOSADD

MATIC