數字資產:讓我們回到BTC，為何BTC超越了我們的時代

本文作者MingGuo為區塊鏈明星項目Soteria聯合創始人。

Soteria由三位分別在分布式網絡、可信程序和云操作系統方面擁有豐富經驗的技術專家發起。它在中本聰共識框架下構建了UTXO-DAG，實現了系統擴容，應用Mimble-Wimble協議進行隱私保護和剪裁賬本；此外，擴展了UTXO，使其能夠支持形式化語言的智能合約。該項目集成了各類前沿成果，致力于為可自我持續發展的去中心化經濟體建構基礎設施。

該文原標題為“BitcoinisAlienTechnologyandit’snotmeantforourtime”。本文由加密谷獨家編譯，將分為三期陸續刊出，此為第一篇。

十年前，BTC的創始人中本聰在創世區塊里嵌入了一條訊息：“TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks”

這條訊息言簡意賅，事后回望卻飽含深意。它表面上僅針對金融危機引發的大蕭條，實際上指向自人類文明誕生以來就一直存在的中央集權制度的終結。

在BTC誕生10周年之際，我們不需要再為了討論這個議題而解釋其技術運作方式，因為你已經擁有了整個互聯網。自從誕生之日起，BTC就吸引著越來越多熱情而忠實的追隨者。過去幾年間，BTC已經到了無人不知、無人不曉的程度，以至于當外星人降臨地球時，它可能也無法避免被BTC相關新聞狂轟濫炸。

CNBC主持人：感謝比特幣讓我還清了房貸:前對沖基金經理、CNBC節目主持人Jim Cramer表示：“感謝比特幣，持幣的收益讓我還清了房貸。”[2021/4/16 20:27:39]

當我第一次接觸BTC時，完全不知道該如何使用它。BTC既是一種“物質”，也是一個idea，但屬于非常獨特的idea，不像我們此前熟知的任何東西。BTC像一個既有世界之外的事物，一個更高維度、有很多“形態”的事物。這是多年以來我的感覺。

在BTC概念的所有“形態”中，我最欣賞的是“分布式”、“抗審查”和“無信任共識”；當然，有人會說，后兩條是前者的自然結果。

“分布式”是一個還未被充分探究的概念。這個理念十分微妙，感覺像是零維度的“元概念”。似乎，大多數人都能很自然地“理解”它，是用來解釋事物的，而不能被解釋。

它的背后隱藏著一個全新的世界。而且，這可能真的是我們的未來。

但首先，讓我們回到BTC。

自BTC創建以來，它逐步聲名鵲起，受到廣泛關注。人們想要復制一個偉大的、神圣的想法，因此，我們目睹了第一次數字資產繁榮。

無論是好是壞，BTC就像特洛伊城的海倫一樣，出動了1000艘戰船。最終，數字資產帶來了一些快樂，許多淚水。

億萬富翁Chamath Palihapitiya：持有比特幣能讓我睡個好覺:前臉書高管，同時也是億萬富翁、Social Capital的CEO Chamath Palihapitiya在接受CNBC采訪時談到：美國大選結果并不會對貨幣市場產生太大影響，比特幣是對傳統金融世界的對沖，要持有它而非交易它。他具體講到：我們印了這么多錢，很可能無論到時候誰在白宮執政，我們都會看到資產價格通脹。此外，比特幣從根本上并不與傳統市場相關，因為它完全是世界運作所基于的傳統基礎設施的反面，我還是和八九年前持一樣的觀點，我們要持有比特幣，把我們投資組合中1%的資產用于持有比特幣作為對沖，我把它當作一種保險策略，以防央行和政府踩雷，這樣我能在晚上睡個好覺。[2020/10/7]

2013年，BTC價格上漲了100倍，隨后開始經歷連鎖式的大崩盤。

2017年，我們經歷了由以太坊推動的第二次數字資產熱潮。2018年，BTC價格從2000美元飆升至2萬美元，短期內價格上漲了10倍。在這股投機熱潮中，涌現了許多類型的數字資產，但不到一年時間，價值紛紛直線下跌，跌幅高達90％甚至更多。

2019年春季，所有數字資產的總市值(其中BTC占據了很大份額)僅約為蘋果或微軟等大型科技公司市值的四分之一。隨著市場降溫，人們的頭腦開始冷靜下來。

聲音 | 灰度CEO：對于Facebook發幣的干擾讓我意識到BTC多么勢不可擋:對于美國眾議院銀行委員會主席Waters要求，Facebook在國會和監管機構審查之前應停止發行數字貨幣的消息。灰度投資（Grayscale）首席執行官Barry Silbert 發推表示：這真的讓我意識到比特幣是多么的勢不可擋。[2019/6/19]

如今，是時候讓我們做更多的思考了，而不是坐上情感過山車去追逐無止境的“FOMO”(FearofMissingOut，害怕錯過機會，一種投機上癮的典型病態)。

在思考BTC的兩大軌跡——繁榮和蕭條時，我們不得不注意到一種明顯的二元論：分布式的道德教化VS.墮落的投機成癮。正是這種奇妙的二元論讓BTC成為一個潛在的鍛造世界或粉碎它的力量。

為了建立一個新世界，我們同時需要好的和壞的。它們之間的斗爭推動著人類的進步。

截至目前，BTC已經存在了10年。是時候對這種現象進行一次現實檢驗了。我們學到了什么？也許這個問題太寬泛了。但顯然，每一種被設計出來的數字資產都值得被當做個案認真研究。

BTC如何改變了我們？這個問題的答案可能會對如何塑造未來有所啟發。

聲音 | 上海新金融研究院副院長：區塊鏈讓我們生活在地球的兩個世界:上海新金融研究院副院長鐘偉表示，區塊鏈技術，可能意味著我們生活在兩個世界。一個就是物理的地球，第二是數字的地球。人類正在構建擺脫物理地球的數字地球。物理地球扮演的作用，主要是傳感器、動作器，數字地球主要是控制器。例如網約車，這是一個比較好的數字地球的應用方式，打開手機，召喚一輛車，那輛車在物理地球的確存在，但我們通過衛星可以定位，可以看到車過來了，然后坐車走，是通過數字地球這個控制器，控制物理地球物和人的移動。現在還不徹底，因為還需要人開網約車，未來是無人駕駛。所以我猜想，我們正在構建一個基于物理地球的數字地球，而區塊鏈是數字地球的一個比較重要的技術應用，不管把它稱之為分布式的操作系統還是其他的什么東西，我們可以再加一個定義，遠程的分布式的操作系統。它還是印證了一點，我們正在構建一個數字地球，區塊鏈是這個數字地球比較重要的控制器。[2018/7/7]

自BTC創立之初，就有兩派人涌向了它：理想主義者和實用主義者。當然還有第三派別：同時支持這兩個陣營的人，這可能包括BTC的創作者中本聰。

理想主義者更關心BTC可能帶來的社會影響：分布式、抗審查、無信任共識，而且通常還把它作為一種有效工具，希望與有著深遠影響力的金融機制所抗衡。

V神談比特幣：曾有人出價每篇5個幣讓我給他博客寫文章:以太坊創始人Vitalik Buterin在接受記者采訪時表示：“曾經有人出價每篇5個幣讓我給他的比特幣博客寫文章，這筆收入讓我覺得是個好買賣，真正讓我醍醐灌頂的是，人們居然可以創造一個新的金融體系。”[2018/5/28]

實用主義者則認為BTC是一個新的商機和工具，可以簡化和解決許多棘手的商業問題。事實上，正如中本聰所述，許多此類問題都是由金融機構造成的，是它們引發了歷次金融危機。

中本聰在著名的BTC白皮書曾經述及，BTC的明顯用例是作為一個簡單而廉價的支付系統。然而，這三派人將BTC作為投機工具，最終將其推向了主流。

自從2018年的數字資產市場大崩盤之后，許多人轉投理想主義者陣營，即BTC應該是一種革命性的工具，一種近乎反叛的進步工具，而不是投機者為短期利益而設計的自私工具。我曾經也有這樣的感覺。

但現在，在我意識到BTC的idea是多么奇特和多維度之后，我的想法變了。

BTC在過去10年給我們帶來的，是一個更大、更不同的世界，投射在我們這個動蕩不安的渺小世界上。我們應該謙卑，認真學習BTC和其他數字資產給我們帶來的一切。

我開始意識到，“不那么道德”的使用BTC和其他數字資產，比如為了利益挖礦或純粹出于投機目的的長期持有(業內稱之為HODL)，是在完全不同的經濟框架下的預測和反思，是目前尚未實現的去中心化經濟和當前的集權式經濟體系的交融。

這種預測反映了我們這個世界的缺點，而不是BTC所代表的世界。

換言之，BTC是一種外來技術，它不適合我們這個時代。

從另一個角度來看，如果BTC是一項始于10年前的外星實驗，現在出了什么問題嗎？

答案：幾乎一切。

問題在于兼容性而不是失控的投機行為。

人們喜歡將BTC與互聯網進行比較，并將BTC視為下一個互聯網。這似乎是BTC和數字資產在許多地方被濫用的根本原因。

正如互聯網創新圍繞著對現有的商業模式進行“升級”改造，人們將這種模式復制到BTC和其他數字資產中，希望達到理性投機的目的。

在第二次數字資產繁榮中失控的投機活動，并非由BTC推動，而是ETH。它能夠利用智能合約使其他數字資產的流動像點擊按鈕那樣簡單，就像網絡瀏覽器可以使在線業務比早期的互聯網產品更可行。

總的來說，這個說法是成立的。也就是說，ETH和所有其他現存的數字資產(除了少數隱私幣)在原則上與BTC并無本質區別。

到目前為止，我們幾乎沒有看到任何令人信服的證據，表明BTC或任何其他數字資產在我們當前的經濟體系中得到了真正的利用。一些BTC的使用案例確實存在，并在迅速增長，比如更便宜的國際匯款。但與互聯網企業的崛起相比，數字資產在過去10年間的大規模革命中究竟取得了什么成果？

許多人可能會指出，如今你可以在全球許多地方用BTC支付咖啡和啤酒。然而，即使在數字支付領域，與微信支付和支付寶等同時代的支付工具相比，BTC顯得不值一提。

盡管微信支付和支付寶是一個極其集中的單一系統，但它確實在社會層面徹底改變了人們的支付習慣。

其他用例也非常可疑。許多人試圖在現有的商業領域(如醫療、供應鏈和電子商務)使用區塊鏈技術，但支撐原理相當薄弱。將區塊鏈技術置于數字資產語境之外時，它更像是一個文檔型數據庫，帶有一些聰明但不必要的加密附件，尤其是在商業領域。

這是一項很酷的技術，但并不像許多人聲稱的那樣是一項革命性的技術。

當然，為一項革命性技術建造全新的基礎設施確實需要時間，但這些項目中最終會有許多淪為投機工具，這暗示了它們存在的理由是空洞的。

這意味著什么？我認為，BTC和其他數字資產失控投機的擴散，是分布式技術在我國經濟中根本不兼容的結果和表現。

簡言之，BTC與我們當前的集中式經濟模式并不匹配。

但是，請不要把上述結論當成是對BTC的失望。恰恰相反——認識到BTC與我們當前的經濟模式不兼容，對我們來說其實是一種真正的解脫。它能將我們從無形的枷鎖中解放出來。直到現在，我才意識到，我們可以用BTC和其他數字資產進行真正的創新。

我們需要從頭開始梳理認知。

我看到過許多曾經真正對數字資產抱有信仰的人，他們在糾正這個世界的錯誤方面展現出來的潛力令人動容。他們煞費苦心地試圖從根本上消除BTC之所以偉大的特征：分布式，抗審查，無信任共識——直至令人遺憾的地步。

對許多人來說，當前的以BTC為代表的數字資產不再被視為一項偉大的創新，而是一場致命殺戮。

我們需要停下來重新思考。為什么要攻擊BTC和數字資產，讓它們適應我們的世界？而不是相反，建立一個與BTC和數字資產兼容的新世界呢？

許多人認為，想辦法在2018年的市場大崩盤之后建立新東西，會讓數字資產命懸一線。妥協是生存的必要條件。相對來說，尋求監管、BTCETF的批準和參與IEOs，似乎要容易得多。

但我不同意。我認為，在荒涼的曠野上漫步和摸索，比在一條通往死路的平坦大道上行走要好多了。

好的，我們從哪里開始?

如前所述，關鍵是要探索分權理念背后的富裕世界，重新思考和審視我們所知道的一切，才能超越技術和投機層面，深入探究集中化和分布式的二元世界。

MingGuo作者

DUANNIYI翻譯

SonnySun編輯

Roy排版

內容僅供參考不作為投資建議風險自擔

Tags：BTC數字資產比特幣區塊鏈CWBTC數字資產合法嗎大學生玩比特幣賺了上億的人區塊鏈證據保全怎么操作視頻

幣贏交易所