PIT:趙長鵬“反殺”紅杉資本要求對名譽損害索賠

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

金色財經比特幣5月23日訊在紅杉資本投資人起訴幣安創始人兼首席執行官趙長鵬案件被駁回之后，趙長鵬開始了自己的反擊，他聲稱紅杉資本中國損害了其聲譽，并阻止他以有利的公司估值募集資金，要求該風險投資公司進行賠償。

根據5月20日提交給香港高等法院的一份文件顯示，趙長鵬已經通過其律師向法庭提出申請，要求立即對其收到的損害賠償進行評估。在香港高等法院的網站上，我們看到本次訴訟案件將會在6月25日開庭，涉案雙方分別是趙長鵬和SCCVentureVI，后者是一家紅杉資本中國旗下的特殊目的機構所組建的公司。

趙長鵬：“加密貨幣不安全”是誤解，可信加密服務的安全性優于傳統金融:3月15日消息，幣安CEO趙長鵬推特發文稱，“加密貨幣不安全”這一說法是不正確的。事實上，區塊鏈的透明度是一個特性，而不是一個漏洞。可信加密服務和平臺已經具有與傳統金融相當甚至更好的安全性/KYC/AML。[2023/3/15 13:04:55]

趙長鵬在訴訟申請中要求法院啟動調查，以確定他是否因為紅杉資本在2017年12月27日獲得的禁止令遭受到任何損害、以及遭受了什么損害，因為當時的禁令讓趙長鵬在2018年3月1日之前無法從其他投資者那里募集資金。

趙長鵬：幣安已凍結或追回Curve被盜資金的45萬美元:金色財經報道，幣安首席執行官趙長鵬發推稱，幣安已凍結/追回了45萬美元的Curve被盜資金，占黑客攻擊盜取資金的83%。他表示，幣安正在與LE合作，將資金返還給用戶。[2022/8/12 12:20:37]

如果法院確定趙長鵬持續受到了相關“損害”的影響，那么按照趙長鵬的要求，他需要紅杉資本支付在調查期間損失的資金。

在最新提交的訴訟文件中，趙長鵬表示：

聲音 | 趙長鵬：微信支付禁止涉及虛擬貨幣的交易并不是一件壞事:今日，趙長鵬在回復Primitive Ventures創始合伙人萬卉關于“微信支付禁止涉及虛擬貨幣的交易”相關推文時回復稱：這是一個短期痛苦，長期收益的典型例子。這對人們造成了短期的不便，人們因此受到打擊。但從長遠來看，正是這種對自由的限制才會促使人們使用加密。這并不是一件壞事。[2019/5/7]

“禁止令給我造成了損失，我有權獲得紅杉資本合理的賠償，特別是我經歷了1）在增加高估值的情況下通過連續幾輪融資籌集資金的機會減少了；2）損害了我的名譽。”

截至本文撰寫時，紅杉資本中國尚未就此事做出回應。

2018年12月，香港國際仲裁中心做出決定，駁回紅杉資本聲稱在與幣安A輪股權融資時后者違反獨家協議的所有聲明。現在，趙長鵬開始對紅杉資本做出回擊。

“濫用流程”

2017年12月，紅杉資本在沒有通知趙長鵬的情況下單方面獲得了禁止令，其中聲稱趙長鵬在紅杉資本與幣安進行A輪股權融資談判時與IDGCapital等其他投資機構接觸，違反了排他性協議。隨后，又在2018年1月作為申請方提出了仲裁通知。

三個月后，在4月11日舉行的聽證會上，一名香港高等法院副法官在判決中裁定，紅杉資本在沒有通知趙長鵬的情況下進行單方面申請仲裁是錯誤的，而且紅杉資本也沒有解釋或證據證明為什么沒有做出任何努力讓雙方都參與其中。

該法官表示：

“我同意在沒有通知被告趙長鵬的情況下使用單方面程序是濫用程序，如果禁止令尚未完成，我本可以在此基礎上將其置于一邊。”

在2018年之后的幾個月時間里，雙方又進行了仲裁，并向香港國際仲裁中心的三人審判庭提交了各種證據。根據2018年12月14日做出的最終決定，法庭駁回了紅杉資本聲稱趙長鵬違反了投資交易排他性的訴訟，因為趙長鵬與IDGCapital接觸實際上是針對B輪融資交易的。

法庭在其判決中表示：

“仲裁庭認為，趙長鵬與IDG的談判不是針對A輪融資的'競爭性交易'，而是針對擬議的B輪融資交易，該交易與A輪融資并不競爭，而且也沒有變成A輪融資。”

本文翻譯自CoinDesk