UBIN:《紐約客》深度報道：以太坊恩仇錄（下）

本文原載《紐約客》,原題為“TheProphetsofCryptocurrencySurveytheBoomandBust”，以纖細的筆觸對加密經濟的標桿項目——以太坊——的發展簡史進行了全面回顧。

和此前我們關注的視角不同，文章側重于理念探討和全景式的發展脈絡展示，不拘泥于具體的技術細節，也不做道德批判，將置評的權利交給讀者本身，是不可多得的好文。

本文由加密谷獨家編譯，分為三期刊出，此為最后一篇。

前期回顧：

獨家|《紐約客》深度報道：以太坊恩仇錄

獨家|《紐約客》深度報道：以太坊恩仇錄

“治理”是一個令人沮喪的詞，但在加密領域有著深遠的含義。它涉及到如何做決定，以及由誰來做決定。

每一個區塊鏈，作為一項技術、一個社區和一項社會實驗，都是一種達成共識的實踐，這是一個人類的追求。因此，控制它的機制便會反映事物的優先級。一個公認的事實是，技術并不能治愈人性。盡管我們的目標是消除權利，但現實卻是權力會逐步累積。

關于這個問題，智能合約之父、堅定的自由主義者Szabo在推特上寫道：“區塊鏈治理通常只有三種類型：(1)蠅王；(2)律師；或者(3)無情地最小化。”有人問：“真的如此無情嗎？”Szabo這樣回答他：“是的，否則孩子或律師就會贏。”

但有時候，治理不太像《蠅王》，而是更像《布萊恩的一生》，這是對細微差別自戀的滑稽演練。

2017年，當BTC礦工和開發者在如何提高網絡效率的問題上發生沖突時，產生了一個派系，創造了“硬分叉”，并由此誕生了新版本的BTC，即BitcoinCash。它最有名的支持者是RogerVer，人們一般稱其為“BTC耶穌”，我們無法判斷這是褒獎還是諷刺。

他聲稱“數字資產和車輪、電、晶體管是同等重要的發明”。他居住在日本，曾因在網上銷售爆炸物被判入獄10個月。這似乎既激發了他對機構權威的不信任，也提升了他作為無政府主義者的可行度。

Ver常說，BTC現金是真正的BTC，與中本聰提出的理念一致，與“假中本聰”信奉的理念相反。

加密世界的分裂原則是“愛它，或者干脆離開它”。任何特定的升級或項目可行性，都取決于人們參與其中的程度。他們這樣做，要么基于優點，要么基于提出某項主張的大V的名聲。

第二季度大型交易商參與CME比特幣、以太坊期貨數創歷史新高:金色財經報道，芝加哥商品交易所 (CME) 受監管的比特幣 (BTC) 和以太坊 (ETH) 期貨第二季度的大型交易商參與度創歷史新高。CME在電子郵件中表示，第二季度大型未平倉合約持有者或持有至少25份比特幣期貨合約的實體數量平均達到創紀錄的 107人。整個二季度，以太坊大型未平倉合約持有者平均為 62人。

CME表示，隨著投資者尋求受監管的場所/產品來對沖不斷上升的市場波動性并管理風險和敞口，比特幣期貨的機構興趣在整個季度持續增加。此外，對沖工具的需求也將上半年BTC和ETH期貨及期權的交易量和未平倉合約推升至歷史新高。[2023/7/27 16:01:47]

在缺少正式等級制度的情況下，聲譽資本至關重要。獲得聲譽的主要途徑是社交媒體和小組會議。當加密社區中的明星們昂首闊步地宣布他們的忠誠，嘲笑他們的競爭對手時，你最終得到的只是模糊不清的指令。

VladZamfir曾經這樣說，“我們的治理本質上是社會性的。誰與社區的聯系更緊密，誰就擁有更大的權力。這是一種軟實力。”

“無疑，所有區塊鏈和數字資產中都存在某種可以稱之為‘大祭司’的概念。”Buterin告訴我。“大祭司是在社區中擁有很高地位的人，不管他們是否經常發言。這并非純粹的宗教類比，但加密圈中的大祭司的確可以發號施令，影響市場。”

但顯然，Buterin并未將自己排除在外。雖然他沒有真正的機構頭銜或等級角色，但在社區的共識下，他就是以太坊的代言人，或者，就像他在楚格做出決斷的那一天，是仲裁人。

他并不急于保住這個職位。他說：“如果以太坊完全依賴于我，它就無法長期生存。我認為，正確的方法不是剔除我，而是增加他人，進行補充或替代。現在有很多核心開發者。我一直在考慮，鼓勵更多的大祭司出現在以太坊社區。我會和他們和平相處。”

“認知權威和實際權威的邊界很模糊。”Hoskinson告訴我。他說：“Vitalik沒有當選任何職位，但當他講話時，全世界的加密社群都在傾聽。”

但另一方面，他們也在攻擊他。Lubin說：“Vitalik肩負重任，在網上被無數混蛋謾罵。但他在二十出頭的時候就學會了以優雅的姿態回應攻擊。”

數字身份驗證提供商Blockpass與Avalanche達成合作:2月17日消息，數字身份驗證提供商Blockpass與Avalanche達成合作。Blockpass將與Avalanche集成以進行KYC和AML驗證。Avalanche將使用Blockpass的新功能，允許用戶證明其對數字錢包的所有權，并通過Blockpass的非托管錢包KYC提供適合非托管錢包的市場。[2023/2/17 12:13:14]

去年，有人在論壇上發帖稱，Buterin已經死于一場車禍，這直接導致ETH價格暴跌。為了反駁，Buterin在博客上上傳了一張自己的照片，上面有一個區塊鏈生成的時間戳，一個以太區塊號和它對應的哈希值。隨后，ETH價格趨于穩定。

以太坊治理過程中最著名的危機是TheDAO的失敗。

DAO是一個眾包的風險基金，巧妙的利用智能合約來剔除傳統風投，降低了交易費用，讓普通公眾也能參與其中。人們可以用ETH捐款，投票決定投資哪些項目。早期的競爭者只有兩家，一個智能鎖初創企業，來自德國，適用于出租屋和自行車等應用場景；還有一個自動匹配電動車拼車行為的企業，來自法國。這是TheDAO有史以來規模最大的眾籌項目，當時籌到了2.5億美元，現值約20億美元。

不幸的是，幾周內它就被黑了。它的代碼中有一個嚴重漏洞，使得黑客能夠在交易被記錄之前從賬戶中取款。最終，超過四分之一的資金被抽走了。

Sirer和Zamfir合力指責TheDAO。EminGunSirer對我說，“Vitalik對此無能為力。他不得不向以太坊發送垃圾郵件，來減緩黑客攻擊。”

以太坊社區的一些人，包括Buterin、Sirer和Zamfir，爭論如何才能有效地逆轉交易，即改變原本不可改變的東西，從而把資金歸還給投資者。但其他人則認為，這樣做違反了區塊鏈必須保持不變的原則。“我們都在想，這就是codeislaw嗎？”Sirer回憶道。“究竟，代碼是什么？法律是什么？契約是什么？這是認識論的問題了。而我們只是一群心有余而力不足的電腦極客。”

一場分裂暗中涌動，隨之產生了硬分叉。大多數用戶追隨Buterin進入了一條新的區塊鏈，而原教旨主義者則繼續使用舊的區塊鏈。他們聲稱，ETH已經不存在了。后者被稱為EthereumClassic(以太坊經典)。但黑客仍然持有被盜的ETH。

OpenSea推出“3小時持倉保護期”機制:據官方消息，OpenSea 發文介紹“3小時持倉保護期”機制，為降低與盜竊相關的風險，賣家將在一些交易和銷售后 3 小時內禁止接受某些商品的報價。使用加密授權委托平臺 DelegateCash，熱冷錢包間轉賬不會受到影響。

通過接受要約快速轉讓和轉售表明可能存在有可疑活動，設立 3 個小時的時間框架可以幫助 OpenSea、社區和受害者及時發現被盜物品，同時也減少了買家最終購買的物品是失竊資產的可能性。

DelegateCash是一個去中心化的注冊表，可將用戶信任的錢包相關聯。OpenSea 將讀取該平臺用戶的鏈上注冊表，這樣就可以在受保護的同時獲得順利的買賣體驗。[2023/2/3 11:44:47]

“很多反對硬分叉的人都不是以太坊成員。”Zamfir說。“更重要的是，加密世界的人擔心這會成為先例。”

相比較而言，BTC社區似乎比以太坊社區更具爭議性和對抗性，尤其是在自相殘殺的時候。這些堅信BTC是唯一貨幣的人，包括長期持有者，在Reddit和Twitter上互相廝殺。在他們看來，BTC既是對法定貨幣體系的一種批評，也是一種可行的替代方案。

以太坊社區保留了BTC社區好斗、自由主義的特征，但作為許多其他用途的基礎，它本質上更具可替代性。以太坊網絡是其他代幣的平臺，是一個更大的帳篷。

“以太坊社區的人都很好。”Sirer說，“許多人是后來才加入BTC陣營的。他們是奧巴馬風格的，喜歡反思和琢磨。”

無論如何，Sirer說，“硬分叉是發生在以太坊身上最好的事情。這表明，以太坊對待錯誤非常認真。它是實用的，而不是武斷的。它選擇了做正確的事情，而不是優先選擇法律條文，或者虛空的法典。”

一小部分人對區塊鏈技術足夠了解，他們能夠就各種概念、術語和重要性展開討論。但從外面來看，其實每個人都在不自知地實踐著蒙昧主義。

曾經，一位投資者會見了JoeLubin和MikeNovogratz，他們當時正為一家上市公司的代幣銷售做準備。

這位投資者后來告訴我，就對區塊鏈的了解程度而言：“Joe的得分是8.5，甚至可以是9分。滿分10分。我還沒見過Vitalik，我猜他可能有9.2分。而我自己可能只有2.5分，我的技術人員可能有7分。我見過一些在加密領域工作的人，他們只有4分或5分。但大多數交易員不超過2.5分。”

V神：未來加密貨幣的波動性與黃金或股市一樣:金色財經消息，Watcher.Guru發推稱，以太坊創始人Vitalik Buterin表示，在未來，加密貨幣的波動性將與黃金或股市差不多。[2022/9/2 13:05:17]

數字資產平臺Blockchain的CEO兼聯合創始人PeterSmith則告訴我，“這是我畢生的事業，滿分5分的話，我給自己打4分。我不知道誰能得到5分。”

一位ConsenSys的工程師則說：“在某個時刻，你攻克了它，然后身后的大門就關閉了。你都懂，但就是無法解釋它。因為你解釋這件事的語言門外漢聽不懂。”

我的一個朋友參與了一家區塊鏈公司的創業，他說人們總是試圖解釋區塊鏈背后的技術，就好比解釋引擎蓋下的發動機而不是路上的汽車。“比如在描述電子郵件時，他們不是直接說‘你可以通過互聯網發送信息’，而是習慣于‘有一種協議叫SMTP，它定位文件從一處移動到另一處的一組規則’這樣的表達方式”。

然而，他也抱怨拒絕嘗試的人，把他們比作辦公室里不知道如何使用復印機的人。

加密世界中充斥著愚蠢行為，這給公眾了解內情造成了阻礙。浮夸的作秀分散了人們對其優點的關注。拳擊手FloydMayweather,Jr.和音樂制作人DJKhaled曾因給一款名為Centra的加密借記卡背書引發了公眾嘲諷。該公司負責人因為涉嫌證券和匯款欺詐而被捕，但拒不認罪。

加密圈的淘金熱吸引了大批名流，比如著名影星AshtonKutcher、饒舌歌手50Cents，奧斯卡影帝JamieFoxx、名媛ParisHilton、童星出身的EOS聯合創始人BrockPierce，當然，還有曾與扎克伯格打Facebook著作權官司的Winklevoss兄弟。

有一個廣為流傳的笑話：人們只需拋出“區塊鏈”這個詞就可以輕松地籌集資金，當然，他們必須打扮得看上去很聰明的樣子。LongIslandIcedTeaCorp.(長島冰茶公司)更名為LongBlockchainCorp.后，股價翻了三番，盡管該公司并沒有進行分布式賬本技術推動含糖飲料銷售的任何實踐活動。每隔幾周，就會就會有某個聽上去很傻的山寨幣開始代幣融資。前兩天還是老撾香蕉種植園的“Bananacoin”(香蕉幣)，價格與一公斤小芭蕉掛鉤。過幾天，就變成了“Dentacoin”(牙醫幣)大行其道，據說，其市值一度曾超過20億美元。還有，Coinye，如果Kanye(侃爺)沒有以侵犯商標為由起訴其開發商，它或許會一戰成名。好像“耶穌幣”和“基督幣”沒有遭遇類似的法律問題，不知道這些時候，那些嚴謹的摩門教徒去哪了。就連數字錢包應用程序MikeTysonBitcoin(泰森幣)也平安無事。Tyson自己表示：“我當然不是什么加密資產大師。不過這看起來很前衛、很有趣，我對它的前景很好看。”

中國獨角獸公司數量全球第二:7月23日消息，據CB Insights數據統計顯示，截至2022年2月，全球估值在10億美元以上的獨角獸公司總數超過1000家。獨角獸數量排名前五依次為美國、中國、印度、英國和韓國。其中，中美兩國獨角獸數量占比高達70%以上。榜單顯示，截至2022年4月，中國地區獨角獸共356家、總估值高達9.4萬億人民幣。[2022/7/23 2:33:10]

2017年12月，隨著ETH價格飆升，CryptoKitties(加密貓)成為以太坊上最受歡迎的DApp，這是一款虛擬寵物收集器，每只寵物都有獨特代碼，被存儲在以太坊網絡中，你可以領養。創始人Cat#18的個人簡介中寫道：“沒人在家的時候，我會邀請朋友來我家聽蕾哈娜的歌。我期待和你一起騎獨角獸。”

當ETH價格暴漲，CryptoKitties的流行導致了以太坊網絡擁堵。一款小應用就暴露出以太坊當時的配置是多么的不完善。如果想要改變現狀，以太坊必須要像它們所宣稱的那樣實現徹頭徹尾的改變。

在紐約“區塊鏈周”的幾天時間里，我看到Lubin出現在三場會議上，與不同類型的懷疑者較量。

第一個是NourielRoubini，這位經濟學家以成功預測了2008年的金融危機而著稱。會議的主辦方好像把這場辯論當做是一場職業拳擊賽事來宣傳。

威廉斯堡一家前GildedAge儲蓄銀行的圓頂大廳里，擠滿了大批信徒和投機者。

Roubini很快就進入了角色。他說：“99%的加密交易都發生在中心化交易所”。他稱VitalikButerin為“仁慈的獨裁者”。

他接著說，“權力下放完全是無稽之談”。場下噓聲一片。Lubin保持著一種克制的微笑，用他慣常的平淡語調反駁道：“Vitalik并沒有真正編寫代碼，有十支不同的隊伍在互相戰斗。”

Lubin開始描述分布式的未來，充斥著狀態通道、側鏈、等離子體、分片等復雜的術語。Roubini說：“這些話你已經重復了五年，來點新的說辭吧。”Lubin說：“我可以給你看代碼，我們等下就去辦公室。”

坐在我旁邊的一個男人，指著Roubini說道：“他恐怕不知道代碼長什么樣。”

Roubini繼續說：“81%的代幣融資都是騙局。”在總結了區塊鏈中慣用的“新瓶裝舊酒”的解決方案后，他直接指出：“人們都瘋了！”

觀眾開始咆哮，試圖讓他閉嘴。

Lubin似乎非常享受這一切。他相信歷史將會證明Roubini大錯特錯。GavinWood曾經告訴我，無論他和Lubin之間存在多少分歧，他都堅信對方是一個真正的信徒：“就像Joe用了一些迷幻藥，然后看到了光明。”

主持人問Lubin和Roubini：“你們認為究竟誰錯了？”Lubin狡黠地笑了一下，慢吞吞地說：“可能是我錯了，我原本以為這個過程需要更長的時間。生活在一個高速運轉的時代，人們很難。”

作為一個慢節奏的人，想要跟上“區塊鏈周”的節奏很困難。每個主題會議都是狂熱的社交和浮夸的官樣文章，場外有各種活動，在東河的船上舉行的派對，在布什威克一家家具店的樓上舉行的另一場派對。

CoinDesk在市中心的希爾頓酒店舉辦了“Consensus2018”峰會。顯然，主辦方泄露了媒體名單。我的收件箱里塞滿了各種PR資訊。

在酒店的宴會廳里，我看到Lubin又一次受困。

他和AmberBaldet站在講臺上。Baldet最近剛剛離開摩根大通，與PatrickNielsen共同成立了一家名為Clovyr的分布式創業公司。與Lubin一樣，Baldet也支持尋找如何將區塊鏈技術應用于現有的企業的渠道和途徑。BTC開發者、真正的信徒JimmySong也加入了他們的行列。Song穿著粉色襯衫，頭戴牛仔帽，懶洋洋地靠在椅子上。

當Song被問到他對Baldet的Clovyr演講有什么看法時，Song回應：“我只聽到了一些流行詞匯。就像玩bingo游戲！我覺得，我才像是在演講。”

Baldet笑了笑，讓他繼續說下去。Song接著說：“作為一個公司，怎么能實現分布式呢？區塊鏈成本高昂、速度緩慢。你所優化的工具并不是解決問題的關鍵。最終，你們將會一無所有。你現在是在掄著大錘找釘子。區塊鏈不是萬能藥，不是往上面撒上魔力粉就完事了。”

Baldet有紋身，一頭淡紫色的濃發。作為一名女性，在一個由男性主導的行業工作，她擅長融合加密世界的無政府主義與全球銀行業之間的認知失調。她也習慣了男性對自己的工作不屑一顧。

她將Song的咄咄逼人歸因于加密空間內的權力斗爭。通過在會場上和線上爭奪地盤，從而在這個領域揚名立萬。

Lubin說：“那么五年后，我們只會看到比特幣1.0？”

Song說：“這個不是重點，因為五年后這個領域的大多數項目都不存在了。”

Lubin說：“如果我們能擬出明確標準，我敢拿任何數量的BTC打賭，你是錯的。”

會場中里傳出竊竊私語。最終，他們同意在推特上設定條款。

更廣闊的世界傾向于將加密貨幣視為一種資產類別，因此對行情上漲或下跌十分關注。但在2017年數字資產的大幅增長之后，緊接著市場經歷了斷崖式下跌，這讓人們覺得：數字資產將成為過眼云煙，消亡近在眼前。

作為一種支付方式，它仍然存在很多缺陷，普及率很低，價格波動很大。你很難打開加密錢包去便利店買酒，因為，你今天買啤酒的錢，或許明年就能買下啤酒廠了。

事實證明，作為一種儲值工具，數字資產的價格比秘魯黃金或房地產更變幻無常。至于它作為系統和社會的更新工具，人們能否接受還有待觀察。

Blockchain的CEOPeterSmith說：“數字資產整整用了7年時間才擁有了全球金融市場1%的份額。也許我的職業生涯結束時，它的市場占有率能達到6%。”

早在數十年前，加州計算機專家DavidChaum就做了大量工作，為數字資產運作奠定了基礎，但他并未參與數字資產市場投資。他告訴我：“在人類文明史上，從來沒有因為什么都不做而累積了這么多的財富。”

一個晚上，剛剛從巴黎、漢堡、新加坡、都柏林和百慕大等地旅行歸來的Lubin坐在他公寓的床上和我對談。他表示：“過去有過、將來也會有繁榮和周期調整。我已經歷過五六次了。以太坊的生態系統比一年前壯大了50倍。價格飆升吸引了外部關注度、投資和人才進入。他們被深深地吸引了，無法忘記他們目睹的一切。”

在Ethereal會議上，有一度，我離開座談小組，穿過廢棄的工廠，穿過宣傳攤位和Davos-calibre網絡，來到一個大廳。在那里，DeepakChopra正在向一屋子站著的聽眾發表演講。

“我們都受到思想、文化、宗教、歷史和經濟的制約。鞋是人為的構造，手也是人為的構造。人構造了這一切。我們創造了錢，創建了區塊鏈。這些都是人類構造的。”

聽上去似乎無可爭議，但的確超出了加密會議的討論范疇。

會場上到處都在談論Buterin因為DeepakChopra而抵制了Ethereal會議的消息。對于數學家和計算機科學家來說，這是一種過于狂熱的放縱。

Buterin后來說，“這不是一個故意抵制的決定。我原本計劃在舊金山安靜地待上一周，有時我不得不拒絕一些東西。當然，我確實認為DeepakChopra瘋了。”

在一輛墨西哥玉米卷餐車旁的桌子上，我遇到了幾位來自新加坡的加密交易員。他們對改變世界、可追蹤的金槍魚、DeepakChopra是否擁有粉絲統統不感興趣，他們參與這個會議純粹是為了賺錢。他們講著離奇的都市傳說，用貨幣交易術語談論以太坊。其中一個人表示：

“這里與亞洲完全不一樣。在亞洲，會議是用來做生意的。在你們這里卻用來做理念營銷。”

究竟Lubin和Song有沒有達成對賭協議，后來再也沒有人關心。夸夸其談才是人們關注的焦點。無論誰贏了，都會得到豐厚的回報，但賭注很快會被人遺忘。

NickPaumgarten作者

DUANNIYI翻譯

SonnySun編輯

Roy排版

內容僅供參考不作為投資建議風險自擔

版權所有未經允許嚴禁轉載

Tags：以太坊BINUBIUBIN以太坊幣最新價格Ubinerjubile手表價格和圖片型號UBIN價格

Filecoin