BUT:Vitalik 提案：在網絡中加入監聽節點，51% 攻擊將變為 99% 攻擊？

Vitalik在一篇技術文章中提出，如果加入檢查節點，容錯率將提升至99%，這也意味著網絡中只需要1%的誠實節點，這究竟是怎么回事呢？

原文標題：《VitalikButerinProposesaConsensusAlgorithmThatRequiresOnly1%toBeHonest》文章來源：Trustnodes翻譯：藍狐筆記LS

「如果你增加更多的假設，具體來說，這要求觀察者也積極監察共識，而不只是在事后下載輸出，那么，你可以將容錯率一直提高到99%。」

在一篇由EminGunSirer評論的高度技術性文章中，V神提出，這表明可以不要求50%以上的礦工或者權益質押者是誠實的，只需1%的人誠實即可。

friend.tech將“Global Activity feed”功能重新添加至搜索頁面:8月20日消息，friend.tech表示，考慮到用戶需求，“Global Activity feed ”功能已重新添加至搜索頁面。[2023/8/20 18:11:36]

因此，令人害怕的51%攻擊在這種共識算法情況下，成為99%攻擊，這也意味著攻擊實際上變成不可能。

從高階視角來看，它的運行方式，按照我們的理解，它是通過要求監聽節點或獨立觀察者來運作。

你可能熟悉比特幣中最先看到的規則。如果不熟悉，這是中本聰在2010年7月17日的解釋，我們完整引用過來：

Vitalik Buterin：已把2011年制作的游戲上傳到IPFS:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在社交媒體上稱，我把在加密前（2011年）做的一款游戲上傳到IPFS。祝好運。

對此，Aave及LensProtocol創始人Stani表示，一件很酷的事情是，有一個哈希值，所以你可以隨時找到游戲并玩它。不知道你用什么來創建它，但是帶有Unity的webGL使得為IPFS渲染變得非常容易。[2023/5/23 15:20:23]

「我相信，對于一家支付處理公司來說，提供快速分發交易服務是可能的，并且能夠在10秒甚至更短時間內完成足夠充分的檢查。」

Vitalik Buterin：中心化的任何東西都是有風險的:金色財經報道，以太坊創始人Vitalik Buterin在社交媒體上稱，“默認情況下，中心化的任何東西都是有風險的，使用“DeFi和自我托管的精神”在本周表現非常好，但請記住它也有風險，智能合約代碼中的錯誤。”

Vitalik表示“重要的是要防范它，保持代碼簡單、審計、形式驗證等、深度防御。我最擔心的是，如果我們在兩年后的ZK-rollup中擁有100億美元，并且由于電路約束代碼或其周圍的EVM封裝器中的錯誤而被黑掉。對于后者，保持簡單并進行形式驗證。”[2022/11/16 13:13:32]

網絡節點只接收他們收到的第一個交易版本，以便合并到他們試圖生成的區塊中。當你廣播一個交易，如果其他人同時廣播一個雙花交易，這是關于誰先廣播到大多數節點的競賽。如果一個人稍微先行開始，通過網絡進行幾何擴散它會更快，并率先抵達大多數節點。

Vitalik最推崇作家大為·格雷伯去世:Vitalik Buterin最推崇作家、《債：第一個5000年》作者大為·格雷伯于9月2日去世，大衛?格雷伯認為唯有全面歷史地理解了債及其與暴力之間的關系，我們方能開始正確估量我們剛剛到來的新紀元。大為·格雷伯曾深入研究了虛擬貨幣的歷史，認為虛擬信用貨幣早在農耕帝國時代就是主導貨幣形式，利息貨幣的習慣同時也起源于蘇美爾，利息率固定為20%，2000年來一直保持穩定。在中世紀（公園600-1500年）虛擬信用貨幣回歸，而當今時代（1971以后）則是債的帝國。值得一提的是，占領華爾街運動也是大為·格雷伯組織的。[2020/9/4]

一個粗略的示例：

這意味著，如果雙花的交易必須等待即使只是一秒鐘的時間，那么，它也有巨大的劣勢。

支付處理商跟很多節點有連接。當它收到交易，它就會將其大力擴散，同時監控網絡的雙花交易。如果它在任何一個監聽節點上收到一筆雙花交易，它就會警示該交易是壞的。如果沒有其中的監聽者聽到，雙花交易不會走太遠。

雙花交易將不得不等待，直到監聽階段結束，但到那個時候，支付處理商的廣播已經抵達大多數節點，或者它在廣播方面遙遙領先，雙花交易沒有任何希望能夠超越。

Buterin提出類似的東西，但是針對區塊的。Buterin后來澄清說，正如他在原始提案中明確指出的一樣，他沒有發明99%容錯共識算法，是LeslieLamport發明的。Lamport是計算機科學家，曾因為其在分布式系統領域的貢獻而獲得圖靈獎。

「我恰好寫了一個解釋器并將其改編為區塊鏈語境」，Buterin說。在以太坊開發者ConradBarski的高級別解釋中，他指出：

「Vitalik建議，如果網絡流量的獨立觀察者觀察實時發生的事情，并注意信息何時出現，他們可以監測到礦工發起的51%攻擊的「犯規行為」，這可以提供額外的安全保障，可以防止這種攻擊。」

Buterin后來補充道：「另外一個用例是它可以用作檢測51%審查攻擊的工具，并協調使用少數軟分叉來擺脫它們，而不需要靠太多人為驅動的社會協調工具，以在邊緣情況下選擇一個行為或其他。」

這聽上去像欺詐證明，一些比特幣核心開發者表示并不存在的這樣的神秘生物。然而，中本聰的白皮書，提到這樣的欺詐證明，以解釋為什么不需要保留特定的數據，或為什么輕節點可以是非常安全的。

簡單來說，顧名思義，欺詐證明是欺詐、欺騙或不當行為的證據，或未達成共識的證據。

如果你運行全節點，你在驗證所有內容，因此節點會拒絕不當行為。但是，如果你不是驗證所有內容，假說你使用的是智能手機，那么，在極少數情況下，你可能會接收到不正確的數據，而你無法知道它們是不正確的。

欺詐證明提供了這種方式，這里的建議是，如果我們理解非常好，似乎是因為獨立觀察者在監測，所以你可以知道數據是不正確的。

當然，所有這些都是由軟件或代碼本身完成的。如在代碼中「知道」一些數據不正確，由此，它會自動拒絕它。Buterin說：

「如果5%的驗證者是誠實的，那么，在512個隨機選擇的節點中沒有一個是誠實的，這種概率大約只有萬億分之一。因此，只要網絡延遲加上時鐘偏差小于D/2，上述的算法就會有效，它能就某些單個最終值上正確地協調節點，即使在最終值上存在多個沖突也能正確解決。」

這里的重點當然是Casper，這個提議似乎是建議將其納入PoS。如果它在這種背景下有效，那么，以太坊區塊鏈可能會變得更加安全。

Tags：VITBUTRINTERVITA幣BUT幣DRINK價格PUML Better Health

ICP