CEL:大廠圈地 小廠抱團：區塊鏈標準戰槍聲四起

如果標準之爭就是話語權之爭，那么制定標準就是搶占市場、分配利益的過程。尤其在新興技術領域，標準引領了技術發展路線與產業落地。“一流企業做標準”，因此，企業希望把自己的專利裝入標準中，爭奪產業話語權與市場主動權。

無論任何行業，大機構在標準領域都更具備專利研發的實力，對于標準也有更大的話語權。現階段，國內外各大機構都在積極牽頭區塊鏈標準的制定，在這個新興產業中跑馬圈地。

而現階段，牽頭區塊鏈標準的制定，意義重大。

沒有共識的區塊鏈，國內外競相布局

“什么是區塊鏈？”

作為區塊鏈從業者，我們常常收到來自外行人的“靈魂拷問”，并且常常啞口。資深的從業者可以用長達幾小時從共識算法、智能合約、隱私計算、分布式賬本、去中心化等多個方面告訴你區塊鏈能做什么，但卻沒法三言兩語解釋到底“什么是區塊鏈”。

關于“是什么”的問題，區塊鏈行業至今仍未達成共識。

澳大利亞央行：支持發展穩定幣監管機制:金色財經報道，澳大利亞儲備銀行（RBA）關于監管加密貨幣、托管服務和穩定幣發行的立法草案稱，穩定幣有可能在金融體系中占據更重要的位置，澳洲央行支持發展穩定幣監管機制，支持創新，同時為投資者和用戶提供適當的保障，穩定幣可以廣泛用于支付。

此外，該文件稱，監管機構尚未就CBDC的做出決定，但正在積極研究這一領域。RBA指出，國家數字貨幣可以提高國內支付系統的效率，并用于跨境支付。未來CBDC可能會發行給非居民，并有可能在發行人的管轄范圍之外使用。[2023/6/7 21:22:13]

圖片來源于攝圖網

首都版權產業聯盟常務副秘書長、全球版權公鏈計劃發起人宣宏量認為，標準實際上是一種共識，建立標準就是建立共識的過程。

定義尚且達不成共識，更勿論標準體系中的其他細節。但行業探索“標準”之路從未停止。2018年至今，國內相關機構陸續發布了區塊鏈團標、行標，一些重要的標準也在相繼立項研究。從在研項目的數量看，區塊鏈標準制定在加速。

彭博社：大型機構客戶是去年加密借貸平臺遭遇擠兌的主要因素:5月16日消息，芝加哥聯邦儲備銀行的一項研究發現，大型投資者是借貸平臺遭遇擠兌的主要因素。去年，諸如Celsius、BlockFi和Genesis Global Capital LLC 等加密借貸平臺，均遭遇了大型投資者及機構客戶的大額資金撤回，導致幾個平臺最終破產。

這項研究提出了當前許多加密貸款平臺在應對潛在大規模提款風險所存在的規劃不足問題，并強調了各平臺完善其相關提款政策的緊迫性。（彭博社）[2023/5/16 15:05:57]

國際上，制定區塊鏈標準的相關機構主要有ISO-TC307、IEEE、ITU、W3C等，目前ISO-TC307發起的11項、IEEE發起的13項、ITU發起的7項均處于研究狀態，尚未發布。

中國區塊鏈技術和產業發展論壇在2016年發布的《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》中提出，“區塊鏈標準體系框架”主要分為基礎標準、業務和應用標準、過程和方法標準、可信和互操作標準、信息安全標準5個方向。

Solana上NFT平臺Metaplex已在主網部署可編程的NFT:1月27日消息，Solana上NFT平臺Metaplex已在主網部署可編程的NFT，開發人員（包括NFT市場和錢包）可以使用最新的穩定版本的代幣元數據來集成新的pNFTs指令，創作者和收藏者可以查看最新的協議或平臺集成狀態，當新資產類別在NFT市場和錢包中達到大于50%的覆蓋率時，創作者將能夠通過強制將現有NFT收藏升級為pNFT。[2023/1/27 11:32:22]

以下是鋅鏈接整理的國內外主要機構的標準制定情況：

從上述列表可以看出，區塊鏈標準以基礎標準、業務和應用標準、信息安全標準居多。

工信部電子五所區塊鏈專家相里朋認為，基礎標準給行業一個參考樣本，業務和應用標準則是因為行業迫切需要一個真正的示范案例。信息安全標準，意味著區塊鏈是否安全：區塊鏈作為未來價值傳輸的基礎協議，信息集成系統的底層設施，有限去中介的工具，本身具備一定的安全能力，但構建區塊鏈的技術本身卻并不安全，這也是業界都會關心安全的原因。

幣安基金會：ETHW擁有更好的流通性:據幣安基金會消息，ETHW擁有更好的流通性，ETHW通證權益更受投資者青睞。[2022/10/1 18:36:34]

一流企業做標準，意在專利

標準的背后是專利，是專利收益的外包裝。

高通的國際通信標準就是典型案例。今年4月，蘋果與高通長達兩年的專利訴訟，以“雙方共同宣布和解”結束，蘋果最終同意向高通支付專利授權費。高通并未公開具體賠償金額，據香港科技資訊網Unwire報道，其CEO史蒂夫·莫倫科普夫表示預計將取得45億至47億美元專利費收入。

隨后，華為也以5億美元專利費與高通達成和解。

3G時代，“高通稅”盛行，因為3G的三大國際標準的核心專利都是以CDMA網絡為核心的，而高通擁有4000多項基于CDMA的專利，高通的高額專利費成為企業繞不開的大山。

隨著其他通信企業加入標準的爭奪，高通對通信技術的壟斷逐漸減弱。不過，它還是能憑借專利向終端廠商收取高額授權費。

Celestia：啟動區塊鏈就像部署智能合約一樣簡單:8月15日消息，Celestia希望通過使用自己的規則輕松部署自己的區塊鏈，賦予在線社區自己的主權。

上周，在韓國區塊鏈周2022上，Celestia聯合創始人Ismail Khoffi表示在接受Cointelegraph采訪時表示，該項目的愿景是分離共識和應用執行層，為去中心的應用構建者解鎖新的可能性。Celesita基本上是一個剝離的極簡層區塊鏈，為用戶提供了易于部署自己的區塊鏈或第二層匯總的基礎設施。Khoffi表示，開發者和社區可以“點擊一個按鈕”，部署自己獨立的、定制的區塊鏈。

（Cointelegraph）[2022/8/15 12:26:09]

在新的技術產業中，市場競爭已經由產品競爭演變為技術專利競爭，把專利包裝進標準中，通過運作標準達到專利售賣的目的，這也是新產業越來越趨向于標準先行的原因。

圖片來源于網絡

區塊鏈也是如此。一方面，區塊鏈的標準化進程快。

相里朋告訴鋅鏈接，以團體標準為例，傳統的信息技術的標準化工作，通常耗時在1-2年，地方標準、國家標準的時間周期則更長。區塊鏈相關標準的制定速度遠快于任何一種新技術的標準建立，通常耗時在0.5-1年，甚至更快。

“區塊鏈標準化進程遠遠快于其他新標準的建立，也客觀地反映出，業界對于區塊鏈技術發展的重視程度遠勝于任何一種信息技術。”

圖片來源于unsplash

另一方面，區塊鏈標準化介入早。

標準化工作都是滯后于行業發展的，在行業現有基礎上去提煉標準化語言。

相里朋認為，區塊鏈的標準化，比以往任何一種信息技術的標準介入都要早，也是因為區塊鏈技術可能帶來的生產關系變革的原因。因此，有必要通過制定標準推動區塊鏈技術健康發展。

不過，對于區塊鏈過早、過快標準化，行業內存在不同的聲音。鋅鏈接曾邀請一些區塊鏈技術服務商來探討標準話題，一些企業以“為時過早”婉拒了。

一位不愿具名的區塊鏈企業高管告訴鋅鏈接，行業現在談標準太早了，現階段應該為技術創新提供更大的自由生長空間，而不是設立框架限制。

圖片來源于unsplash

中國電子標準化研究院區塊鏈研究室主任李鳴認為，“為時過早”的觀點其實是一個誤區，一方面，區塊鏈等軟件業的標準絕大多數是建議性而不是強制執行；另一方面，標準是對現階段實踐的總結，其本身也是需要根據產業發展來迭代的。

這個問題或許有另外的解答角度。

從規模看，參與標準制定的多為大企業，他們有實力負擔專利研發、標準制定的人力物力投入，而大多數的小企業，眼前更關心融資與商業模式，即便其創始人有深謀遠慮的格局，恐怕也是心有余而力不足。

通過團體標準搶占市場

全國人大常委會新修訂的《標準化法》第二條規定：標準包括國家標準、行業標準、地方標準和團體標準、企業標準。團體標準和企業標準屬于市場標準，由市場自主制定；國家標準、行業標準、地方標準屬于政府標準，由政府主導制定。

因此，除了國際標準、國家標準、行業標準的高屋建瓴，團體標準也成為區塊鏈標準化的主要方向。

相比之下，團體標準要求更高。相里朋介紹，從技術要求來解釋最容易，范圍越大要求越低，范圍越小要求越高。“就像相同考試題目下，國標若是60分合格，行標和地標需達到70分，團標要求80分，企業至少90分才能合格。”

圖片來源于unsplash

一般而言，團標由協會、聯盟或大企業牽頭發起。一方面，在國家標準、行業標準仍未建立時，團體標準為企業提供參照標準。

另一方面，在實際的項目交付中，區塊鏈技術的應用往往受到質疑：是否真的使用了區塊鏈？系統質量如何？團體標準為項目提供了驗收依據。

此外，聯盟、協會通過團體標準制定，達成共識搶占市場主動權，成為市場主流后，才有更大的話語權。

相里朋建議，企業要積極參與標準的制定。首先，標準不是設框架、搞條款、立規矩。再者，小企業同樣發揮著重要做用，大企業關注的是框架和安全，小企業關注的是業務和應用。研制標準投入沒有想象那么大，最核心的是，牽頭單位一定要有相關的值得推廣的應用實踐。最后，標準是協助企業交流、研發和使用區塊鏈技術的一門工具。企業積極參與標準制定，既是同行交流，又是相互學習的過程。

5G標準之爭正酣，企業應該意識到，新興技術的市場競爭已經由產品競爭演變為技術專利競爭。無論企業、行業甚至國家，都應該主動參與這場話語權的爭奪戰。

Tags：區塊鏈NFTELECEL有人靠區塊鏈4天就掙了30萬塊錢NFTSOL價格ELENA幣CelCoin

聚幣