5月9日,美國財政部旗下專屬機構金融犯罪執法網絡發布了一份指導文件,對不同類型的區塊鏈服務分別處于何種法律監管框架做了劃分。
該文件提及對多簽錢包服務性質的劃分:如果一個多簽錢包對開發者自己的角色進行了限制,是非托管類型的,需要用戶私鑰參與才能確認完成一筆交易,那么,這個多簽錢包的服務商就不屬于moneytransmitter,就不受太多的金融監管;但如果用戶不直接與資產進行交互,多簽錢包只是個入口,開發者獨立擁有對資產價值的完全控制權,此類服務商就是moneytransmitter,需要受到相應監管。
隨后,以太坊創始人VitalikButerin在其個人博客上刊載了一篇題為“ControlasLiability”的評論文章,對上述指導文件述及的監管議題進行了探討。隱私和監管是加密經濟回避不掉的發展議題,鑒于V神在行業內的影響力巨大,加密谷特編譯此文,對讀者或可有所啟發。
V神:狗狗幣和Zcash等區塊鏈應該轉向PoS機制:9月24日消息,以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在Mainnet會議上表示,狗狗幣和Zcash等所有希望擴展的區塊鏈都應該效仿以太坊合并轉移至權益證明(PoS)共識機制。以太坊合并成功后,過去十多年來一直多云的天空,終于放晴了。
在被問及是否會執行類似合并的活動時,加密隱私貨幣Zcash創始人Zooko Wilcox表示,“我們一直在觀望,并從以太坊合并升級中認識到遷移至PoS真的有效。”(Decrypt)[2022/9/24 7:18:25]
過去十年來,圍繞互聯網服務和應用程序的法律監管環境發生了巨大變化。當大型社交網絡平臺在21世紀初開始流行時,人們對大規模數據收集的普遍態度基本上是“為什么不呢?”這是扎克伯格斷言隱私時代已經結束的“至暗時刻”。對此,前谷歌母公司AlphabetInc.運營董事長EricSchmidt說:“如果你有什么事情不想讓別人知道,一開始就不應該做。”
以太坊信標鏈發生7個區塊的重組,V神稱“POS的重組穩定性優于POW”或過于樂觀:5月25日消息,以太坊預測平臺Gnosis創始人Martin K?ppelmann表示,大約2.5小時前,以太坊信標鏈經歷了7個區塊的深度重組。這表明應該重新考慮當前節點的證明策略,V神文章的“重組穩定性將在POS中優于POW”的觀點分析過于樂觀。多年來,我們還沒有在以太坊主網上看到7次區塊重組。目前還不清楚重組是由攻擊引起的,還是只是網絡狀況。[2022/5/25 3:41:41]
從個人角度而言,他們提出這樣的論點是合理的:你能獲得的關于他人的每一點數據,對你來說都是一個潛在的機器學習優勢;每一個限制都是一個弱點,即使“合法獲得”的數據出現了問題,收集者付出的代價也很小。跟收益相比,幾乎可以忽略不計。但是,十年后,情況發生了翻天覆地的變化。
以下是值得重點關注的一些趨勢:
虎符聯合smartBCH DAO開展7億枚空投 V神地址已持有150億:11月30日,據虎符官方推特顯示,SmartBCH DAO聯合虎符開展持續7天的空投獎勵,總計7億枚DAO將空投給參與推特轉發、評論、關注的參與者。
據悉,DAO是建立在SmartBCH鏈上的社會實驗性DAO組織,DAO創始人在社區聲明,為了徹底實踐心目中去中心的理想,自己將不保留任何DAO代幣,所有DAO代幣將以空投的形式發放給社區和為加密社區做出杰出貢獻的領袖人物。同時,DAO為了感謝以太坊創始人V神對EVM做出的杰出貢獻,DAO社區給V神的公開地址轉了150億枚DAO,占比約是總量的7.143%。目前DAO已在SmartBCH上第一大DEX Benswap上交易,并在不到3天時間里上漲了接近20倍。[2021/11/30 12:41:35]
隱私保護。過去十年陸續通過了許多隱私法案,一些歐洲國家最為激進,尤其是最新出臺的GDPR(GeneralDataProtectionRegulation,通用數據保護條例)。GDPR涵蓋許多部分,但其中最突出的是:
V神推薦Libra項目負責人關注預測市場類DeFi項目:針對今日早間Libra項目負責人David Marcus在推特詢問“應該關注哪些DeFi項目?”,V神剛剛發推回應稱,可以關注預測市場,如果這些也算作DeFi的話。[2020/11/3 11:31:56]
1.明確同意的要求;
2.處理數據必須有法律依據的要求;
3.用戶有下載其所有數據的權利;
4.用戶有要求刪除其所有數據的權利;
GDPR出臺后,其他司法管轄區也開始探索類似的規則。
數據本地化規則。在印度、俄羅斯和許多其他司法管轄區,有越來越多的國家已經制定或正在研究相關規則,即:“數據本地化”,明確要求將本國用戶的數據存儲在國內。另一方面,即使目前還沒有明確的法律政策,越來越多的人已經開始擔憂,他們的數據會被轉移到一些無法充分保護數據權益的國家。
V神:徹底關閉公鏈很難,但監管要容易得多:今日V神在王峰十問上表示:我們在2014年非常認真地考慮過證券監管法規等問題,我們與多家律師事務所進行了磋商,并仔細確認了我們所做的事情是否符合當時的法律。我們很高興看到,美國證券交易委員會認為并非所有的加密貨幣都是證券。我覺得,監管政策絕對會繼續影響區塊鏈技術的進步,盡管主要是從應用角度來看。我認為總的來說,各國政府已經認識到,徹底關閉公鏈網絡是非常困難的,但監管它們要容易得多。[2018/6/22]
共享經濟監管。Uber等共享經濟公司正艱難地向法庭辯稱,鑒于它們對應用程序的控制和對司機活動的管理程度,在法律上,他們不應該被歸類為傳統型“雇主”類企業。
數字資產監管。美國財政部所屬的FINCEN(FinancialCrimesEnforcementNetwork,金融犯罪執法網絡)最近發布的一份指南中,試圖澄清,在美國與數字資產相關的活動有哪些類別,以及何種類別不受監管許可要求的限制。做托管錢包嗎?受監管。做用戶控制自己資金的錢包嗎?不受監管。做匿名混合服務?如果是由你經營的,便是受監管的。但如果你只是寫代碼,則不受監管。
正如康奈爾大學計算機科學副教授、IC3聯合主任EminGunSirer所指出的那樣,“《FINCEN數字資產指南》并非毫無章法。相反,它試圖將開發人員主動控制資金與開發人員對資金毫無控制權的情況區分開來。”
該指南仔細地區分了多重簽名錢包(即私鑰由操作員和用戶同時持有)在哪些情況下受到監管,什么時候不受監管:
“如果多重簽名錢包供應者將其角色限制為創建非托管錢包,那么就需要向錢包所有者的私鑰添加第二個授權密鑰,以便通過驗證和完成交易。簽名錢包的供應者不是貨幣發送者,因為它不接受和傳輸價值。另一方面,如果該價值被當做供應者帳戶中的一個條目,所有者不直接與支付系統交互,或者提供者對該價值保持完全獨立的控制,供應者也將有資格成為貨幣發送者。”
盡管這些事件發生在不同的背景和行業,但我認為有一個共同的趨勢在發揮作用,即:對巨頭而言,對用戶數據、數字財產和活動的控制已經從過去的“資產”變成“負債”。以前,你所擁有的每一點控制權都是好的,因為它能增加平臺收益的靈活性;現在,你擁有的控制權都變成了一種負擔,因為你可能因此受到監管。如果你對你用戶的數字資產表現出控制權,那么你就是一個moneytransmitter。如果你對車費有完全的決定權,包括司機選擇不接單的時候,你可以向司機索要取消費;或者,為了防止司機接私客,暫時或永久停用司機賬戶,那么,你就是一名“雇主”。如果你控制了用戶的數據,你需要確保你能夠提出正當理由,在企業里設置了“合規官”這樣的架構,并允許你的用戶有下載或刪除數據的權利。
如果你是一名又懶、又怕官司纏身的應用程序開發人員,有一個簡單的方法可以確保你沒有違反上述規定:不要構建集中控制的應用程序。如果你構建了一個錢包,用戶持有他們自己的私鑰,那么實際上你只是一個“軟件服務商”。如果你打算建立一個“分布式優步”,設想中的產品只是一個融合了交互友好的UI、支付系統、信用評級系統和搜索引擎的APP或其他類型的客戶端,并且你不需要控制這些組件,你就不會碰到類似的法律問題。如果你建了一個不收集任何用戶數據的網站(靜態網頁?但這是不可能的!),你甚至不用考慮GDPR。
當然,這種方法并不適用于所有人。許多時候,如果沒有集中控制,開發人員和用戶都將付出巨大的代價。此外,有時候,一些商業模式必須采用集中化的方法才能達到規模效應。例如,代碼運行在中心化服務器上將有效地防止非付費用戶使用軟件的某些權限,以此保護付費用戶的權益。簡言之,離真正探索到更分布式的方法所能帶來的便利,我們還有很長的路要走。
當一個人想通過手術來阻止一些特定事件的發生,有時反而會妨礙整個活動的開展范疇,這就是法律體系帶來的意外后果。通常來說,這并不是一件好事。不過我認為,開發人員的思維模式將因此被迫從“我想控制更多,以防萬一”轉變為“我想控制更少的東西,以防萬一”。這未嘗不是一個積極后果。當然,對已經習慣了通過用戶數據獲利的大公司來說,要他們自愿放棄控制權,主動采取措施剝奪自己的作惡能力,并非易事。盡管意識形態驅動的分布式項目已經存在,但無疑,這類中心化服務模式將在很長一段時間內占據行業主導地位。
這種監管趨勢對那些愿意降低集權化、最大化用戶主權的應用程序起到了很大的推動作用。
因此,盡管這些監管變化不面向自由本身,但至少關心開發人員的自由。將互聯網轉變為焦點必然會產生許多負面的連鎖反應。“控制成為一種負擔”將成為大勢所趨,甚至比最大化應用程序開發人員自由的政策更支持密碼朋克。盡管從行為偏好來看,目前的監管環境遠非最優,但它無意間降低了不必要的集中化的出現概率,并為用戶對自己資產和數據權益的控制權起到了推波助瀾的作用。
VitalikButerin作者
DUANNIYI翻譯
SonnySun編輯
Roy排版
內容僅供參考不作為投資建議風險自擔
版權所有未經允許嚴禁轉載
今天這個話題,還是由我們經常提起的老朋友特斯拉開始聊起。先說個背景,因為上回聊到特斯拉的時候只是對比了奔馳寶馬這樣高端些的車型,或許會有人有“特斯拉不過是在高端市場賣得好而已”的錯誤認知,其實現.
1900/1/1 0:00:00美國前國務卿基辛格曾經說過:“誰控制了貨幣,就控制了全球經濟。”每當我們研究貨幣問題,可能總會不自覺的落腳到當前由美元主導的全球貨幣體系,如果說中國、俄羅斯等,對美元的霸權理解,存在于一種對抗思.
1900/1/1 0:00:002019鏈塔大會暨亞洲區塊鏈技術與應用論壇:點此報名2019·鏈塔大會·北京2019年6月15日,鏈塔科技BlockData將攜手來自亞洲各個地區的合作伙伴.
1900/1/1 0:00:006月3日晚上7點,女俠區塊鏈"靈魂拷問室"活動第二期在線上正式開始,20家媒體、50個社群同步進行轉播.
1900/1/1 0:00:00據比推數據,市值最高的加密貨幣比特幣自北京時間6月4日清晨開始急跌,兩小時內下跌超過700美元達到7894美元,投資者普遍認為這是由持有大量比特幣的投資者拋售所致.
1900/1/1 0:00:00中國沒有自己的操作系統,中國沒有自己的編程語言,中國在區塊鏈領域最厲害的是交易所,是做應用,中國的團隊不適合搞底層.
1900/1/1 0:00:00