UND:誰才是DeFi的真實用戶？

Defi產品中，誰擁有最多的忠實用戶？

在當前所有的Defi產品中，MakerDAO擁有著最大的用戶群。其次第二梯隊可能是Compound、Uniswap、Argur等等。

之前橙皮書曾在《PanteraCapital：我眼中DeFi產品的投資邏輯》中討論過不同的用戶分別會選擇使用什么樣的Defi產品，但在最后留了一個疑問：這些用戶都從哪里來？

有一些猜測認為，Defi產品可能會通過一些合作，類似Coinbase與Compound的合作，相當于在新用戶進入市場的時候就把這些人轉化成了借貸平臺的潛在用戶。

今天這篇文章則從數據角度分析了Defi產品之間的重合用戶，探索不同Defi產品用戶群間的相互導流，同時可以間接分析出大多數用戶使用Defi產品的一般路徑，非常有意思。

以下是翻譯原文：

我們對4個Defi產品的用戶群進行了一些研究，借助網絡圖可以看到4個平臺的重疊用戶。

通過不同的顏色標記，我們可以看到4個最大的集群為每個產品單獨的用戶群。這部分的用戶群，他們的地址只跟唯一一個DeFi協議進行交互。從圖中可以看出，MakerDAO以藍色集群為主，其次是綠色集群代表的Compound。

Paxos正在招聘投資組合管理負責人 以監督超200億美元儲備分配決策:4月6日消息。根據LinkedIn上的職位列表，穩定幣發行商Paxos正在招聘新的投資組合管理負責人。該公司表示，被聘用的人將根據NYDFS穩定幣發行框架內的Paxos投資組合管理授權和法律限制，監督超過200億美元投資組合儲備的分配決策，負責實施符合監管和客戶“目標和約束”的投資策略和流程；還將與監管機構合作，解釋公司的產品和控制措施。（The Block）[2023/4/6 13:47:03]

此外，如果用戶出現在多個平臺上，圖中節點的標記為黃色、橙色和紅色。對于同時出現在2個平臺上的用戶，我們在圖中將其標記為黃色——Compound和MakerDAO共同用戶最多，超過了1000個(也就是說，他們既打開過MakerCDP，也是Compound上的貸款/借款人)。這說明無論是從潛在的使用場景或token的流動方向來看，這兩種協議的關系都非常密切。例如，從Compound中借來的token可能在MakerDAO和DEX市場中進行交易或為其補充流動性。

此外，我們有理由認為，Compound和Maker是聯系最緊密的兩家公司，因為它們的功能都類似于借貸平臺，而作為預測市場的Augur與其他公司的用戶重合度就不是那么明顯。

NFT平臺Art Blocks宣布將繼續支持版稅，聚合列表即將納入Blur:2月23日消息，NFT平臺Art Blocks首席技術官purplehat.eth在社交媒宣布，雖然最近OpenSea和Blur圍繞創作者版稅進行了一些調整，但該NFT平臺仍將繼續支持版稅，因為他們堅信創作者版稅是一種有意義的贊助文化支柱。

同時，Art Blocks還宣布已拓展了二級市場功能，除了支持跨其他市場聚合NFT列表購買之外，藏家已可以直接在Art Blocks官方網站上上架/下架自己希望購買的NFT。截至目前，Art Blocks的聚合列表支持的NFT市場包括：OpenSea、LooksRare、X2Y2、Sansa、Zora、Foundation、CoinbaseNFT、Rarible、Sudoswap 和 Reservoir，后續即將納入Blur。

另據Cryptoslam最新數據顯示，Art Blocks交易總額剛剛突破14億美元，截至目前達到1,403,023,657美元。此前去年10月份消息，Art Blocks完成600美元融資，True Ventures領投。[2023/2/23 12:24:53]

對于橙色節點(同時出現在3個協議中的用戶)，我們注意到中心集群有大約240個節點。這意味著，還有一定數量的token通過Uniswap實現了流動性。現在，我們將深入更多的數據細節來研究這些用戶的行為。

微軟收購動視暴雪案首次審前聽證會定于1月3日舉行:金色財經報道，12月31日消息，法官定于1月3日就美國起訴微軟690億美元收購動視暴雪一案舉行首次審前聽證會。此前，負責執行反壟斷法的美國聯邦貿易委員會 (FTC) 要求法官阻止這筆交易，理由是合并將使微軟的Xbox獲得動視游戲的獨家使用權，使任天堂游戲機和索尼的 PlayStation 受到冷落。?[2022/12/31 22:18:45]

總體情況

為了使上面的網絡圖更可視化，我們先透過兩個指標來看一下各平臺的用戶情況：

△4個平臺活動概況統計(截至2019年5月10日數據)

以Compound為例，截至5月10日，該平臺共有3,604個地址進行了共計15,637筆借貸交易行為。具體細分如下:

從3,601個不同的地址發出的12642筆貸款供應從551個不同的地址發出的2995筆貸款請求

請注意，這些涉及的地址數量并不等于每個不同地址的和。我們可以看到這里面相差了548個地址，這是同時進行這兩種活動的用戶組成。

全球加密貨幣總市值已降至1.1萬億美元以下:金色財經報道，據Watcher.Guru發推稱，全球加密貨幣總市值已降至1.1萬億美元以下。[2022/8/19 12:36:21]

總結一下，此次使用的數據集是，11,194個不同的用戶完成的共計39,100筆交易。4個平臺的共同用戶有10個。

讓我們先來看看不同平臺的用戶重疊性

Maker和Compound

總共11,466個用戶—10,164個不同的用戶=>1,302個共同用戶，相當于Compound總用戶的36%。這就意味著超過三分之一的用戶，在使用Compound的同時(無論是借還是貸)也相應的打開了Maker的CDPs。

Maker&Uniswap

共有8,946個用戶-8,525個不同的用戶=>421個共同用戶。在通過提供流動性與Uniswap進行交互的1084個不同用戶中，他們與Maker的共同用戶占總用戶數的38%。

Maker和Argur

持有1萬個比特幣的BTC地址數量已飆升至100個:金色財經報道，Glassnode分析機構報告稱，持有10,000個比特幣的BTC地址數量已飆升至100 個。截至發稿時，按照比特幣兌美元的匯率，10,000BTC 價值213,313,000美元。與此同時，由于過去兩周持有 10 至 10,000 個比特幣的錢包數量激增，鯨魚一直在積極購買比特幣。至于包含 10,000 BTC 及以上的地址，其數量自今年 2 月以來有所增加。[2022/6/27 1:32:46]

共有8,501個用戶-8,403個不同的用戶=>98個共同用戶。也就是說，8月使用Argur預測市場服務的投資者中，只有15%的人也打開了Maker的CDPs。

Compound&Uniswap

共有4,688名用戶-4,286名不同用戶=>402個共同用戶。分別占到占Compound用戶數的11%和Uniswap用戶數的37%。

Compound&Argur

共有4,243個用戶-4,177個不同的用戶=>66個共同用戶。也就是說，有不到2%的Compound用戶同時在使用Argur的預測市場，約10%的Augur用戶與Compound實現過交互。

Uniswap&Argur

總共1723個用戶-1694個不同的用戶=>29個共同用戶。

我們再來看看三層用戶重疊的情況

Maker&Compound&Uniswap

兩兩重疊用戶數(4211302402)-(用戶總數12547-不同地址用戶總數10687)=>265個共同用戶

Maker&Compound&Argur

兩兩重疊用戶數(66981302)-(用戶總數12,105-不同地址用戶總數10679)=>40個共同用戶

Maker&Uniswap&Augur

兩兩重疊用戶數(2942198)-(用戶總數9585-不同地址用戶總數9051)=>14個共同用戶

Compound&Uniswap&Augur

兩兩重疊用戶數(4026629)-(用戶總數5327-不同地址用戶總數4847)=>17個共同用戶

為了更好地理解共同用戶的意義，可以分析用戶在這些平臺上停留的時間，并且嘗試回答以下問題——用戶是如何被引到了這些DeFi平臺上的？他們使用defi產品的動機是什么，為什么會留下來？對于使用上述4種協議的用戶，會有一個普遍的使用“路徑”嗎？

當然，由于Maker的創立時間最悠久，并且目前看來用戶基礎最為雄厚，我們預測Maker會是絕大多數用戶的首選。

分析3個平臺之間的共同用戶已經不是很容易了，但幸運的是4個平臺共有的用戶只有10個，所以比較方便具體分析。我們查看了這10個地址最早在平臺上的互動情況，發現：其中8個地址在2018年2月至11月之間與DeFi進行了第一次互動，而另外2個是在2019年1月發生的。

令人驚訝的是，其中5個以Augur開始，4個以Maker開始，1個以Compound開始。在這4個協議共有的地址中，沒有一個是第一次選擇使用Uniswap的——這一定程度上可以說明，至少在DeFi“核心”用戶的使用路徑中，Uniswap會是這個過程中較晚的一站。

平臺的排他性

既然我們已經討論了這些平臺之間所有可能的重疊用戶，那么研究一下這些平臺能夠獨享多少用戶也是同樣有意義的。

Maker

目前只使用Maker平臺的用戶有6347個。考慮到和其他平臺之間重疊的用戶數，這個數字相當高。這些Maker的忠實用戶占到了總用戶數的80%。

值得一提的是，86%的CDP(17352個CDP中的14926)也是由這些用戶貢獻的。其中還包含了一個貢獻了4893個CDPs的用戶。

Compound

Compound有2143個獨家用戶，這占到他們總用戶基數的60%左右。

Uniswap

Uniswap上的515個流動資金提供者(占總數47.5%)沒有與其他協議進行交互。

Augur

507個預測市場創建者只用過Argur平臺，占到平臺總用戶數的80%。

我們可以看到，在這4個平臺中，Maker和Augur擁有最多的“忠誠”用戶。這一點也不難解釋：它們是4個協議中用戶基數最大和最小的。同時也歸因于Augur的預測市場使用場景與其他協議的交互需求不是很多，共同點并不明顯。因此，在某種程度上我們可以得出結論，Augur的用戶可能對使用其他平臺不感興趣。

寫到這里，似乎還有一些意猶未盡，盡管不同平臺之間的相互導流可以為彼此增加用戶的基數，但是與互聯網金融借貸平臺/產品獲取用戶的情況相比，Defi仍然很難實現短期內大規模的用戶增長。

“更多的用戶可以從哪里來？”

這個問題值得不斷探索。

Tags：UNDMAKEOMPCOMaisifundMake A Difference TokenOMP價格COM價格

萊特幣