比特幣:他們說 這個圈子里都是騙子和傻瓜

這兩天這事兒討論的實在熱鬧，但是我實在受不了行外人跟看猴子一樣看我們。

昨天，孫宇晨拍下巴菲特午餐的消息仍然鋪天蓋地地在幣圈之外傳播著，當然，也引來了很多和幣圈截然相反的聲音。

我看了很多傳統領域的公知、大佬和名人對于這件事的看法，節選了一些比較火的文章的片段。

他們說：“這個圈子里都是騙子和傻瓜”。

他們說：“與其他“幣圈大佬”一樣，圍繞在孫宇晨身邊有關“割韭菜”“抄襲”“空氣幣”的質疑聲不絕于耳，甚至被冠以“幣圈微商”的稱號”。

他們說：“對孫宇晨最直接的評價來自于前“幣圈首富”李笑來，2018年7月，一段李笑來點評幣圈人士的錄音流出，其中直接點名孫宇晨，“你再去看孫宇晨，就不用講了，他肯定是忽悠。”

調查：超過70%的薩爾瓦多人認為比特幣法并未改善他們的個人財務狀況:金色財經報道，根據最近的一項調查，大多數薩爾瓦多人仍然認為比特幣在他們的國家作為法定貨幣以及比特幣法帶來的所有變化并不有益。當被問及批準在該國使用比特幣作為法定貨幣的比特幣法給薩爾瓦多人熟悉的經濟帶來了哪些好處時，在接受調查的1,272名公民中，71.1%的人回答說它根本沒有給他們帶來任何好處。12.8%的人認為這項措施幾乎沒有給他們的經濟狀況帶來什么好處，而8.9%的人認為比特幣法至少給他們的個人財務帶來了一些好處。只有6.1%的人回答說比特幣給他們帶來了很多好處。（news.bitcoin）[2022/6/7 4:07:19]

他們說：““不知道幣圈微商孫宇晨以后怎么宣傳這次飯局？是不是以后都要當巴菲特門徒啦？”。

聲音 | 王新喜：萊特幣基金會有一群忠誠的人，他們真正相信自己所做的事情:萊特幣基金會聯合創始人王新喜在推特上稱，人們閱讀萊特幣基金會的財務報表其實是件好事。有多少加密貨幣有這種透明度？有多少員工自愿減薪？萊特幣基金會有一群超級忠誠的人，他們真正相信自己所做的事情。[2019/10/16]

他們想當然，孫宇晨是騙子。

他們想當然，李笑來是騙子。

他們想當然，所有吹噓比特幣和虛擬幣的，都是騙子。

盡管他們根本搞不懂虛擬貨幣、數字貨幣、加密貨幣到底有什么不同。

盡管他們根本搞不懂比特幣為什么純靠一幫傻瓜能炒到最高15萬一個。

盡管他們根本搞不懂區塊鏈到底是什么有什么用。

聲音 | ShapeShift創始人：Libra讓美國立法者感到不安 因為他們害怕失去美元主導地位:加密貨幣交易所ShapeShift創始人兼首席執行官Erik Voorhees在博客分享關于加密生態系統中發生的幾件事的看法。 Voorhees首先談到最近在交易所中增加強制注冊和KYC。他表示，大量的黑客攻擊對那些最大交易所產生了廣泛的影響，導致Shaes Shift命令用戶需要完成KYC。 他表示，比特幣社區憎惡其他加密項目，并在推特上攻擊其他項目上，這是一個令人悲哀的景象。“我認為自己是整個加密貨幣生態系統的一部分，而不僅僅是比特幣生態系統，也不僅僅是以太坊生態系統。” Voorhees解釋了Facebook的Libra如何因其兩個主要設計脫穎而出——它是使用區塊鏈技術建造的，而且它不僅僅由一種法定貨幣支撐，而是一籃子法定貨幣。Voorhees認為，Facebook的加密冒險讓美國立法者感到“不舒服”，因為他們擔心失去對世界金融體系的主導地位。他補充說，Facebook的全球影響力對他們構成了比特幣或其他加密貨幣更大的威脅。（AMBCrypto）[2019/8/14]

他們很自然地總結出了一句話，波場是垃圾項目，孫宇晨是騙子，這頓飯是打了巴菲特老爺子的臉，巴菲特都明確說明自己對數字貨幣不感興趣了，還把臉貼上去，不是找打嗎？

對企業CEO的調查顯示 他們大多厭惡比特幣:耶魯大學首席執行官領導研究院上周對87位企業領導人進行了調查，內容涉及經濟和方面，從美國稅收法案到承認耶路撒冷為以色列首都。調查內容中幾乎沒有任何東西讓他們達到共識，除了他們大多厭惡比特幣。大約88％的參與者認為比特幣是一個“危險”的泡沫，他們預測比特幣“不會好結果”；91％的受訪者認為交易所不知道如何正確管理比特幣；而85％的受訪者表示，比特幣被高估了并且很危險。[2017/12/20]

我上一篇文章就說過，就這件事來說，我是非常支持孫宇晨去吃這頓飯的。

當然，這并不代表我認可孫宇晨和波場這個項目，我也不持有波場，單單買了十萬支持了一把而已，我也不會推薦人們長期投資這個項目。

我看的很失望的地方是，整個圈子，整個中文世界，一大堆對加密貨幣和區塊鏈壓根都不了解的人們，為了蹭上這個熱點而發表自己的觀點，除了完全自我封閉的成見之外，我看不到任何理性的分析。

他們認為區塊鏈就是一個騙局，所有區塊鏈里做出了些成績的人們，都無非是一個堂而皇之的小丑，不過是一個冠冕堂皇的騙子罷了。

這樣的成見，讓致力于幣圈發展的我們為之汗顏。

微博有個知名大V，叫“褚明宇”，他的一次問答值幾千塊，而且往往有幾千人人花錢圍觀，我也經常圍觀他的回答。這次，他回答了這個熱點問題。

他具體回答內容我就不多說了，長篇大論了一番，大致意思是波場是個割韭菜的項目，從價格走勢可以看出來。區塊鏈都是騙局，比特幣并不是貨幣.......

其實關于價格走勢這一點來判斷一個項目是不是好項目，的確也是幣圈喜歡用的方式。但是如果作為對比的話，和孫宇晨對杠的王小川，他的搜狗的價格走勢是什么樣呢？大家感興趣的可以去看看搜狗的股價下跌趨勢。

其實不止是搜狗，國內除了BAT等巨頭之外的互聯網公司，上市之后的股價都是拉高--一路陰跌，包括去年剛剛上市還熱乎著的小米，也不斷創了新低，股價相比開盤價都腰斬了。

我不否認波場的確割了挺多韭菜，但是波場相比于大多數加密貨幣和區塊鏈項目的確都好了不少，至少沒破發，這一點就還不錯了。

如果用最高價來對比的話，那么股市你以為有多少拿得出手的成績呢？

同樣是這些媒體和大佬們，他們應該也不曾忘了自己曾經助推過互聯網泡沫，給小黃車叫好過，給P-P等互聯網金融叫好過，因為這些是他們看得懂的東西，盡管他們只看到了表面的風光，沒看到背后隱藏的兇險和未來的暴雷。

而對于區塊鏈，他們從頭到尾就沒看好過，對于比特幣，他們踏空了一輪又一輪，對于幣圈人士和創業者們，他們也是極盡所能嘲諷之。

他們覺得，在幣圈創業的人都是騙子，都是為了割韭來的，都沒有任何互聯網創業者的情懷，這件事只不過是給了他們一個宣泄口，他們說了和18年初一模一樣的話罷了。

不過說實話，他們當年說的的確沒錯，當時的區塊鏈項目99%都是垃圾，這個我們要承認，挨打要立正。

但是我沒有看到任何人關于波場這個項目真正的討論，沒有看到有人關心波場現在其實已經是一條比較成熟的公鏈了，當然，他們也不懂什么叫公鏈。

雖然我個人認為，目前波場還是匹配不上它的市值。

我昨天在微博問了一個問題說“孫宇晨是不是騙子”，有一百多條評論，評論最高贊是“漲就不是，跌就是”。

很多文章在說孫宇晨是騙子的時候都不忘放上一張波場的價格走勢圖，以此來證明的確割了韭，那么如果下一輪牛市到來，波場再創新高呢？

他們還是會說：

“遲早會割的，大家不要玩”。

就是這些人，耽誤了不懂的小白們，同樣的話，他們曾經、現在以及可預見的未來，他們都是拿來說比特幣的。

最后，希望大家警惕那些說“虛擬貨幣”而不是“加密貨幣”的文章所說的觀點，因為他們甚至搞不清楚這些幣和Q幣有什么區別，就敢來教育投資者和指責整個行業。

我不推薦買波場，也不認為孫宇晨是什么“好人”，但是我覺得他的確在做對這個行業有利的事情，當然，這首先是對他有利的事情，大家都不是慈善家，大家也都不是小孩了，別被人帶跑偏了，任何時候、任何事情、任何行業都是這樣。

兼聽則明吧。

Tags：比特幣區塊鏈加密貨幣萊特幣比特幣走勢圖怎么看區塊鏈技術通俗講解知乎加密貨幣行情怎么樣挖萊特幣收益

芝麻開門交易所