IVT:區塊鏈當“證人” 有喜也有憂

最近，視覺中國再次被卷入輿論漩渦。6月1日，“@蘑菇攝手黃耀華”發微博稱，視覺中國侵犯其圖片版權，裁掉了他的圖片水印以此牟利。6月2日，“@蘑菇攝手黃耀華”更新微博澄清，2014年他將16張圖片授權給漢華易美公司，不知道現在的視覺中國即當時的漢華易美，誤以為視覺中國盜用圖片。事實上，自區塊鏈技術在版權領域開始應用后，類似授權單位的名稱變更已經能夠被及時知悉，類似的誤會也會少一些。

然而，與其他新事物一樣，區塊鏈在發展過程中可以發揮獨特優勢，但同時也面臨亟待解決的問題。在此前召開的多個關于版權的研討會上，一些專家學者也就著作權案件中的區塊鏈技術進行了深度探討。

司法應用區塊鏈技術

已初見成效

一直備受關注的區塊鏈技術在著作權案件中能夠發揮什么作用？實際上，在司法案件中，區塊鏈技術已經開始充當起了“證人”的角色。

蘇州市相城區人民法院出臺區塊鏈司法應用發展規劃:金色財經報道，近日，江蘇省蘇州市相城區人民法院出臺區塊鏈司法應用發展規劃，將引入更多區塊鏈司法應用場景，提升區塊鏈司法應用能力。

談到區塊鏈技術的發展，相城區法院黨組書記、代院長俞水娟信心滿滿：“我院將拓展區塊鏈技術在金融糾紛多元化解、智能合約、電子卷宗節點管理等領域的多場景應用，探索區塊鏈技術在舉證質證等其他審判業務流程的應用，力爭區塊鏈在司法領域的應用取得切實成效。”[2023/8/7 21:29:17]

北京市海淀區人民法院法官張璇說：“區塊鏈技術已經從最初的支付手段延伸到其他的領域，包括‘區塊鏈司法’的應用場景，區塊鏈在中國也受到了越來越多的關注。”

2018年6月28日，全國首例區塊鏈存證案在杭州互聯網法院一審宣判，法院支持原告采用區塊鏈作為存證方式并認定了對應的侵權事實。此案中，原告華泰一媒公司為證明被告深圳某公司在其運營的網站中發表了原告享有著作權的相關作品，通過第三方存證平臺進行了侵權網頁的自動抓取及侵權頁面的源碼識別。在此過程中，原告并未采取到傳統的公證處公證，而是使用了區塊鏈存證方式，得到了杭州互聯網法院的認可。

動態 | 中青寶子公司將與斗酒酒業簽訂“區塊鏈+智能酒廠”項目合同:12月12日消息，中青寶(300052.SZ)公布，公司于2019年12月12日召開第四屆董事會第三十一次會議，審議通過《關于全資子公司與關聯法人就“區塊鏈+智能酒廠”項目簽訂軟件開發合同暨關聯交易的議案》，公司全資子公司深圳市寶騰互聯科技有限公司(“寶騰互聯”，乙方)擬與公司關聯法人貴州金沙安底斗酒酒業有限公司(“斗酒酒業”，甲方)針對“區塊鏈+智能酒廠”項目簽訂《“區塊鏈+智能酒廠”項目軟件開發合同》(“《軟件開發合同》”)。（格隆匯）[2019/12/12]

最高人民法院發布的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》第十一條提及“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認”，這是我國首次以司法解釋形式對可信時間戳及區塊鏈等固證存證手段進行法律確認。

動態 | 中國廣告協會使用區塊鏈技術打擊流量造假:據新華網報道，當前，收視率造假、流量造假等已成為阻礙我國文化創意產業健康發展的瘤。2019年2月初，中國廣告協會正式啟動“一般無效流量數據”（GIVT數據）服務，使用開源項目DIF聯盟鏈。目前已有25家行業企業投入力量參與DIF聯盟鏈。該服務創新運用新技術，打造了基于區塊鏈的黑名單機制與體系，能極大提升反異常流量的準確性和效率。[2019/3/16]

2018年9月9日，北京互聯網法院掛牌成立，抖音短視頻訴伙拍小視頻信息網絡傳播權糾紛案成為北京互聯網法院受理的第一案，這是該法院受理的第一起使用區塊鏈取證的案件。北京互聯網法院院長張雯在2019中國網絡版權保護與發展大會上表示：“截至今年4月25日，我院受理各類案件達15520件，其中互聯網安全案件超過1萬件。互聯網法院還運用了區塊鏈技術作為網絡版權電子證據，并形成了以法院中心為節點的開放區塊鏈平臺，解決了網絡版權存在的電子證據存證難和認證難的問題。”

聲音 | 華為云區塊鏈負責人：區塊鏈技術將成為物流與供應鏈產業創新最關鍵的技術之一:12月26日消息，今日，在 “首屆中國物流與供應鏈產業區塊鏈創新應用年會”上，華為云榮獲“區塊鏈創新應用十佳企業”。華為云區塊鏈負責人表示，區塊鏈技術提供不可篡改的共享賬本，由每一個物流參與方實時進行更新和驗證，確保所有活動公開、透明、可追溯，給物流業帶來以下四點價值： 1、建立各方信任和協同,消除欺詐和錯誤； 2、快速POD簽收和結算,實現簽收后實時結算； 3、信息流完整不可篡改,提高消費者與合作伙伴的信任度；4、貨物全程追溯,透明監管,減少糾紛。 區塊鏈技術將成為物流與供應鏈產業創新最關鍵的技術之一。[2018/12/27]

剽竊成本低、取證難、維權難，這些問題一直是著作權案件要面對的“心頭大患”。臺灣大學教授宋皇志指出，區塊鏈技術具有去中心化、非篡改性等特點，這使得著作權交易與著作權案件的處理更加方便。

海參公司轉型區塊鏈，因內幕交易控制人遭拘留:大連上市公司晨鑫科技（002447）發布公告稱，該公司于3月12日收到常州市局直屬分局發給大連證監局“關于晨鑫科技董監高因涉嫌犯罪被采取強制措施的情況通報函”的傳真件，獲悉公司實際控制人劉德群、原董事長劉曉慶、原高級管理人員林春霖因涉嫌操縱證券市場、內幕交易被常州市局直屬分局依法刑事拘留。據悉，晨鑫科技雖是一家區塊鏈概念的互聯網游戲公司，但它的前身是壹橋股份，主要從事海珍品苗和圍堰海參的繁育養殖，是一家靠賣海參發家的公司。從16年逐漸開始轉型到18年年初，頻頻發布更名公告。[2018/3/13]

宋皇志說：“在一些著作權案件中，有的人會到出版社花費大量的時間和金錢去看很多的手稿，區塊鏈可以幫我們簡化這個過程。在區塊鏈里，每一個用戶都沒有真實的名字，他們都是由數碼化的地址所代表的，是匿名的區塊鏈結構，因此每一筆交易都可以在區塊鏈中進行開放性的操作。”

張璇提到，在一起她遇到的案件中，原告主張著作權的作品是網絡題庫中的70萬道題。“對于體量非常大的案件，如果能使用區塊鏈來存證的話，就能很及時地做存證工作，并能降低權利人的存證成本。”

此外，短視頻和直播平臺這幾年發展得比較快。有的短視頻平臺會把影視作品截成成千上萬個視頻來播放，張璇認為，這種情況下如果能用區塊鏈存證的話，能很大程度地降低權利人的存證成本。另一方面，因為短視頻有更新速度快的特點，所以“如果能用區塊鏈來存證的話，也可以克服取證不及時帶來的問題”。

從更宏觀的層面來看，張璇認為：“區塊鏈對著作權案件的審理也會有幫助。首先，可以降低法院在核實關聯案件當中的一些相關事實的成本。最典型的就是同一個作品的原告可能在中國的各地都提起侵權訴訟，如果他的作品原件只有一份，那么在審理過程中需要核對原件時，就需要從A法院拿回原件送到B法院，之后又送到C法院，成本很高，但如果每個法院都有自己的節點，實際上也能降低這種訴訟成本。其次，區塊鏈存證可以幫助法院核實跨境執法的判斷，從而提升司法效率。”

技術雖好但尚未成熟

電子證據有其獨特的優勢，但也存在缺陷，而這些缺陷會影響其效力的認定。作為一項剛發展幾年的尚未成熟的技術，區塊鏈在著作權領域也有不少局限性。

北京中凌科技有限公司技術總監周躍認為，電子存證的“真實性”是一個遙不可及的概念，“我們只能無限地接近它，卻很難百分百證明它”。這讓周躍和他的同事們對法院用區塊鏈存證持存疑態度，因為他們覺得數據對應不起來。

宋皇志還擔憂，現在要撤下侵犯著作權的作品比較方便，但是在區塊鏈中，即使人們注意到有作品侵權也沒有辦法，“因為只要你把作品放到區塊鏈中，它就不能撤回了”。

在著作權案件中，圍繞大家最為關心的證據造假的問題，張璇說：“雖然區塊鏈技術是結合‘時間戳加密分布式存儲’的技術，的確在技術上可以在一定程度上避免使用單一的取證方式可能導致的證據造假的可能，但我們也知道區塊鏈技術體系實際上采用的都是不同的技術方案，用戶在使用區塊鏈存證的技術時，如果還需要在其本地網絡中安裝或者是運行相關軟件的話，那可能沒有辦法避免在本地網絡運行的操作過程中所產生的造假問題。”

區塊鏈還有證據分散、存儲空間有限等問題。張璇認為在著作權案件中，對于采用區塊鏈技術存證形成的證據，應該有兩個審查的要點是需要注意的：“審查證據的時候要回歸到證據的類型和證據的本質；采用區塊鏈技術存證的電子證據是否安全可靠，必須要在個案當中進行討論。”

新西蘭奧克蘭大學教授梅蘭妮·約翰遜針對目前存在的這些問題提到，在區塊鏈中，只有把信息更好地整合起來才能夠起到效果，包括版權方也同樣要參與進來。

“對于區塊鏈存證技術，既不能因為其技術本身屬于新興復雜的技術，就排斥或提高認定標準，也不能因為該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低其認定標準。”張璇認為，杭州互聯網法院判決書當中的這段話，基本上可以代表目前司法對區塊鏈存證技術的態度。在看待區塊鏈技術給司法帶來更多可能性的時候，還是應該用更加謹慎的態度，了解到它的局限性和問題所在，而對于這種技術所形成的證據的效力，也應該謹慎地去認定。

Tags：區塊鏈聯盟鏈IVTGIV區塊鏈最新騙局曝光超級聯盟鏈GlobalGive

比特幣