NFT:NFT即錢包？客觀分析ERC-6551優缺點

作者：十四君

ERC-6551作為拓展卻可以兼容以往絕大多數已經部署的NFT協議，而拓展后的NFT可以作為賬號本身的定位實現NFT嵌套組合，并且NFT轉移時等于全關聯資產的轉移，進一步被認為是最適合on-chain與GameFi場景的NFT拓展。

ERC-6551 提案是一個全新Token標準，屬于一種對原NFT標準的顛覆升級，就在六月底結束的ETHGloble Waterloo黑客松比賽中，入圍決賽的11個項目中有4個都是基于ERC-6551協議的項目。

一下子讓人們關注到這樣新協議的吸引力，并且該協議本身立意較高。

ERC-6551推出的這些錢包被稱為 “Token綁定賬戶”(Token Bound Accounts)，簡稱 TBA（即 NFT 持有者可以使用 TBA 發起鏈上操作），其靈感來源于SBT，筆者在一年前有研究過SBT與類似的A3S協議。

Doodles系列NFT近24小時交易額增幅超1500%:金色財經消息，OpenSea數據顯示，Doodles系列NFT近24小時交易額為831 ETH，24小時交易額增幅達1544%。近24小時交易額排名位列OpenSea第2。[2022/9/14 13:27:43]

對于A3S，用戶使用的操作其實和目前ERC-6551的運作模式很相似。

用戶從智能合約地址工廠中鑄造一個 Commander NFT，它就會自動部署相應的智能合約。

智能合約的所有者指向相應的 NFT 持有者。

Azuki系列NFT24小時交易額為40.17萬美元:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，Azuki系列NFT總市值達4.55億美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第10；其24小時交易額為40.17萬美元，增幅達148.58%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為19ETH。[2022/7/25 2:35:42]

合約可以接收任何類型的鏈上資產，并且只允許所有者發送資產，就是將這個智能合約將作為用戶與任何區塊鏈 dApp 交互的載體。

對比優缺

ERC-6551則是圍繞ERC721的拓展的定位，他不依賴于必須使用A3S制定的這一個NFT，而是任意已經部署過的NFT比如Azuki，無聊猿等都可以作為所有權的來源。

數據：“00后”和“90后”最關注NFT數字藏品:金色財經報道，據新京報發布數字藏品數據分析顯示，“00后”和“90后”數字藏品意向藏家占絕大多數，NFT意向藏家中“90后”占比約37%排名第一，“00后”占比約27%排名第二；男性占76%，而女性僅為17%。此外，數字藏品意向藏家主要集中在北京、上海、廣東、山東、江蘇等地。2021年被稱為“NFT” 元年。在海外，這一年圍繞NFT的交易額超過196億美元，是2020年體量的228倍，NFT數字藏品共創造超816萬總交易量和超65億美元的總交易額。[2022/1/20 9:01:41]

核心是注冊與調用流程。

美國花花公子雜志在Nifty Gateway平臺上啟動NFT美術館:美國娛樂雜志《花花公子》（Playboy）宣布以NFT形式開設在線美術館。為此，其已與基于以太坊的NFT平臺Nifty Gateway合作，將展出跨越近70年的藝術和攝影作品集。（U.today）[2021/4/7 19:52:09]

對于運作機制的詳細解讀以及部署指南，以及NFT協議歷史對協議拓展進行的嘗試以及其發展脈絡，完整的研報已經投稿至Web3Caff平臺的research頻道（頭部付費研報平臺，正在進行十四君粉絲聯合活動，可使用"shisi"為推薦碼延長15天會員期）。

由于其部署出來的本質是CA地址，除了無法簽名，依賴EOA交易來驅動之外，屬性（含Nonce后）與正常EOA地址別無二至，所以等于讓NFT具有了和EOA賬戶一樣的承載能力。

便于批量化的轉移，是直接轉移賬號本身的所有權，類似于交易On-Chain游戲中的賬號本身

但要注意，他底子依舊需要EOA交易來驅動，只是鏈上身份主體不是EOA中私鑰所對應的地址，所以一些說法：“你的 NFT 可以獨立地與 dApp 交互，而不必依賴持有它的錢包”。這是錯誤的。

由于鏈上身份的定位，所以凡是和身份有關的角度都可以再次復現。

往往點評我會說，優勢很明顯，但局限性是xx，然而面對ERC6551其實是相反的，因為他的優勢并不那么明顯而局限性卻很顯著，因為“為什么必須是他”這點很難解釋出來。

對于鏈上NFT的可組合性，這本身不是ERC-6551的能力，而是作為CA錢包本身自帶的基礎功能，至于通過ERC-6551所增幅到的通過NFT來轉移的這點，更多類似一種采用市場的方式來公平化賬號轉移的定價和執行上。

所以問題的根源就會回到，憑什么NFT更會期望用如此的方式來實現組合？

如果實在要有意義，那就只能說是，對于超大批量的NFT資產同時交易的Gas消耗很低，然而我想多數用戶應該是只想賣點家具，而不是把整個房子打包賣完。即使是針對某個游戲方里的游戲NFT資產，游戲方也應該是并不希望玩家就此賣號走人，所以天然的對其支持有限。

至于SocialFi 的核心敘事 Web3 社交與ERC-6551的結合這點也會有同樣的問題，即社交本身不應該鼓勵賣號本身，否則關注的豈非是個被人買賣的數據了。

如今市場一瞬間被新標準所抓住眼球本質上是對目前貧瘠的NFT協議創新的悲觀，現在的NFT缺乏實際價值映射未必是協議層的問題，而是應用層的問題。如今生成端產生的大量NFT需要被鏈上多元化的用戶需求所消費掉，正如長期看ETH總是有價值，因為生態越繁榮會需要的手續費就越高，同理NFT本身也應該是某種消耗品，會逾期，會Burn，可以融合產生更高凈值的產物。

十四君

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色薦讀

Block unicorn

區塊鏈騎士

金色財經 善歐巴

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：NFTETHTOKENZUKIKStarNFTtogetherbnb手游下載女鬼pjdtokenZUKI幣

歐易交易所app下載