LIB:王永利 | 對Libra的冷思考：諸多問題尚未明確

昨天Facebook發布其加密貨幣libra消息后，在中國引起軒然大波，大量文章和評論對其充滿激情和期待，其中也不乏虛夸之詞，就像2017年比特幣等網絡鏈生幣價格大漲時，人們對去中心的加密貨幣一樣，甚至大有當年特異功能出現時人們那種狂熱的感覺！

現在人們在討論Facebook的加密貨幣時，就好像其愿景已經實現或肯定能實現，認為其27億用戶會自然而然就成為Libra的用戶，其應用范圍將超過絕大部分國家的貨幣，而不是仔細分析其實現的條件、存在的問題、面臨的競爭等現實問題。比如：

王永利：央行數字貨幣不應只局限于替代M0 應盡可能替代所有貨幣:中國銀行前副行長王永利在公眾號刊文《央行數字貨幣與運行機制變革》。他在文章中表示，信用貨幣與國家主權和法律緊密相連，所以在國家依然存在，世界遠未實現一體化治理的情況下，要比照金銀原理打造純粹網絡內生的數字（加密）貨幣（如比特幣等）；或者設想與一攬子法定貨幣結構性掛鉤打造新的超主權貨幣（如Libra等），都是不現實的，都難以顛覆或取代現有法定貨幣體系。

文章中提到，央行可以實現對數字貨幣的全方位、全流程監控，不會對現有金融體系產生巨大沖擊；實現央行之外的有限匿名，適度保護商業秘密與個人隱私。這可能是央行數字貨幣能夠實現的最重大的突破。將推動貨幣運行體系深刻變革，對提高央行貨幣政策有效性，防止貨幣持續嚴重超發，維護貨幣金融穩定等將發揮極其重大的作用。文章最后指出，實際上，數字貨幣可能只是從替代M0起步，但決不應僅僅只局限于此，而應該盡可能替代所有貨幣，實現貨幣運行體系的深刻變革。如果僅僅局限于替代M0，其市場競爭力或投入產出的實際效果就可能存在很大問題了。[2020/8/1]

前期很多人對比特幣一類網絡鏈生幣充滿想象和期待，但現在越來越多的是以法定貨幣做支撐的穩定幣，這是為什么？由此怎么看待原來寄予厚望的鏈生幣？

聲音 | 王永利：比特幣等數字幣應定位于商圈幣 要有適用范圍約束:在今日舉行的2018北京金融安全論壇上，原中國銀行副行長王永利表示，比特幣、穩定幣等數字幣不可能顛覆取代法定貨幣，應該定位于網絡社區的專用幣或者社區幣、商圈幣，如同食堂飯票等，是在法定貨幣體系下在一定范圍里面賦予特殊權利義務的一種專用幣或者代幣，它是有價值的，但是要有使用范圍的約束。[2018/12/5]

穩定幣要跟法定貨幣掛鉤，又怎么可能取代法定貨幣或對現有金融體系帶來顛覆性沖擊？

現場|王永利：數字幣要走出邊界 與現實接軌:金色財經現場報道，在清華大學經濟管理學院數字金融資產研究中心成立大會上，原中國銀行副行長王永利表示，如何看待數字貨幣，要重回貨幣本質去思考，貨幣最基本的功能是價值尺度，要求貨幣幣值的基本穩定，需要貨幣總量和相應經濟體的財富相對平衡，其中設計重點在于價值總指數。對于幣的價值，應該取決于相應商業的供求關系，而非幣本身的價值。數字貨幣要走出邊界，與現實接軌。[2018/11/2]

Libra的貨幣籃子如何組成，其構成和管理規則，以及如何監管其貨幣儲備等尚不清楚，就想當然地認為好像它就能順暢運行起來了，真是那么容易嗎？

對沒有籃子貨幣的人，要獲得Libra，是不是先得換成籃子貨幣，然后才能換成？要再兌換回自己國家的貨幣，還需要同樣的步驟，這樣的效率到底如何？能夠很方便就兌換成功嗎？匯率風險如何控制？

持有Libra是沒有利息的，交出去的法定貨幣的收入歸基金會，這對人們的吸引力真有那么大嗎？作為支付體系，要完全規避監管，各國政府怎么可能容忍？

各類網絡加密幣基本上都是在完全封閉的網絡環境中運行的，真能解決現實世界投資貿易的收付清算嗎？

現在叫全球幣或無國界貨幣，是指超越國家的主權貨幣，但這些幣依然是各個網絡社區或平臺的專用幣，無國界，但有鏈界！在網絡世界里，這真的是去中心的嗎？完全去中心，調整規則的效率如何保證？去中心一定是人類社會的最佳選擇嗎？

Tags：數字貨幣LIBLIBRA比特幣開發區塊鏈數字貨幣liberty幣1967libra幣現在的價格比特幣走勢分析

比特幣最新價格