區塊鏈:互聯網紅利枯竭 Facebook要爭奪數字信用紅利

編者按：近日Facebook發布加密數字貨幣項目Libra白皮書，引發各界討論，褒貶不一。區塊鏈共識經濟學理論提出者陳波博士收集各界的觀點建議，并提出自己的見解。在他看來，我們可以認為Libra是扎克伯格對互聯網企業增長與數據隱私困境的終極求解，一種大規模技術和商業模式升級，而這種示范效應是很強的。

Facebook加密數字貨幣Libra的事情出來之后，我們一直在觀望，一是收集和研判全球各大機構的反應，二是閱讀上篇10萬文章后臺的數千個留言，從中挑出有價值的建議。

果然，各路牛鬼蛇神都出來了。

做情報分析一定要學會見微知著，像警察破案一樣從復雜的環境中提取微妙的線索，建立邏輯鏈。

無論牛鬼蛇神們怎么鬧騰，我們最關注來自三個方面的信息。

第一個信息來自美聯儲。美聯儲主席鮑威爾第一時間跳出來發表言論，真是讓人意向不到，但他的話是最重要的。鮑威爾明確表達了兩個信息：第一，Facebook加密貨幣對美元沒有任何威脅，美聯儲不反對；第二，支付系統的事情我沒有管轄權，但我們一直在支持支付系統的科技創新。

這話一出來，打了很多人的臉。那些自認為美聯儲會堅決反對的人可以熄火了。

不但不反對，鮑威爾還順帶傳遞了一個隱含信息，他說：加密貨幣還處于嬰兒期，我相信Facebook已經與各國的監管機構進行了密切溝通...

美聯儲主席簡直像親爹一樣對Libra給予了掏心窩子的關懷和鼓勵。

歐陽日輝：“互聯網+”公證服務從制度上保證了上鏈信息真實性:在中央財經大學互聯網經濟研究院副院長歐陽日輝看來，區塊鏈能保證數據不被篡改、可追溯，但是不能保證上鏈信息本身的真實性。區塊鏈的數據源頭是否具有真實性，需要第三方背書。杭州互聯網公證處為“善蹤”平臺提供相應的“互聯網+”公證服務，通過申請出具存證證明的方式，對存證信息進行在線校驗，這從制度上保證了上鏈信息的真實性。(科技日報)[2020/4/28]

從這個信息我們可以進一步判斷：正如美團王興預測的那樣，Libra已經在一定程度上與世界上最大的貨幣管理機構美聯儲形成了共謀。

其實如果你是扎克伯格，你肯定也會這么做。

第二個信息來自美國的銀行業。Libra直接沖擊的有兩個部分，一是貨幣發行，二是支付系統。主管貨幣發行的美聯儲已經不是主要障礙，那么以銀行為代表的支付系統則是第二個障礙，也是Facebook面臨的主要挑戰。

銀行業的反對聲音必然最強烈，這是在預判之內的，參議院很快會舉辦一場聽證會。

我在美國旁聽過多場聽證會，不要把聽證會當成多么可怕的事情。這就好比我們的項目可行性論證會，大家發表下不同意見，很多意見并不專業，但需要一個正式的回應和推進過程。美國企業應付聽證會也有套路，小扎最落魄的時候都能扛過去，這點事情算什么。

我們判斷銀行業最終會妥協，因為本次加入Libra的還有大量主流支付機構，這些支付機構是銀行業的流量入口，他們的接入實際上已經代表銀行業被脅迫了。

聲音 | 分析師：BTC就像2003年互聯網泡沫時期的亞馬遜成為搶手貨:Adamant Capital創始合伙人Tuur Demeester發推表示，這不是“加密熊市”，而是后ICO泡沫比特幣牛市。2003年，99%的互聯網泡沫IPO都死了，就像當時的亞馬遜一樣，今天的BTC是一個搶手貨。 推特用戶Bitcoin Tina進一步聲稱，“如今比特幣價值是黃金市值的數倍。比特幣遠勝于黃金。從來沒有比比特幣更有利的風險回報率。我預計未來2-4年將會出現一個價格超出大多數人想象的瘋狂牛市。” 另一條推文似乎支持這一立場，并吹捧這一類比是恰當的。推特用戶Bitcoin Badger將微芯片、蒸汽機/渦輪機、車輪、電網的發明與比特幣進行了比較。他聲稱，就像這些發明及其幾個用例一樣，比特幣平臺上也會出現大規模的采用，這反過來必然會導致比特幣的積極價格趨勢。（Coingape）[2019/9/7]

此處也反映了小扎的聰明之處，我不去動你龐大的軀體，但是我扼住你的喉嚨，讓你四肢動彈不得。

迄今為止，除了少數政客之外，尚未看到任何一家銀行明確站出來反對，大家都不傻，都是打工仔，給自己留個后路。

銀行業的反抗會有的，但最終同樣會達成合謀，瓦解銀行業利益同盟要比想象容易的多，但并不著急。

第三個信息來自中國的互聯網巨頭騰訊和阿里。這兩家的表態很有意思，先是馬化騰在朋友圈吐槽技術不是問題，全看監管，然后阿里聲明絕不發幣。

呵，別忘了一年前Facebook是禁止一切數字貨幣廣告的。

聲音 | 律師肖颯：互聯網法院認可區塊鏈技術收集證據，應當制作電子送達憑證:律師肖颯在微信公眾號發文稱，當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存在平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。也就是說，互聯網法院對于“哈希值校驗”“區塊鏈存證”等技術手段取證是認可的。關于如何送達的問題，肖颯指出，完成有效送達的，互聯網法院應當制作電子送達憑證。這個憑證具有送達回證效力。我們相信，適用區塊鏈等新技術，可以讓電子送達憑證更“可信”。[2018/12/24]

這兩家的表態有一個共同之處，就是對監管層隔空喊話，表忠心，推責任。不是我干不了，技術沒問題，你不讓我干我就不干，你讓我干我就能干。

中國式的網絡溝通藝術要仔細體會。

然而連互聯網巨頭都處于這種尷尬的狀態下，實在是令人憂慮。美國人正在加速孵化一個全球數字信用巨頭，我們還在扭扭捏捏。

中國的一些官員認知水平還停留在十年前，以消防滅火為己任，對平衡金融創新和風險管控尚無章法。一些主流人士甚至還在苦苦思考區塊鏈是不是人類的最佳選擇這種低段位問題上。他們工作真的很辛苦，但是高高在上太久了，已經不知道世界正在翻天覆地的變化。

結合目前各類公開和非公開信息源，我們可以比較有信心的給出如下判斷：

第一，美聯儲已經與Facebook達成初步諒解與合謀，這些隱性約定將成為Libra方案的一部分。

聲音 | 眼鏡蛇Cobra：未來互聯網的決定性變化是用區塊鏈技術來替換中心化平臺:眼鏡蛇Cobra今日發推文表示，在未來的5-10年里，互聯網的決定性變化將是用基于區塊鏈技術的替代方案來移除和替換諸如Facebook、Twitter、PayPal、Patreon等中心化的平臺。這是不可避免，無法阻止的。[2018/12/19]

第二，對于銀行業這個難啃的骨頭，Facebook采取曲線策略，第一步抓住第三方支付機構的流量入口，第二步通過支付機構逐步瓦解銀行業利益同盟，與銀行業的合謀遲早會達成。

第三，Libra的方案會為華爾街留下證券化的通道，投行將會更快的加入同盟，在利益面前投行是沒有底線的。

第四，對于國際市場推廣，避開中國等強監管國家，先捏軟柿子。

請注意，我這里的合謀是一個中性詞，它是一個利益同盟，并非陰謀論。但我也不拒絕陰謀論，這個世界本來就是陰謀與陽謀共同合謀的。

有了上述的判斷之后，我們要進一步思考，Facebook為何要冒風險做這件事情？任何經濟現象背后都有一個簡單邏輯，Facebook背后的簡單邏輯是什么？

回答這種問題，至少要前推十年。

前些日子，剛好拜訪了某位知名教授。在談到中美貿易戰的時候，ta提到一個現象：美國過去的十年，是制造業出清的十年，也是信息產業狂歡的十年，但是從去年開始信息產業的頹勢已經明顯。

回想08年經濟危機的時候，我剛畢業在國外工作，對經濟周期這東西沒有感受，但后來我慢慢感受到了經濟周期的力量。

萬向區塊鏈陶曲明：區塊鏈有機會超過互聯網的網絡效應:據萬向區塊鏈官方微信文章，萬向區塊鏈副總經理陶曲明在全球普惠區塊鏈峰會上演講時表示，區塊鏈有機會構筑一個比現有互聯網更有價值的網絡，因為在區塊鏈的世界里，參與生產協作關系的主體不局限于“人”這一種類型。假設社交網絡，如Facebook或微信，能擴展到全世界，全球70億人都使用它們，這就是現有互聯網能夠達到的網絡效應的極限。所但是對于區塊鏈構建的網絡，它有機會超越70億的局限。因為在區塊鏈的世界里，一個智能硬件甚至就是一段代碼，即我們講的智能合約，都有機會變成在經濟活動當中獨立的主體，參與到整個經濟活動中去。[2018/4/23]

過去十年，美國依靠蘋果，Facebook，亞馬遜等一批科技企業收割全球財富，但是隨著智能手機銷量下降，互聯網用戶增長緩慢，這些企業面臨著增長的困境。

對于資本來說，不增長意味著死亡。

沉淀了27億用戶，除了廣告之外，如何變現？

實際上，Facebook在變現的道路上已經走了很多彎路，而且遇到了極大的障礙，那就是用戶數據隱私。

在現有的互聯網業務模型下，如果要變現就必然要觸碰到用戶數據隱私問題，這幾乎無解。歐美的數據保護法案已經將這條路堵上了。想想前些年的劍橋數據泄露事件，小扎不可能再冒這個風險。

不過，得說明的是，我們中國用戶的數據幾乎是透明的，互聯網公司之間存在一個數據共享同盟，當你在這個app上點擊某個新聞，很快另外一個app會給你推送相關的廣告。

他們說已經脫敏了，誰知道呢？

可以說，我們對自己的了解可能還不如互聯網公司多。

不僅Facebook，所有的互聯網公司，無論大中小，都面臨同樣的問題：流量不夠了，流量太貴了。

這個問題中國的互聯網巨頭怎么解決呢？

舉個例子，最近好多朋友遇到的情況。

假如你是個教育行業、美容或汽車服務行業的中小企業，干了十多年，優質用戶積累了幾萬個，但是增長很難啊。這時候，某個互聯網巨頭找上門來了，對你說：

“兄弟，我跟你說個掏心窩子的話。你這公司也上不了市，發不了財，不如我們給你做個數據接口吧，你跟我們共享數據，我們給你做用戶畫像，精準推送廣告，再給你弄個白條，還能賺一把。”

你一想，世界上還有這么好的事情，互聯網巨頭竟然找我合作，我也是科技企業了，臉上真有面子。

于是你乖乖就范。

這個過程發生了什么？用戶數據被幾乎無成本的沉淀到了巨頭那里。這可是你辛辛苦苦積累的優質用戶，沉淀幾次就到了別人那里。還真以為能靠白條和廣告發財啊，被人賣了還幫人數錢。

這個模式我們稱為“虛擬收購”。收購的是什么？不是股權，也不是商品服務，這些東西在互聯網公司眼里一文不值，被收購的是“數據資產”。

互聯網公司都在拼命干這件事情，因為中國的數據隱私保護還差的太遠，幾乎是白菜價。

那么用戶的數據被用來做什么？用來建立數字信用體系。所謂的用戶畫像就是你的數字信用，根據這個信用對你進行廣告推送，白條審批，貸款發放等等。

中國的情況先講這么多，我們繼續談Facebook。

對于用戶數據Facebook是不敢碰了，那怎么辦?

既然數據最后都是用來建立數字信用體系，那不如直接拉個大旗干這事啊。

怎么干？搞支付啊。你們扭扭捏捏搞白條、消費貸，咱們直接上支付。

怎么搞？拉一幫兄弟一起搞啊。

兄弟們不信任怎么辦?用區塊鏈啊。

技術成熟么？馬化騰都說了技術沒問題。

監管怎么辦？捏軟柿子啊。

被封了怎么辦？我們搞100個節點，誰敢全封了！

迄今位置，所有的墻都是基于互聯網技術，對于區塊鏈全世界的監管部門還沒研究出來對應的封鎖技術，只能是恐嚇下小蝦小將。

關鍵是最有封鎖動力的美國人，都沒打算封鎖，最多是求求小扎你能不能再等等我們，讓我們再深入論證論證。

其實也封鎖不了。Facebook上不了，還有99個節點隨意登錄，你要全封鎖，只能斷網。禁止本國用戶使用？都是匿名的，怎么禁止呢？

不同意，你也得讓我見識到不同意的后果吧？全世界的監管部門將面臨如此尷尬的局面。

這意味著區塊鏈網絡，雖然是基于互聯網構建的，但他從本質上卻是一個相對獨立于互聯網的生態體系，是一個更上層的建筑。

你視而不見，那它就是我的世界。

因此，我們可以認為Libra是扎克伯格對互聯網企業增長與數據隱私困境的終極求解，一種大規模技術和商業模式升級。這種示范效應是很強的。

但是故事到這里結束了么？

沒有，剛剛開始。Facebook只是推開了一扇門，后面還有一個廣闊的新世界。

這個新世界就是智能化時代。

不知道各位注意到沒有，國內很多人跟風談數字經濟，但是只有阿里提出來智能經濟。

這是馬云的過人之處，普通人只看到了5G和人工智能，而馬云看到了數字信用的廣闊未來，他比大多數人早了一個時代。

芝麻信用很早就開始布局，現在已經悄無聲息的滲透到很多領域，像一只無形的手影響著普通人的生活。

正如華為可以擔綱5G領頭羊的角色一樣，芝麻信用是目前唯一有可能與Libra競爭的對手。從這個角度看，或許阿里所言絕不發幣，亦是一種自信的展示。

在我看來，數字信用是鏈接數字化和智能化的一個關鍵通道，數字貨幣則是數字信用的最高形態。

這是因為數據資產太過于沉重了，其存儲、運算代價太高，已經嚴重的影響了數字化和智能化的進程，只有轉化為輕便的數字信用才真正具備商用價值。

今年我們團隊調研了上百家人工智能企業，發現數據成本已經開始極大的限制這一產業的發展，已經占到了很多企業成本的60%以上。

誰能夠用更加便宜的技術或模式將數據資產化和輕量化，誰就能真正建立智能經濟時代的核心競爭力，而且前提是不能觸碰數據保護的紅線。

人工智能技術雖然降低了算法成本，但是消耗的數據代價太高，且普遍涉及數據隱私問題，恐難以獨力驅動智能化轉型。

從互聯網化到區塊鏈化，并非扎克伯格的個人情懷，而是這家互聯網巨頭在評估各種可能性之后，給出的最優解。

雖然障礙很多，但我認為這些困難終將克服，人們終會迎來一個全新的數字信用驅動的智能化時代。

我們預測，5G，人工智能和數字信用將構成智能經濟的三大支柱，數字信用體系的發展水平將決定5G投資的商業價值，而互聯網將降級成為基礎設施中的基礎設施。

數字信用會有多種技術形式支撐，但從長期來看，區塊鏈的優勢更為顯著，阿里騰訊都會加快布局，但是否發行數字貨幣，將挑戰監管部門的能力。

但只要是對的事情，剩下的就是耐心和智慧了。

Tags：區塊鏈BOOCEBACE區塊鏈專業方向好就業嗎BOOL價格AllianceBlockinsurace幣最新消息

POL幣最新價格