LIBRA:關于Facebook穩定幣Libra的思考

首先，Libra對區塊鏈行業是一件大好事。

經濟繁榮最底層的本質是參與者的共識和信心，人越多，信心越足，自然經濟越繁榮。Facebook這種體量的科技公司來的越多，被他們帶進來的新用戶也會越來越多，市場信心就越來越足，這個市場就會越來越繁榮。

雖然宏觀層面是好事，但短期內對民眾最直接的影響就是通貨膨脹，因為穩定幣一定會導致通脹。

穩定幣是如何導致通貨膨脹的？

穩定幣本質上是給市場上增加了貨幣的供給，即便是通過質押美金發行的美元穩定幣，這些被質押的美金也會通過托管銀行重新流入貨幣市場。

那些僅限于數字貨幣領域、用來做數字貨幣交易中介物的USDT為代表的穩定幣，從使用場景來看，并沒有真正流通到支付和結算領域。所以USDT引發的通貨膨脹是隱性的，對我們的生活影響并不大。

KlimaDAO 與美參議員合作討論關于加密行業的法律框架:9月5日消息，據外媒報道，碳交易市場協議 KlimaDAO 與美國參議員 Sens. Cynthia Lummis 和 Kirstin Gillibrand 辦公室的工作人員進行了多次對話，旨在明確加密行業的范疇，概述數字資產應如何征稅以及它們應如何受到不同政府機構的監管，還包括定義立法者尚未確定的 DAO 等術語。

據悉，此前 6 月份 Kirsten Gillibrand 和 Cynthia Lummis 發布加密監管法案，該法案有利于美國商品期貨交易委員會（CFTC）作為監管機構，并消除用戶使用加密貨幣購買商品的稅收擔憂。（decrypt）[2022/9/5 13:09:10]

但是Facebook的Libra，不管是影響力、發行量，還是他的市場定位和使用場景，最終都會導致市場流通領域的貨幣供給大量提高，尤其是Libra錨定的一攬子貨幣所對應的法幣國家。

美聯儲博斯蒂克：任何關于央行數字貨幣的決定都“遙遙無期“:美聯儲博斯蒂克稱，考慮到要解決的問題的復雜性，任何關于央行數字貨幣的決定都“遙遙無期“。（金十）[2021/9/29 17:13:57]

貨幣的非國家化這一理想的生根發芽已經是勢不可擋的趨勢了。鑄幣稅開始從國家流到民間。但會流到民間的哪些階層和利益團體，你我心知肚明。肯定不是普通民眾。

購買Libra可以抗通脹嗎？

Libra錨定一籃子法幣，尤其以美元為主，它非但不能規避美聯儲印鈔導致的通脹，反而還會加劇通脹，所以購買Libra并不會達到抗通脹的效果，反而是買得越多，通脹越嚴重。

真正要想抗法幣通脹，還是要配置優質資產，尤其是總量恒定且共識群體龐大的全球化資產，比如黃金和比特幣。

聲音 | V神：關于Blockstream聯合創始人Adam Back和億萬富翁Jeffrey Epstein之間聯系的指責太過牽強:V神（Vitalik Buterin）認為Blockstream聯合創始人Adam Back和已故億萬富翁Jeffrey Epstein之間的聯系充其量是微不足道的。但社交媒體用戶指出MIT Media Lab和比特幣相關服務公司Blockstream之間的潛在資金流動。 Adam Back因涉嫌與億萬富翁Epstein的資金有關而受到負面宣傳。V神在推特稱這種聯系太過牽強。V神發現億萬富翁的錢和Blockstream的實際活動之間有太多程度的分離。（Bitcoinist）[2019/9/10]

Libra為什么定位穩定幣而不是資產幣？

GDEX關于GDEX發放eosDAC空投的公告:關于GDEX發放eosDAC空投的公告稱，GDEX已于5月11日，將GDEX.eosDAC空投代幣發放至用戶賬戶中。[2018/5/11]

從市場共識的角度來看，只有穩定幣才能成為經濟往來的支付媒介和結算單位。Libra可以簡單理解為全球化的支付寶，但其實遠大于支付寶。如果查一下螞蟻金服的盈利模式和規模，您就知道為什么Facebook要通過Libra做全球支付和結算幣了，做過支付的人一定是不愿意做別的生意的。

Facebook把Visa、Master和Paypal這樣的機構都拉入進來做節點，而這些機構也不得不加入進來。這個布局來看，Libra確實想成為全球通用的超越國家主權貨幣的GlobalCoin全球幣。這是哈耶克的夢想，小扎在踐行了。

在Libra的穩定幣基礎架構和Move金融編程語言的基礎上，未來各種金融資產都可以數字化，從而在全球暢通流動，這個想象空間甚至大于今天支付寶的支付結算體系。因為支付寶今天只限零售領域的交易支付和結算，僅僅在中國已經有每天2000億的規模體量，支付寶平均賺取千分之二還是多少，我具體不太清楚，大概是這個量級。如果所有的國際金融資產都在Libra上流動和交易，那Libra賺取的就是世界GDP總量的千分之一。

總之，發行資產幣，只是一部分人配資的資產；

發行穩定幣，收獲的是全球GDP的一個百分比。

鑄幣權的自由化，是好事情嗎？

我們內心向往自由，從言論自由到貨幣自由，看起來都無比美好。但人性的貪婪決定了無監管的市場注定是弱肉強食，欺詐和謊言橫行，劣幣驅逐良幣，這些我們都親眼所見，親身體驗過了。但我們也不想由此而放棄本該屬于我們的自由。

雖然不受監管的金融系統是可怕和致命的，但監管過度的金融系統是毫無生機和國際競爭力的。最終整個國家同樣會在金融強國的壓迫下失去自由，淪為金融奴役。

基于區塊鏈的“技術監管”是當下比較完美的解決方案，也是大勢所趨，而且我們和美國處于同一起跑線。但技術監管和基于國家機器的權威監管如何平衡，這是當前監管層面臨的最大的難題。

Libra會一帆風順嗎？

鑄幣權是國家主權以及監管機構首要關心的問題，所以Libra和美國監管機構的博弈將會持續很長時間。和監管內部，在很多問題上都不是100%抱團的，各種政黨、政見和利益團體也需要不斷博弈；而且國家利益也分短期利益vs長期利益、局部利益vs整體利益、精英階層利益vs勞動階層利益等不同緯度的沖突和矛盾，所以Libra的道路并不會一帆風順，即便他在我們看來是美元霸權的延伸，但也未必在短時間內得到美國監管機構的100%支持。

從另一個角度來看，即便美國的監管機構從美國國家利益整體和長遠角度達成共識，全力支持Libra的全球化推廣。美國也不會在表面上直接給Libra背書，這樣吃相太難看，也容易引起全球其他國家的抵觸。明修棧道暗度陳倉才能夠更有利于Libra在全球形成事實上的普及。

總之，這兩年之內，Libra的象征意義遠大于實際意義，很多主權國家和科技巨頭，都不得不認真思考數字貨幣和數字資產時代的競爭格局，保守是最大的風險，勇于嘗試才有一線生機，而在現有金融制度的框架下，如何平衡好各方利益和金融穩定的前提下，給與創新的團隊和模式最大的試錯空間，是當代國際領導人們最大的挑戰。

未來是構筑在今天的決策根基之上的！

Tags：LIBRALIB穩定幣數字貨幣LibraFaceLIBERO幣數碼港元是穩定幣嗎數字貨幣交易員賺錢嗎

中幣下載