比特幣:從根本意義上說，比特幣是文本

比特幣及其衍生品的聽證會定期在美國舉行，然而專家證人總是無法正確描述正在進行的實際流程，如果他們使用正確的語言并排除所有類比，應該不會造成這種后果。

比特幣及其衍生品的聽證會定期在美國舉行，然而專家證人總是無法正確描述正在進行的實際流程，如果他們使用正確的語言并排除所有類比，應該不會造成這種后果。

唯一可能的結論是美國不能在其現行法律制度下對比特幣進行監管。

讓我解釋一下為什么會這樣。

比特幣的本質

從根本意義上說，比特幣是文本

有人說比特幣是貨幣，另一些人則說不是。沒關系，重要的是這三件事：比特幣網絡完全可靠地完成它的意圖，以及比特幣網絡的真實性質及其中的信息。

日本央行原行長：數字貨幣崛起本身無法從根本上改變國際貨幣體系形態:金色財經報道，在第三屆外灘金融峰會上，日本央行原行長白川方明表示，許多大規模支付的貨幣已經在形式上實現了數字化，只有現金尚未被數字化。考慮到小額支付相對于大額支付的體量比例，數字貨幣的崛起本身無法從根本上改變國際貨幣體系的形態。白川方明還表示，在10年-20年內，不太可能實現全球小額支付市場這種革命性的場景。小額支付行為的特征決定了，很難實現真正的全球小額支付市場。在每個國家，大額支付體系都已經形成了獨具特色的生態系統。這種生態系統有弊有利。如果離開了全球貨幣體系，那么數字化的全球貨幣想要從根本上改變全球小額支付體系是不大可能的。[2021/10/23 20:50:56]

比特幣是一個分布式賬本系統，由同行網絡維護——監控和管理哪些條目分配給比特幣地址。這完全是通過在網絡中的計算機之間傳輸文本消息來完成的，其中對文本中的這些消息執行加密過程以驗證其真實性以及消息的發送者和接收者的身份。以及他們在公共分類賬中的地位。

觀點：若數字支付系統設計不能確保隱私 則其從根本上是危險的:8月10日消息，針對加密社區一直談論政府主導央行數字貨幣CBDC所涉及的隱私有關概念，美國程序員，自由軟件活動家Richard Stallman表示，加密貨幣是一種特殊技術方法的使用。如果政府實施這種方法，并不認為這是矛盾的。但如果政府把它用作監控設備，則是邪惡的。如果數字支付系統被設計并不能確保隱私，那么它們從根本上是危險的。（Cointelegraph）[2020/8/10]

在比特幣網絡中的節點之間發送的消息是人類可讀的，并且是可打印的。從根本意義上說，比特幣是文本。

比特幣可以打印在紙上。此輸出可以采用不同的形式，如機器可讀的QR碼，或者可以打印出字母A到Z，這意味著它們可以被人類讀取。

現場 | 中國銀行前行長李禮輝：Libra超越國家主權 有可能從根本上重構全球的貨幣體系:9月17日，在上海舉辦的2019第五屆區塊鏈全球峰會上，中國銀行前行長李禮輝以《 數字技術變革將重構經濟模式》為主題作了演講。他表示，法定數字貨幣因為法定地位和國家主權背書而可信任，其他任何機構的數字貨幣要做到“可信任”，必須具備的品質包括：具有公眾信任機構的信用背書、具有商業價值的客戶規模、具有高效可靠的金融交易和支付平臺，具有可審計的金融資產支撐或許可的市場準入。

如果能夠獲得監管許可，Libra似乎具備了成為可信任機構數字貨幣的全部特性。因此，Libra對現有貨幣體系構成了前所未有的挑戰：跨越商業銀行，僭越中央銀行，超越國家主權。而超越國家主權有可能從根本上重構全球的貨幣體系。[2019/9/17]

在美利堅合眾國成立之時，這個新國家的開國元勛厭惡暴政，被他們逃離的國家缺乏新聞自由所困擾，當時年輕的自由國家聯盟的基本法，確定了一項權利，即“新聞自由”。這項修正案首先對自由社會至關重要。

聲音 | 比特幣安全專家：區塊鏈實現真正去中心化之前并不能從根本上改變治理體系:據ambcrypto消息，比特幣安全專家Andreas Antonopoulos認為，區塊鏈技術在實現真正的去中心化之前并不能從根本上改變治理體系。到目前為止，他所遇到的所有政府驅動的區塊鏈項目基本上都是主張對區塊鏈加以控制，這意味著他們的業務將一成不變，只是偽裝成具有變革性的東西罷了。[2018/11/9]

第一修正案保證所有美國人都有權行使其發布和分發他們喜歡的任何東西的權利，沒有限制或事先約束。

國會不得制定任何關于剝奪宗教信仰或禁止自由行使的法律;不得剝奪言論自由或新聞自由，以及人民和平集會的權利。

這一行，永遠排除了以任何方式限制比特幣的任何法律。

比特幣與言論自由

比特幣的運作本質上與所有電子郵件、短信和互聯網連接軟件沒什么不同，都是傳遞信息

比特幣是文本，比特幣就是信息。它不能在像美國這樣保障不可剝奪權利的自由國家和明確排除政府監督出版行為的國家被監管。

比特幣生成由其用戶發起的消息，由這個軟件生成的每條消息都是唯一的。關于它們的輸出和源代碼，唯一可能援引的法律分別是版權法和專利法——但比特幣來源沒有版權，其核心思想也沒有專利，無論如何，這些都與比特幣消息的性質或您的發布權無關。

版權賦予這些文本的發起者根據法律對未經您許可復制您的郵件的人處以罰款的權利，但版權法與出口，管理或對郵件本身征稅無關，當然，禁止復制您的比特幣支付信息反而否定了使用比特幣的目的。

考慮到這一切，如果有任何立法者、監管者、或其他官員膽敢嘗試監管比特幣，他們將一無所獲。我們將發起一項法律挑戰，而且必須發起這項挑戰，因為如果國家能夠立法禁止生成信息的單一軟件，就將創造一個法律先例，允許美國政府對所有軟件進行監管，無論它做什么。

比特幣的運作本質上與所有電子郵件、短信和互聯網連接軟件沒什么不同，都是傳遞信息。唯一的不同之處在于，該軟件可以跟蹤發送方和接收方的消息之間的關系。

電子郵件和比特幣沒有什么不同，只是你的電子郵件的發送者、接收者和內容的記錄不會存儲在區塊鏈中。

顯然，允許立法觸及比特幣意味著任何類型的任何軟件都會突然受到任意監管和違憲限制。它將開創一個對美國所有軟件開發都具有毀滅性的先例，軟件是現代社會中所有事物的運行，溝通，交換和有序的手段。事實上，沒有軟件就不可能經營現代社會。

例如，Twitter可能會發現自己受到監管;它傳輸的信息本質上與比特幣傳輸的信息相同;唯一的區別是公開維護的分類帳和消息的應用。

從本質上講，比特幣允許您在不知情或無需簽署紙張的情況下與人簽訂書面合同;網絡和軟件負責識別和履行承諾，所有這些都使用加密簽名的文本片段。

人們呼吁“BitLicenses”的主張是，因為比特幣現在有特殊用途，所以應該免除美利堅合眾國的基本法。這么做會產生意想不到的后果，這對美國經濟來說絕對是災難性的，因為今天幾乎所有的東西都是由軟件調解或觸及的。如果政府監管了比特幣，那么意味著其他所有類似的軟件也應該受到監管。

另一方面，如果比特幣繼續蓬勃發展，并且市場允許定義服務，設定價值和解決爭議的手段，比特幣作為一個生態系統將非常強大和廣泛，就像今天的互聯網一樣，會為世界帶來諸多便捷——或者說得夸張一點，會改變世界。

Tags：比特幣區塊鏈數字貨幣LIB泰達幣和比特幣區別在哪里區塊鏈技術是什么數字貨幣交易員招聘騙局libra幣最新消息

Gateio