ACE:Facebook Libra被夸大？關于Libra的3個嚴重錯誤解讀

作者系MakerDAO中國區負責人

?Facebook將成為全球數字貨幣央行

現實：Libra是浮動匯率下的價格波動貨幣

在很多報道中，Libra被歸類為穩定幣。

實際上這個算不上誤讀。在白皮書中Libra的定位的確是一種低波動的數字加密貨幣。

Libra的目標是成為一種穩定的數字加密貨幣，將全部使用真實資產儲備(稱為“Libra儲備”)作為擔保，并由買賣Libra并存在競爭關系的交易平臺網絡提供支持。

Libra白皮書錨定(盯住)某國際主流貨幣(通常是美元)，即固定匯率制。Libra的價格并不與任何國家貨幣

聲音 | Libra負責人：用戶無需信任Facebook即可使用Libra:據Zycrypto消息，Libra負責人David Marcus近日在接受采訪時對Libra項目所面臨的問題表示失望。他表示，雖然項目已經在進行中，但它只是一個想法，一切都還沒有開始。目前的金融體系有點太昂貴了，Libra提出的解決方案應該被接受，而不是被嘲笑。他承認Facebook可能與Libra目前面臨的所有問題都有關系，而這些問題正是批評的來源。但他也指出，Libra是獨立于Facebook的，用戶無需信任Facebook即可使用Libra。[2019/10/18]

即使白皮書提到Libra的價值將與一籃子法定貨幣有效掛鉤，卻又自相矛盾強調隨著儲備資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。只能姑且認為是參考一籃子貨幣價值的浮動匯率。

動態 | Facebook聘請兩家華盛頓著名游說公司，以緩解監管部門對Libra的擔憂:據Politico消息，由于立法者和監管者擔憂Libra會給金融系統帶來額外風險。為了推進Libra繼續發展，除了內部游說團隊外，Facebook目前還聘請了兩家在華盛頓金融服務領域有著豐富經驗的游說公司Sternhell和Cypress ，來處理Libra項目推進問題。此外，Facebook已委托Davis Polk律師事務所幫助處理Libra項目監管方面的擔憂。[2019/7/24]

"Libra并不總是能夠轉換成等額的當地指定貨幣(即Libra并不與單一貨幣“掛鉤”)。相反，隨著標的資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。"Libra白皮書需要注意的是，Libra的儲備資產并不是一籃子貨幣本身，而是將各地兌換來的法幣投資到低風險資產中。這意味著Libra持有者需要承擔外匯風險和資產風險，難說穩定。

聲音 | 歐洲央行行長：將對Facebook的加密貨幣進行監管:據路透社6月23日消息，針對Facebook推出的數字虛擬貨幣，歐洲三家央行表示，將對其進行監管，來保證它不會危及當地金融體系和被用作洗錢。英國央行英格蘭銀行行長Mark Carney對此表示，“它必須是安全的，否則就由英格蘭銀行、美聯儲，以及所有主要的全球中央銀行和監管者直接進行監管。”[2019/6/23]

神話：Facebook將成為全球數字貨幣央行

Libra并非錨定美元，不是美元的代理和克隆，因此美元霸權也就無從談起。

那Libra是否有實現全球數字貨幣央行的潛力呢？

“協會不會制定自己的貨幣政策，而是僅根據需求來“制造”和“銷毀”Libra幣。協會將自動在需求增加時制造新幣，并在需求收縮時銷毀它們...我們的方法與貨幣局(例如香港金融管理局)的運作方式非常類似。與中央銀行自行決定印鈔不同的是，貨幣發行局通常只在具備足夠的外匯資產來充分支持新造的紙幣和硬幣時印制當地貨幣。”Libra白皮書

動態 | 荷蘭億萬富翁因欺詐性比特幣廣告起訴Facebook:據路透消息，荷蘭億萬富翁、荷蘭真人秀“big brother”創始人John de Mol周三在阿姆斯特丹一家法院對Facebook提起訴訟，稱這家社交媒體巨頭允許在其平臺上使用他的名字和形象發布虛假廣告，進行與比特幣相關的欺詐。Mol的律師告訴阿姆斯特丹地區法院的一名法官，該公司未能阻止這些廣告，也沒有及時回應投訴。律師Jacqueline Schaap表示，當人們點擊廣告并遭到欺詐時，De Mol的名聲受到了損害。[2019/6/5]

貨幣局=固定匯率=克隆貨幣

作者這里混淆了概念，而Libra的fullybackedbyareserveofrealassets—theLibraReserve，也并非一般意義上的100%儲備金，而是包含相應主權風險的國家債券和價格風險的短期證券。

從設計上而言，Libra不具備成為獨立的全球央行條件，僅是依賴于傳統銀行體系和法幣資產的類貨幣基金。

神話：Libra將取代IMF的特別取款權(SDR)

SDR是國際貨幣基金組織(IMF)的特別提款權(SpecialDrawingRights)，價格錨定/盯住指定的一籃子貨幣(美元、日元、歐元、英鎊和人民幣)。

不同于Libra的任意發行，IMF固定SDR的總量，根據成員國(目前189個國家)的最初認繳額和GDP、貿易出口額等因素分配不同份額，SDR可用于會員國之間相互劃轉，以互相購匯來償付本國逆差。

不同于Libra的浮動價格，SDR的價格是錨定五種貨幣的加權平均數，美元(41.73%)、歐元(30.93%)、人民幣(10.92%)、日元(8.33%)和英鎊(8.09%)。

不同于Libra的資產儲備，SDR的儲備主要構成為各國法幣。見IMF的年度財務報表：

對于SDR成員國，如果積累SDR持有額超過分配額，IMF會對超出部分以給予計息(以SDR計價)，如果當前持有額低于分配額度，IMF會對已使用部分收息。利息的作用是平衡國際收支。

在Libra設計中，儲備資產會投資到”一系列低波動性資產，包括信譽良好的政府貨幣證券“。持有者不會收到來自儲備資產的回報，利息將用于支付系統的成本、分紅給早期投資者等。

“儲備資產的利息將用于支付系統的成本、確保低交易費用、分紅給生態系統啟動初期的投資者，以及為進一步增長和普及提供支持。儲備資產的利息分配將提前設定，并將接受Libra協會監督。Libra用戶不會收到來自儲備資產的回報。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。”Libra白皮書且不說稱得上信譽良好的主要政府債券已經接近實際零利率水平，選擇較高風險資產又保證實時承兌則會有很大的跌破凈值風險，這一風險被白皮書有意或無意地模糊進了外匯風險之中。Libra用戶承擔了風險，卻不擁有收益權是一件非常shady的事情。

1971年布雷頓森林體系瓦解，貨幣失去黃金這一天然之錨，為了平衡流動性增長與稀缺性帶來的紀律，SDR慢慢作為各國間的天平，充當”超級欠條“和“一紙黃金”，而Facebook的尚存活在法幣襁褓中的Libra，面對全球貨幣的擔子，承受其重的恐怕是第三世界的民眾。

畢竟，生根于法幣體系的Libra，又如何開出獨立的加密貨幣之花呢？

Tags：LIBRALIBACECEBlibra幣發行了嗎LIBRE幣SpaceMineICEBRK價格

Luna