BOO:騰訊、阿里能像Facebook一樣發幣嗎？

Libra就像一顆地雷，炸醒沉悶了近一年的區塊鏈世界。

Libra是由Facebook主導、聯合全球28家各行業巨頭推出的加密貨幣項目，白皮書于北京時間6月18日發布。12頁的白皮書，主要講述了Libra是什么、推出的背景、以及目的。

白皮書稱，Libra區塊鏈的目標是成為金融服務的堅實基礎，打造一種新的全球貨幣，滿足數十億人的日常金融需求。其創始成員則包括Mastercard、PayPal、Visa等支付機構，Facebook、eBay、Uber等交易平臺，和Iliad、VodafoneGroup等電信公司，以及一些投資機構、非盈利組織。

一位數字貨幣研究員在看過白皮書后，驚訝地表示，“Libra的突破意義是毫無疑問的。”在他看來，這個突破，把現實的金融體系和區塊鏈的數字貨幣結合到了一起。

如果能落地，Facebook就會通過數字貨幣切入支付領域，而一旦成功，似乎就截斷了與國內互聯網巨頭阿里、騰訊旗下的電子支付相似的業務。阿里、騰訊未來將會面臨一個抉擇，是否應該通過區塊鏈來發行數字幣，戰略防御的同時，向全球支付領域進軍？

不過有人認為，在目前的監管格局下，意圖發布全球通用的數字貨幣面臨最大的問題就是如何突破各國監管，此外技術實現程度、安全性也像一座座大山擺在面前。

激勵人心的是，在那個泡沫幣橫行的區塊鏈瘋狂時代過去一年后，Facebook發幣了，互聯網巨頭聯合各行業入場區塊鏈，是否意味著真正的區塊鏈時代正撲面而來？

Facebook要搞“無國界貨幣”

在白皮書中，Libra被賦予了一項使命：建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。

這項使命的背景是，互聯網和移動寬帶的普及下，全球數十億人得以獲得世界各地的知識與信息、享受高保真通信，以及各種各樣成本更低、更便捷的服務。但在金融領域，由于受到成本、可靠性和匯款流暢性方面的影響，迫切需要金融服務的人往往獲得的金融服務不足或會受到限制；此外，窮人為金融服務支付的費用反而更多。

騰訊主機安全（云鏡）捕獲新挖礦木馬LoggerMiner，可感染Docker容器:騰訊主機安全（云鏡）捕獲一個新的挖礦木馬LoggerMiner，該木馬在云上主機中攻擊傳播，會利用當前主機上的ssh賬號信息對其他主機發起攻擊，以控制更多系統。并且，LoggerMiner還會嘗試對當前主機上的docker容器進行感染。

該木馬代碼中大量使用了logger字符串作為系統賬號名、文件路徑、通信域名等。騰訊安全團隊據此將其命名為“LoggerMiner”挖礦木馬。該木馬存在多個模塊具備以下惡意行為：利用ssh爆破感染其他云主機、修改ssh配置，關閉安全設置，留置后門，方便攻擊者遠程登錄；向docker容器發送惡意命令，進行感染；木馬的部分攻擊代碼尚未完工。木馬還會嘗試卸載云服務器安全軟件、結束競品挖礦木馬進程、停止系統日志、修改系統安全設置，刪除其他競品挖礦木馬創建的帳戶、添加自己的新帳號，安裝定時任務實現持久化等功能。（騰訊安全威脅情報中心）[2020/11/16 20:57:40]

而區塊鏈和加密貨幣的分布式管理特性，具備解決金融服務可用性和信譽問題的潛力。Libra的目的，正是要讓所有人在全球范圍內，像發送短信或分享照片一樣輕松、安全地轉移資金。

實際上Facebook發幣的另外一個原因，很可能還跟它目前的處境有關。2018年，擁有27億全球用戶的Facebook遭遇了史上最大的信任危機——5000萬用戶信息泄露被用于影響美國大選結果。受此影響，Facebook市值一度蒸發590億美元，扎克伯格身價也縮水160億美元。此外，反觀Facebook的營收結構一直較為單一——2018年Q4，Facebook移動廣告營收占比約為93%，達到166.4億美元；2019年Q1，Facebook廣告收入為149.1億美元,占總營收比98.9%。單一的收入結構，讓這家全球社交巨頭風險更為集中。

發幣對于Facebook來說更像是謀求出路。“Facebook應該是看到了重大的機會，做貨幣的利益比廣告大太多了，這是要搶政府和銀行的大蛋糕。”重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心主任劉昌用告訴燃財經。

騰訊內容開放平臺維權升級 深化區塊鏈技術:騰訊內容開放平臺（企鵝號）近日聯合至信鏈，引入領御取證技術、CA認證、時間戳等技術，升級“一鍵維權”系統。據悉，至信鏈是基于騰訊云區塊鏈底層技術打造的司法區塊鏈應用生態服務平臺。作者在騰訊內容開放平臺上發表原創內容時即可實現“發表即上鏈”。（36氪）[2020/7/1]

Libra由三個部分組成：建立在區塊鏈基礎上；以賦予其內在價值的資產儲備為后盾；由獨立的Libra協會治理。

Libra協會的成員，會包括分布在不同地理區域的各種企業、非營利組織、多邊組織和學術機構。白皮書中稱，這些企業包括支付行業的Mastercard、PayPal、Visa，技術和交易平臺中的BookingHoldings、eBay、Facebook/Calibra、Lyft、Uber等，電信業中的Iliad、VodafoneGroup，以及區塊鏈業的Coinbase等，還有風險投資機構、非營利組織、多邊組織和學術機構。

Libra協會成員

一位數字貨幣研究人員告訴燃財經，此前盡管有很多數字貨幣發行模型，但基本上都沒有考慮或無法與現有金融體系對接。即使此前出現的區塊鏈項目超級賬本容納了一些金融機構，但也沒有涉足數字貨幣發行。“Libra是源于區塊鏈的數字貨幣，并和現實金融體系連接在一起。它的突破意義是毫無疑問的。”

幣策首席分析師肖磊發文指出，如果Facebook的發幣計劃成功實現，未來全球三分之一的人口將獲得全新的全球交易貨幣系統。

PreAngel創始合伙人王利杰也發文稱，Facebook這種體量的科技公司來的越多，被他們帶進來的新用戶也會越來越多，市場信心就越來越足，這個市場就會越來越繁榮。在他看來，“貨幣的非國家化，這一理想的生根發芽已經是勢不可擋的趨勢了。”

但是Libra仍有它的局限性，“Libra提供了一條路徑，但具體怎么落地，白皮書沒有給出答案。很大可能是，取乎其上，得乎其中。”上述數字貨幣研究人員稱。

騰訊阿里的態度

在白皮書里，Facebook要為數十億人建一套金融基礎設施。

精選 | 騰訊安全報告：黑客攻擊在上半年造成了20億美元的損失:根據騰訊安全提供的數據顯示，與數字數字貨幣有關的黑客攻擊事件，從 2013 年到 2018 年（上半年）直接增加了大約五倍的數量，全年預計增加 10 倍左右，其中僅今年上半年，黑客對數字數字貨幣的攻擊就已經直接造成 20 億美元的損失。其中，因為交易所問題而造成損失的事件正在增多，一方面是缺乏法律監管帶來的黑客肆意妄為，另一方面技術防護體系和監控程度也不如證券交易所和銀行，再加上數字數字貨幣的匿名性所帶來的低風險、高回報，數字貨幣行業也成為了黑客刀下的完美肥羊。[2018/8/16]

豪言一出，各路大佬紛紛圍觀。王小川在微博直接表示：互聯網3.0來了，如果不能革自己的命，就會被他人革命；肖磊則稱：Libra白皮書，仿佛看到了2008年比特幣白皮書的擴容版；就連宣稱別人白給他100個比特幣都會拒絕的郎咸平也在微博表示，“Facebook發行數字穩定幣，值得關注，金融科技也會因此引發一輪新的熱潮。”

Facebook為何贏得如此多的關注？

最重要的是，Facebook擁有27億用戶，而這27億用戶的數據維度極其豐富。

“Facebook的Libra幣不需要KYC，他們擁有20億人口的龐大數據。不只包括名字、ID、地址、電話號碼。他們還知道你的家人、朋友、實時/歷史地理位置等等。他們比你更了解你自己。現在他們又掌控了你的錢包，是最好的KYC。”加密貨幣交易所幣安創始人趙長鵬表示。

KYC即用戶的信息，這是傳統金融機構的第一道防線。因此，監管機構、金融機構、終端客戶以及其他金融行業參與方都在尋求科技進步，希望用高科技的手段來追蹤、收集信息，從而更好地滿足KYC要求。這個目標一旦實現，所有相關方都會受益，顯然Facebook可以省去這一步。

另外，Facebook的戰隊里集結了諸多高水平隊友。比如PayPal、VISA所代表的支付領域頭部玩家，和Uber、Lyft等硅谷公司，而在白皮書中宣稱，2020年上半年發幣時，Libra協會創始人的數量能夠達到100個。

騰訊云副總裁王慧星：區塊鏈具體業務創新還是交給合作伙伴:1月15日，騰訊云副總裁王慧星向記者表示，區塊鏈具體的業務還是交給合作伙伴去創新，騰訊云定位成為區塊鏈技術開放的平臺，提供支撐技術，本身不會進行任何業務的創新和合作，騰訊也不會推出基于區塊鏈的相關貨幣。[2018/1/15]

同時，團隊內不乏懂區塊鏈技術的大佬。2018年5月，Facebook重組后單獨成立了區塊鏈部門，這個小組由Facebook獨立即時通訊應用Messenger高管大衛?馬庫斯帶領。

馬庫斯于2014年加入Facebook，在成為Facebook區塊鏈部門負責人之前，馬庫斯對區塊鏈世界一直持續關注，還曾加入過比特幣交易平臺Coinbase的董事會。

搜狗CEO王小川在微博表示：Facebook來主導這件事情有巨大的優勢，全球視野，廣泛的聯盟，以及自身27億人的信用背書。世界因此而變，對中國是新的挑戰。

趙長鵬也來表態，“各國應該鼓勵他們的科技巨頭發行自己的加密貨幣。Libra會增加美國在世界許多地方的影響力。想象一下，如果騰訊/微信在Facebook之前就發行了這樣一個，這種影響力會存在于哪里?”

肖磊告訴燃財經，“阿里和騰訊需要盡快行動，但還需要跟國內的各類機構達成協作，現在不是該不該的問題，而是如何爭奪的問題。”

在他看來，國內市場對Libra這種貨幣的需求目前比較低，因為移動支付已經很發達，但在國際市場和資本流動方面，需求很大，所以阿里和騰訊目前的優勢，很難嫁接到這個領域。

馬化騰在朋友圈評論

但無論是騰訊還是阿里巴巴，對于發行這樣一個全球化的數字貨幣似乎并不感冒。螞蟻金服首席執行官井賢棟去年曾表示他們將遠離數字貨幣，但會專注于底層區塊鏈技術。

6月18日，螞蟻金服再次聲明了這一立場。于是，我們看到雖然支付寶在積極擴張海外市場，但并沒有發行加密貨幣，而是采取了更為傳統的戰略，比如逐一與本地支付服務提供商合作，為當地用戶提供支付業務。

騰訊和阿里巴巴的態度高度一致。去年兩會期間，馬化騰在接受采訪時公開表示，騰訊不考慮發行數字貨幣，盡管此前騰訊曾注冊了波幣、infcoin等商標。如今，騰訊也僅僅是專注底層技術，比如利用區塊鏈技術開一張發票。

騰訊區塊鏈方案白皮書：底層技術平臺及五大場景解決方案 :日前，騰訊正式發布了區塊鏈方案白皮書，旨在與合作伙伴共同推動可信互聯網的發展，打造區塊鏈的共贏生態。與此同時，具有自主知識產權的騰訊區塊鏈行業解決方案也于官方網站正式發布。數字經濟時代，騰訊區塊鏈將以其高性能、高安全性、高速接入、高效運營等核心優勢，在鑒證證明、智能合約、共享經濟、數字資產等領域擁有多樣化的應用前景，為合作伙伴提供金融級區塊鏈基礎設施的同時，也為用戶提供更安全、平等的產品服務。[2018/1/11]

這意味著在很長一段時間內，騰訊、阿里不會和Facebook一樣爭奪全球數字貨幣霸權。而即便是已經宣稱要在明年上半年發幣的Facebook，其面臨的挑戰依舊不小。

擺在發幣路上的三座大山

Facebook的發幣消息，更像是一場儀式。

在儀式感之后，則是棘手的現實問題。首當其沖的，就是監管部門的容忍度。

眾所周知的是，美國政府并不排斥通證發行，但對企業發行通證的監管頗為嚴格。盡管白皮書中稱Libra是注冊在對數字貨幣友好的瑞士，可就在Facebook發幣的消息發出后，當地時間周三，美國參議院下屬銀行委員會宣布，將于7月16日就Facebook宣布創建的全球數字貨幣計劃Libra舉行聽證會。銀行委員會表示，此次聽證會將探討這個名為Libra的項目，以及它可能引發的任何數據隱私問題。

美國民主黨眾議員MaxineWaters則呼吁Facebook暫停Libra項目的開發，并要求Facebook高層接受美國國會質詢，并說明Libra將對全球Facebook用戶數據的隱私和安全帶來什么影響，待國會舉行聽證會后再做進一步決定。民主黨參議員SherrodBrown則在推特中指責，“Facebook通過這種力量利用用戶的數據而不是保護他們的隱私。我們絕不能允許Facebook在未受監管的情況下，通過瑞士銀行的帳戶轉移高風險的加密資產。”

歐洲議會高級議員MarkusFerber發表聲明，稱Facebook發行的貨幣應該讓“監管機構高度警惕”，并呼吁歐盟委員會制定虛擬貨幣監管框架。

此外，英格蘭央行首長、法國財政部長等都表示出要對Libra進行審查和監管的態度。種種政府層面的表態，意味著監管這座大山，Facebook難以繞行。

而對騰訊和阿里巴巴而言，監管的制約使其“想都不敢想”。2017年9月4日央行等七部委下發《關于防范代幣發行融資風險的公告》，明確任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動。此后，這一規范就成了國內區塊鏈行業的紅線。

第二，區塊鏈技術的瓶頸。區塊鏈有一個名為“不可能三角”的定律，即去中心化、效率和安全無法在一個區塊鏈上同時滿足。從白皮書披露的數據來看，Libra區塊鏈的效率并不算高。技術白皮書的內容顯示，Libra協議最初支持1000TPS，區塊間隔時間為10秒。這遠低于EOS的3996TPS峰值，和Tron近千的TPS峰值相比也沒有太多優勢。

從實際應用上看，1000TPS也就意味著一秒可以處理1000筆交易。這一數字很低，相比實際應用中，2018年雙十一期間，天貓商城每秒訂單創建峰值達到49.1萬筆，而2019年春節期間微信上有8.23億人收發紅包，就算每人僅收發一次，也是16億次的交易。而目前已知的任何區塊鏈網絡，都無法達到這樣的效率。

即便騰訊和阿里研究的區塊鏈，也存在一定的局限。從他們對外的消息來看，騰訊和阿里都在主攻聯盟鏈，這意味著其區塊鏈技術并非真正意義上的去中心化技術，自然無法和去中心化的區塊鏈技術相比較。

此外，一個不可忽略的問題，就是安全性。一份由區塊律動發布的《2018年度區塊鏈安全報告》顯示，2018年區塊鏈行業發生安全事件138起，較上年暴增820%；由此造成的經濟損失高達22.38億美元，較2017年暴增253%。在這些安全事件中，以太坊全年發生54起安全事件，EOS.IO全年發生49起安全事件。而以太坊和EOS已經是技術頗為靠前的區塊鏈項目。

知道創宇404實驗室副總監隋剛看來，作為全球知名的互聯網科技企業，Facebook本身的技術和安全性是毋庸置疑的，“肯定不能把它和以前的區塊鏈項目比。”但是在另外一個角度，Libra自稱是不記名的系統，隋剛認為這是不可能的，“他絕對可以做到根據發行的數字貨幣進行記名的跟蹤，比如誰花了多少錢，花到哪了，怎么花的。而這對個人來說是無隱私可言的。”

隋剛認為，與其他所有貨幣或金融基礎設施一樣，網絡危險分子也會嘗試從Libra網絡攫取不當利益，增加了其系統被攻擊的風險。此外，Libra區塊鏈上發生的交易采用假名形式，這也給第三方欺詐和非法活動創造了可能。而“許可鏈”的形式說白了就是一種半中心化的聯盟鏈，這讓Libra受攻擊的風險也會增加。

這個風險，同樣也可能擺在未來的阿里巴巴和騰訊的面前。

三個問題，就像三座大山。任何一個問題解決不好，都有可能讓發幣的計劃夭折。

一場區塊鏈實驗

回顧區塊鏈的10年，是其從小眾逐漸被主流世界認可的十年。

2008年10月31日，中本聰在“密碼朋克”網站的郵件列表中發表了一篇題為《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》，可惜的是，在即便全是密碼行業大神的地方，中本聰的想法也并沒有受到多少人的認可。

很長一段時間內，區塊鏈以及比特幣更像是技術極客的玩具，無論是EOS創始人DanLarimer還是以太坊創始人VitalikButerin，都像是不被理解的少數派。

不僅如此，數字貨幣世界誕生了太多暴富的神話和投機的故事，也因為這些故事的吸引，整個行業魚龍混雜，比如一個偏商務的項目經理，沒有投資案例，資歷尚淺，想轉行做VC。在原本的互聯網行業，想完成這樣的“蛻變”怕是很難。但到了幣圈，項目經理成功逆襲，成為了某某資本的合伙人。

2018年，區塊鏈行業來了一次大洗禮。2018年下半年開始，比特幣從最高點一度跌到3200美元，市值跌去81%，同時一些想賺快錢的投機者選擇離場。

一個好的趨勢是，如今區塊鏈技術得到了越來越多主流世界的認可。國內互聯網公司如百度、阿里、騰訊、華為、京東等均在布局區塊鏈；而國外摩根大通、推特、沃爾瑪也都在嘗試。

區塊鏈正在和互聯網一步步走向融合，Facebook的加入意味著將有27億用戶接入加密貨幣支付體系，3/4的互聯網人口進軍區塊鏈。

分布式資產清算系統DAEX創始人谷燕西認為這是數字貨幣發展的一個里程碑。

前藍港互動CEO、火星財經創始人王峰認為Libra的橫空出世，會帶動更多的交易場景涌現，雖然對于包括USDT等現有穩定幣甚至以太坊的市場地位將造成極大沖擊，但卻很可能把全世界二十億以上人口引向通往投資比特幣的大門。一場開放式金融革命將會涌現，中本聰和比特幣將更加偉大。

同時，他表示，應該回家閉門檢討的，是無幣區塊鏈的倡導者們。重新看看世界，未來可預期的時間里，加密數字資產一定會有更加廣闊的市場基礎。

泛城資本董事長、快的打車創始人陳偉星表示，Libra可以讓更多科技巨頭和科技投資者，開始重新審視區塊鏈領域，給靠譜的創業者更多機會。也讓一些優秀的創業者又開始考慮區塊鏈創業。“扎克伯格的決心，相當于給科技巨頭們帶了一個表率。”

毫無疑問，扎克伯格和他的Facebook做出了一個非常重要的嘗試，敢于挑戰隱私保護、金融體系，敢于嘗試數字資產、數字貨幣等一系列的創新事務。

也因此，Facebook再一次受到了空前關注。據不完全統計，目前對該事件發表評論的意見領袖和業內人士超過70個。

但不能因為關注度高就將其定義為“里程碑”。中科院計算所上海分所所長孔華威認為，從技術上看Libra的創新性不大，反而比比特幣“差”。“它實際上是71個節點的聯盟鏈，這一點甚至比EOS還弱，EOS至少是公鏈。”

事實上，Facebook發幣形式大于意義。目前來看，其TPS僅為1000，這樣的速度顯然無法支持大規模的交易。對比之下，2016年支付寶的支付峰值就達到12萬筆/秒，而騰訊的峰值則達15.8萬筆/秒。

騰訊區塊鏈總經理蔡弋戈在今年3月曾表示，從Garther2018技術曲線來看，區塊鏈目前處于去泡沫的過程。行業的發展其實需要更多有價值、有影響力的產品出現，產品跟技術是螺旋式上升，才能推動行業的繁榮。所以，區塊鏈行業依然任重而道遠。至于未來的行業發展，我認為是砥礪前行，平靜中蘊含變革的力量，用“論持久戰”來形容非常恰當。

如此，Facebook發幣更像是一場區塊鏈實驗，離真正的區塊鏈時代還有很遠的路要走。

你覺得騰訊、阿里有希望與Facebook爭奪世界貨幣主導權嗎？

Tags：區塊鏈BOOKBOOFACE區塊鏈游戲幣拍賣BOOK價格BooBankghostface幣官網

Gate交易所