LIB:一文詳解 Libra 與傳統 ETF 的異同與優劣

社交網絡巨頭Facebook以大膽的舉動，通過其「Libra幣」，或者我們稱之為「LibraETF」向傳統金融和ETF行業發起挑戰。我們注意到，與傳統ETF相比，Libra有許多懸而未決的問題，可能缺乏透明度。Libra的另一個主要缺點是，與傳統ETF不同，投資收益沒有分配給單位持有人。我們得出的結論是，盡管與傳統ETF產品相比，Libra具有明顯的劣勢，但Facebook在Whatsapp和Instagram等平臺上廣泛的消費者覆蓋可以為Libra帶來關鍵的商業優勢。

原文標題：《Facebook推出名為Libra的固定收益ETF，與ETF巨頭貝萊德(Blackrock)展開競爭》來源：BITMEXRESEARCH

Libra的結構類似于廣受歡迎的交易所交易基金模式，其中單位持有人有權獲得一籃子金融資產的財務回報。這些單位可以在交易所交易，經過挑選的授權參與者可以利用標的資產創建和贖回單位。

Ripple首席法務官：無法理解Gary Gensler將代幣當做證券的行為:7月23日消息，Ripple首席法務官Stuart Alderoty似乎在推特上對美國SEC主席Gary Gensler進行了尖銳批評，將其比作“扁平地球人（Flat-Earther）”，因為他被認為無法理解代幣不是證券。

Alderoty在推特上說：“和一個仍然不明白代幣本身不是證券的人交談，就像向一個認為地球是扁平的人解釋地球是圓的一樣。”[2023/7/24 15:54:01]

正如我們在2019年2月的一篇文章中指出的，ETF行業在過去十年左右的時間里取得了可觀的增長，尤其是在固定收益領域(見下圖1)。2019年6月，ETF行業迎來了一個爆炸性時刻，社交媒體與互聯網巨頭Facebook加入了該行業，這意味著貝萊德(Blackrock)和先鋒(Vanguard)等老牌基金公司將面臨挑戰。Facebook宣布計劃推出一款名為「LibraETF」的新ETF，同時專注于固定收益和政府債券，這是對貝萊德旗下「iSharesCoreU.S.AggregateBondETF」(AGG)的直接挑戰。

數據：zkSync Era提交區塊數量突破100萬:金色財經報道，據zkSync Era鏈上數據顯示，當前提交區塊數量已突破100萬，本文撰寫時達到1,001,636，其中已驗證區塊數量為932,956個，鏈上交易總量達到5,104,679筆。另據l2beat數據顯示，zkSync Era鎖倉量為1.56億美元，漲幅98.52%。[2023/4/8 13:50:52]

圖1–針對美國投資者的頂級債券ETF的規模–10億美元，資料來源：BitMEXResearch，Bloomberg

(注：圖表代表以下債券ETF的市值總和:iSharesCoreU.S.AggregateBondETF,VanguardTotalBondMarketETF,iSharesiBoxx$InvestmentGradeCorporateBondETF,VanguardShort-TermCorporateBondETF,VanguardShort-TermBondETF,VanguardIntermediate-TermCorporateBondETF,iSharesJ.P.MorganUSDEmergingMarketsBondETF,VanguardTotalInternationalBondETF,iSharesMBSBondETF,iSharesiBoxx$HighYieldCorporateBondETF,PIMCOEnhancedShortMaturityStrategyFund,VanguardIntermediate-TermBondETF,iSharesShort-TermCorporateBondETF,SPDRBarclaysHighYieldBondETF,iSharesShortMaturityBondETF)

Imperva：OpenSea漏洞允許用戶對平臺上NFT交易者的身份進行去匿名化處理:3月12日消息，安全公司 Imperva 揭示了 OpenSea 的一個漏洞，該漏洞允許用戶對平臺上 NFT 交易者的身份進行去匿名化處理。此次漏洞是由 OpenSea 使用的 iFrame-resizer 庫配置錯誤引起的，錯誤配置導致存在跨站點搜索漏洞，黑客利用該漏洞可獲取用戶身份。目前，OpenSea 已經解決了這個問題，但不確定是否有用戶信息泄露。[2023/3/12 12:57:54]

對比新的ETF結構和傳統空間

下方圖2中，我們將創新的新型LibraETF和傳統的ETF——貝萊德旗下的iSharesCoreUSAggregateBondETF(AGG)進行了分析和比較。我們的分析表明，盡管Libra產品是新產品，但許多相關信息，如持股透明度和資產凈值公布的頻率，尚未得到公布。

BTC礦工余額為創1個月低點:金色財經報道，Glassnode數據顯示，BTC礦工余額為1,822,207.372，創1個月低點。[2023/1/25 11:29:38]

分析還強調，Libra在投資組合管理方面可能會遇到不必要的復雜性。該基金似乎由Libra協會管理，該協會由全球多個行業的多家實體組成。這些實體負責發行ETF，公司名單將進一步擴大。與此同時，投資授權并不明確。相比之下，貝萊德的固定收益ETF產品有明確的投資授權，以跟蹤獨立于ETF發行人管理的彭博巴克萊美國綜合債券指數。

也許Libra產品最顯著的缺點是單位持有人似乎沒有資格獲得投資收益。這與貝萊德的產品形成了鮮明的對比。貝萊德的產品專注于幾乎相同的資產類別，投資收益率約為2.6%。Libra的保護者可能會指出，這些費用需要從某個地方支付，但Libra的費用尚未披露。然而，ETF行業已經具有很強的競爭力，貝萊德收取的費用僅為0.05％。該費用遠遠低于產品的預期投資收益率，約為2.6％，因此LibraETF可能不具備價格競爭力，這對潛在的投資者來說是一個主要的潛在劣勢。

某網絡釣魚關聯地址將400枚ETH轉入Tornado Cash:金色財經報道，據CertiK監測，0x3fd6d開頭的網絡釣魚關聯地址將400枚ETH轉入Tornado Cash，目前仍持有約684枚ETH。該地址此前已經收到多個網絡釣魚地址發送的資產。[2023/1/19 11:20:58]

圖2–LibraETF與iSharesCoreU.S.AggregateBondETF(AGG)的詳細對比，資料來源：iShares，Libra

我們還從技術角度分析了這兩種備選方案。如下圖3所示，關鍵區別在于Libra代幣的控制可能部分由數字簽名進行管理。只要未實施地址白名單，這可能會帶來一些優勢：

使用假名

有限的審查抵制

與加密貨幣交易相對容易集成

然而，正如我們在2018年2月的Tether報告中提到的那樣，歷史表明這些特征可能最終導致平臺面臨實施KYC或被當局關閉的選擇當中。Facebook已經在其主要平臺上審查了一些有爭議的人物，因此，公共私人密鑰密碼術管理LibraETF單位的程度可能會受到很大限制，或逐漸被淘汰。

圖3–技術和加密方面的考慮，來源：iShares，Libra

結論

盡管Libra的主要劣勢在于其單位持有人無權獲得投資收益，但許多行業分析師仍然正在仔細研究Libra對傳統ETF行業和現有電子支付系統的影響。

盡管我們對ETF的比較是在半開玩笑，但它確實突出了Libra的產品結構與現有金融產品具有相似的屬性。所以我們認為這個比較是恰當的，如果Libra想要具有競爭力，它應該仿效傳統ETF的一些管理和收費的特點。

不過，Libra也可以通過整合Facebook、Whatsapp和Instagram等平臺來吸引客戶。如果Libra確實保留允許私鑰控制錢幣的屬性，那發展下去也將會是挺有趣的，同時錢幣可能會從諸如Tether之類的代幣中獲得份額。然而，在我們看來，從長遠的角度來看，Libra要么會禁用這一功能，要么會在技術上造成困難，因此只有極少數用戶擁有這些「非托管」的錢包。如果出現這種情況，那么Libra便只是一只收費很高的ETF。

Tags：ETFLIBRALIBBONCETF幣LIBRAF幣LIBRESirius Bond

火幣網下載官方app