ROL:Bankless：Optimistic Rollup的繁榮與困境

作者：Jack Inabinet，編譯：Kate, Marsbit

在過去的幾年里，以太坊的第二層網絡實現了巨大的增長，尤其是像 Arbitrum 和 Optimism 這樣的 Optimistic Rollups。價值正在向它們轉移，但它們是否增長得太大、太快了？

——Bankless 團隊

Optimistic Rollup 從來不是悲觀主義者的。自今年年初以來，Ethereum 的兩個主要 Optimistic Rollup 組合 Arbitrum 和 Optimism 的 TVL 分別攀升了 108% 和 52% ，令人印象深刻。

但是，盡管有這些好處，Optimistic Rollup 并不是以太坊擴容的最終目標。雖然它們在 TVL 方面不斷增長，并幫助鞏固了 L2 作為以太坊生態系統不可或缺的組成部分，但隨著它們的不斷成功，對 Optimistic Rollup 的核心安全組件進行黑天鵝攻擊的可能性只會增加。

今天，我們將解釋為什么 Optimistic Rollup ( 盡管它們很受歡迎 ) 仍然容易被利用，探索零知識解決方案來減輕所有這些問題，并回到 DAO 黑客來解釋為什么以太坊可能不會簡單地擺脫困境。另一個主要漏洞。

Custodia Bank CEO：行業不良行為和監管機構不作為導致加密貨幣崩潰:7月2日消息，Custodia Bank首席執行官Caitlin Long表示，加密貨幣的崩潰是可以預見的。自2018年以來，比特幣和加密貨幣中的高杠桿跡象就一直存在，她希望這一教訓得到重視，但監管機構仍應受到指責，因為他們沒有更快地打擊不良行為，沒有批準該行業的優秀公司和產品。

Long表示，灰度比特幣信托（GBTC）是美國證券交易委員會（SEC）批準的為數不多的基金之一，投資者可以通過他們的經紀賬戶來獲得比特幣敞口，而不需要購買、存儲或保護他們的比特幣，最終“帶來了大量對沖基金的資金，然而卻對行業造成了嚴重破壞，真正摧毀了價值。”

Long進一步解釋道，在這種情況下，由于供需失衡，GBTC的交易價格遠高于比特幣的市場價格，就像一個引入了大量杠桿的對沖基金。散戶投資者紛紛買入，但也只是維持到SEC批準競品之前。一旦競爭逐漸進入，像GBTC這樣的封閉基金就會發生轉變，開始以低于其資產凈值的價格進行交易。（CoinDesk）[2022/7/2 1:46:17]

顧名思義，Optimistic rollup 樂觀地假設運營商向以太坊發布的 rollup 狀態是正確的，除非另有證明，并從加密「欺詐證明」中獲得其安全性。

今天，Arbitrum 是唯一一個具有有效欺詐證明的主要 L2，目前只有被許可的參與者才能證明其狀態是不正確的。如果參與者對鏈的狀態有爭議，rollup 協議將啟動一個防欺詐證明計算，這是挑戰者和 rollup 之間的一種鏈上對話形式，以確定狀態是否有效。否則，交易狀態改變被恢復，哈希被重置為可證明正確的狀態根。Optimistic rollup 圍繞著 7 天的標準挑戰期，這給了善意的參與者足夠的時間來質疑數據匯總的狀態。

比特幣礦企Blockmetrix完成2000萬美元債務融資，BankProv和CrossTower參投:4月27日消息，總部位于美國德州達拉斯的比特幣礦企 Blockmetrix宣布完成 2000 萬美元債務融資，加密友好商業銀行 BankProv 和數字資產交易平臺 CrossTower 參投。新資金將用于擴大其業務，包括購買更多的礦機和投資合資企業 (JV) 以建設基礎設施。

此前報道，3月8日，Blockmetrix宣布完成 4300萬美元B輪融資，投資方主要來自于美國、澳大利亞和幾個亞洲國家，截止目前該公司的融資總金額已經達到 5000萬美元。Blockmetrix 計劃利用這筆最新融資采購 5000臺礦機，同時控制電力成本來實現快速增長。[2022/4/27 2:34:56]

然而，Optimistic rollup 的安全性基于兩個核心假設：

1. 在無效狀態的情況下，有人提交欺詐證明

關于假設一，我們可以合理地預期，一個誠實的參與者會通過嘗試發布欺詐證據來挑戰無效狀態。

2. 底層 L1 仍然是抗審查的

以太坊的抗審查特性當然值得稱贊。例如，當區塊已滿時，EIP-1559 會以指數方式增加基本費用 ( 交易費用的一部分 )。從理論上講，這應該禁止參與者通過垃圾郵件交易對 L1 進行 DDos 攻擊，以防止欺詐證據的發布，因為攻擊所需的 gas 成本將很快超過在 7 天挑戰期結束之前積累的價值。

DeBank開發的插件錢包Rabby新增DEX比價功能:3月10日消息，由 DeBank 開發的專為 DeFi 用戶設計的插件錢包 Rabby 發布更新，新版本可在 Uniswap 交易頁面上直接比較該交易對在其他 DEX 上的價格，以幫助用戶在交易時發現最佳的交易價格。[2022/3/10 13:48:59]

來源：推特

不幸的是，即使在假設的未來世界中，所有 Optimistic rollps 都有無需許可的欺詐證明，一個令人擔憂的攻擊向量仍然存在。盡管不太可能，但仍然有可能阻止欺詐證據的發布，同時通過驗證者勾結來規避 EIP-1559 指數級增長的 gas 費。

競爭各方必須能夠在 L1 級別提交欺詐證明，因為 rollup 協議將沒有任何挑戰解釋為對其狀態的隱含同意。由于在 L1 處串通而產生的欺詐證明的潛在審查會使第 2 點無效，從而使 rollup 的安全承諾無效。

來源：推特

瑞典加密友好銀行Mecro Bank計劃推出NFT收藏品及虛擬銀行體驗:12月30日消息，瑞典加密友好銀行Mecro Bank發布公告稱，目前正在進行一個試點項目，以便在未來推出數字資產托管服務。根據公告，Mecro Bank計劃推出自己的NFT收藏品，并在基于元宇宙的虛擬世界中推出虛擬銀行體驗。

該銀行表示：“元宇宙作為銀行和金融交易以及個人和商業互動的數字金融平臺，其重要性已被看好。為了使這個新的環境盡可能的身臨其境和逼真，有效地管理財務和交易將是至關重要的。”（Cointelegraph）[2021/12/30 8:14:31]

雖然他們 Optimistic 的對應方案更容易實現，并且在今天的以太坊 L2 領域占據主導地位，但 zkRollup 可能會破壞當前的范式，提供即時確認、更快的終局性、更高的吞吐量和原生隱私。

與用欺詐證明來爭論不正確的 rollup 狀態不同，這類 rollup 選擇了有效性證明，這是一種鏈下計算的形式，可以驗證 rollup 操作者提交的交易的正確性，并證明 rollup 的正確性，而無需透露狀態本身。

雖然密碼學上很復雜，但這種證明設計意味著發布的狀態將始終反映 L2 的正確狀態，并且意味著 zkRollup 僅依賴于以太坊的抗審查特性，而不是安全性，就像 Optimistic rollup 在其欺詐證明方案下所做的那樣。

動態 | Bancor正擴展至EOS以實現快速免費交易:據coindesk報道，以太坊Dapp Bancor正在擴展到EOS以實現快速免費交易。名為BancorX的新跨鏈產品將允許用戶在一些被選定的基于EOS的令牌之間交易，或在基于EOS和基于以太坊的令牌之間進行交易。[2018/9/18]

其中一些 zkRollup 已經進入了主網，它們的快速采用顯示了對建立在以太坊之上的零知識擴展解決方案的需求。

領先的是 zkSync Era，它在用戶和 TVL 方面都有最積極的流入 ( 很大程度上是由于空投的猜測 )，自 3 月底部署到主網以來，它的 TVL 已經積累了令人震驚的 1.55 億美元。

來源：Artemis

不可否認的是，競爭對手們一直在努力爭取類似的成功，從 4 月初開始，Starknet 和 Polygon 的 zkEVM 都看到了大量的 TVL 流入。

就在昨天，Polygon Labs 提議對現有的 Polygon PoS 鏈進行升級，在這個過程中，圍繞什么是「rollup」的討論進一步陷入了混亂。

然而，一個關鍵的區別是，將上面突出顯示的 zkRollup ( 包括 Polygon 的 zkEVM Rollup) 與零知識有效性 ( 似乎是 Polygon PoS 鏈的未來 ) 分開。

向以太坊發布有效性或「zk」證明確實保證了 Polygon PoS 狀態轉換的正確性，但用戶仍將依賴 MATIC 網絡來保持有效性的數據可用性和功能。

來源：Polygon Labs

雖然這種方法無疑將削減交易費用并提高可擴展性，但通過將數據可用性外包到以太坊之外，為 Polygon PoS 提出的「有效性」愿景將不會繼承以太坊支持的完整安全包和可用于真正的 zkRollup 的活躍性。

在考慮未來任何潛在的黑天鵝事件時，回顧歷史是有幫助的。以太坊上線不到一年，這個新生的生態系統就被迫面對一個災難性的事件：DAO 黑客攻擊。

DAO 于 2016 年 4 月啟動，并通過賦予代幣持有者前所未有的投票權，在短短四周的形成期內籌集了 1.5 億美元。不幸的是，他們在籌款方面取得的前所未有的成功是短暫的，一個攻擊者使用了重入攻擊，耗盡了 DAO 控制的幾乎所有 ETH。

盡管白帽黑客組織「羅賓漢」盡了最大的努力來追回這些資金，但攻擊者仍然留下了 4000 萬美元的 ETH，相當于當時流通的以太幣供應量的 5% 。在混亂的后果中，以太人達到了最終的重置按鈕：不規則的狀態改變！

雖然以太坊經常采用協調硬分叉來實現協議升級，正如在 Merge 和 Shapella 期間所看到的那樣，但清理 DAO 黑客攻擊需要額外的步驟。這次硬分叉不僅修復了導致 DAO 崩潰的漏洞，還將所有被黑客攻擊的資金歸還給了它們的合法所有者。

回滾 DAO 黑客攻擊是一個有爭議的決定，其中大部分阻力來自比特幣支持者，他們認為不規則的狀態鏈會降低以太坊網絡的可信度，并規避區塊鏈不變性的整個前提。最終，專業硬分叉者贏得了這場戰斗，這一壯舉之所以成為可能，是因為人們擔心黑客大量集中的以太幣 ( 5% ) 會讓人們同樣難以認真對待網絡。

如果 rollup 被利用，就會要求進行這樣的重置——而且有充分的理由，因為它之前很好地解決了問題——但現在還不要交叉手指，這次沒有人會來拯救你的加密項目。

硬分叉的決定并不是輕易做出的，使用它來操縱賬戶余額確實損害了區塊鏈技術的價值主張。實現類似硬分叉的請求在提案煉獄中陷入了停滯，比如 EIP-867( 旨在標準化資金回收請求 ) 和 EIP-999( 旨在撤銷 513 k ETH Parity Wallet 災難 )。

以太坊魔術師 Vitalik Buterin 最近在他的文章「不要超載以太坊的共識」中對任何可能的回滾節點發出了嚴厲的譴責，他認為脆弱的社會共識會造成鏈分裂的高風險，并且在成熟的社區中應該謹慎使用硬分叉。

雖然這篇文章主要討論了再質押對社會共識造成的危險，但 Vitalik 明確指出，rollup 可能依賴以太坊來分叉和回收資金，這是一種高風險的共識應用，因此可能導致鏈分裂。

來源：Vitalik Buterin

除非我們看到以太坊社區的守衛發生了根本性的變化，否則我們不太可能看到另一個 DAO 式的不規則狀態變化來掩蓋 rollup 漏洞。

說實話，我們仍然處于以太坊擴容之旅的早期階段！

Optimistic rollup 代表了開發人員迄今為止擴展以太坊的最佳嘗試，但它們仍然容易受到攻擊，并且攻擊面只會隨著它們的日益成功而擴大。然而，面對以太坊的社會共識可能無法拯救被利用的 Optimistic rollup 的現實，尋求替代的擴展解決方案勢在必行。

雖然今天的缺點很明顯，但不可避免的是，進一步的時間和發展將使各種 zkRollup 和類似 rollup 擴展方法背后的團隊能夠完善他們的解決方案，從而解決以太坊當前的擴展挑戰。

MarsBit

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：ROLROLL以太坊MISRollerSwapTROLLER免費挖以太坊幣的aPPMishka

芝麻開門交易所