LIB:互鏈獨家 | Libra消除區塊鏈的鄙視鏈

文|互鏈脈搏??作者|元尚

區塊鏈存在著鄙視鏈。

平臺技術方面，做公鏈的鄙視做聯盟鏈的，認為聯盟鏈丟掉了區塊鏈開放之魂。

共識機制方面，POW、POS鄙視BFT、DPOS，認為BFT就不適合公鏈，DPOS就是中心化；

應用方面，做落地應用的鄙視發幣的，認為那就是割韭菜的游戲。

出身方面，原生區塊鏈鄙視傳統公司做區塊鏈，認為傳統公司自己怎么可能革了自己的命？

然而Libra出現，這些鄙視者不出聲了，Libra做的都是被鄙視的事情，鄙視者卻大都對Libra報以善意期待。

很多評論指出Libra的創新之處，但在筆者看來，Libra從務實能落地的角度出發，打破困擾著區塊鏈從業人員的“緊箍咒”，破除“鄙視鏈”是謂最大貢獻。

應用要靠老同志

谷歌加強其生成式人工智能驅動搜索:金色財經報道，谷歌周二宣布對其搜索引擎進行一系列新的升級，整合新的生成人工智能功能，旨在改善人們在線查找和消化信息的方式。

這一最新版本建立在該公司新的搜索生成體驗（SGE）的基礎上，該體驗于今年早些時候推出了測試版。SGE 允許用戶利用人工智能的力量來獲取更多上下文概述和建議以及搜索引擎結果。[2023/8/17 18:04:55]

Libra眼下還不能算成功，雖然區塊鏈業界對其贊美不斷，但圈外及傳統監管機構對它的質疑絡繹不絕，根據墨菲定律，它的進程很可能會被拖延。

然而，從造成的影響來看，Libra已經成功，它提出了真正可以落地并被億萬人使用的區塊鏈解決方案，并且大概率會落地實踐，同時引發了繼比特幣、以太坊之后世界對區塊鏈的第三次大關注。關注程度、廣度已經甚于前兩次。

Libra之所以讓追捧者歡欣鼓舞、讓批評者如芒在背、讓傳統金融機構如坐針氈，蓋因Libra的背后是Facebook帶著一批互聯網、科技、金融公司。它們都是“大佬”，它們有實力、有資源將Libra做起來。

Starknet鎖倉額突破5000萬美元 今日漲幅11.89%:金色財經報道，據L2BEAT數據顯示，以太坊Layer2擴容解決方案Starknet上的鎖倉額（TVL）已突破5000萬美元，當前為5018萬美元，今日漲幅達11.89%。[2023/5/16 15:06:16]

隨著《失控》的普及，科技界接受這么一個觀點：創新來自于邊緣和邊界。這個原則本沒有什么問題，但經常出現理解偏差。

比如很多原教旨區塊鏈人士對大企業做區塊鏈嗤之以鼻，認為其根本不可能成功，認為創新都是由小企業推動的。筆者遇到很多這樣的人也都對諸如政府部門、BAT等大型企業做區塊鏈不以為然。然而Libra的出現使他們的邏輯出現了不自洽。

筆者認為，Libra由傳統大型企業主導是區塊鏈落地應用的務實之舉。一方面，區塊鏈技術確實創新于邊緣，并且大企業參與區塊鏈業務也都是邊緣部門，這并不違背《失控》的邏輯；另一方面，它是改變生產關系的技術，需要配合的資源要素非常多，需要強大的機構來組織。比特幣、以太坊這樣的區塊鏈組織因為沒有和實際的應用去結合，因此配合的資源要素并不多，用算法協調計算資源即可運行。

Kucoin質押479億LUNC再次成為網絡驗證者，價值870萬美元:2月8日消息，LUNC社區成員Rex Harrison發文稱，加密交易所KuCoin質押了479億個LUNC代幣，價值870萬美元，再次成為Terra Classic網絡的驗證者，“極大增強了人們對LUNC的信心”；至此，Terra Classic全網質押代幣總數增加到9460億個，占總供應量的13.80%。[2023/2/9 11:55:33]

可以類比的是，區塊鏈是一種分布式的記賬系統，通過記賬權的改變帶來更多信任。事實上，人類歷史上有這么幾次記賬方式的大版本迭代，都推動了信任的發展，從而促進了人類的協作。

結繩記事，是上古時期部落首長推動的，部落的生產活動有據可依，祖先們可以更好的進行獎勵分配，推進了部落的生產；中國在西周、西方地中海沿岸國家在公元前5世紀，都采用了單式記賬方式，西周設置“司會”部門記賬，是國家做的，推動了國家對資源的調配；公元13世紀，復式記賬發明后，熱那亞市政廳推動采用，資本主義這種大規模協作的生產方式取得發展。

NFT市場僅1月份的銷售額和交易量就超過9.45億美元:金色財經報道，NFT市場在2023年開局不斷走高，根據DappRadar的最新數據，僅1月份的銷售額和交易量就超過 9.45 億美元，是自2022年6月熊市之前以來的最佳數據，與2022年12月相比，NFT銷售額增長了42%，而且這個數字還在繼續上升。在 NFT區塊鏈方面，以太坊位居第一，區塊鏈解決方案的歷史銷售額達到+360億美元（截至2023年1月）。然而，Solana和 Polygon 區塊鏈也很接近，Polygon稱今年 1 月 NFT 交易量增長了 124%。[2023/2/7 11:51:07]

綜上，歷次創新的記賬方式未必是實力機構發明，創新確實遵循著邊緣和邊界的原則，但推動的都是實力機構，因為所記錄的需要和現實社會映射，現實社會被這些實力機構掌控。

搜狗CEO王小川在7月9日的第十八屆中國互聯網大會上說：“區塊鏈是商業技術三維一體的東西，不能只看局部，不是完全的去中心化，而是由企業或國家之上的聯盟來做。”這個看法是有道理的。

Coincoinx將在委內瑞拉推出加密到法幣支付應用程序:金色財經報道，委內瑞拉的加密貨幣交易所 Coincoinx 宣布推出一項服務，將加密貨幣和法定貨幣結合起來進行傳統支付。這項名為 Coinpago 的服務旨在讓交易所的客戶繞過他們的加密貨幣交易來進行基于法幣的支付，這樣他們就可以隨時隨地進行支付。Coinpago 將讓用戶跳過交換階段，讓他們有可能使用 Pagomovil 服務，允許人們在任何接受這種基于銀行的支付方式的地方進行支付。（news.bitcoin）[2022/7/2 1:46:35]

公鏈、聯盟鏈只是時代性概念

今年4月，在一次區塊鏈界舉辦的私密聚會上，筆者提出，隨著聯盟鏈的發展，聯盟鏈可以通過節點的不斷擴大，乃至全部開放發展成公鏈。當即被很多原生區塊鏈人士，或者原教旨人士“嗤之以鼻”。懟曰：“怎么可能讓這些聯盟機構改變世界？”

Libra白皮書發布后，他們卻對其贊美有佳。Libra明確了從許可的聯盟鏈，走向非許可的公鏈的發展路線。如果這條路線跑通，那么打通了“聯盟鏈到公鏈”的大門。

筆者也想過，為什么這些人對聯盟鏈與公鏈的融合會產生“發夾彎”，蓋因他們的利益，聯盟鏈大都是沒有幣的，而他們是以幣為生的，主張聯盟鏈豈不斷了財路。Libra雖然是聯盟鏈，但也有幣。

從“幣”作為緯度喪失了對區塊鏈本身的判斷。

回到區塊鏈本身，其實是記賬權的遷移。記賬權從中心分散到了多中心，從這個視角來看，區塊鏈本沒有什么私鏈、聯盟鏈、公鏈。即便私鏈，原本一家公司只有財務記賬，現在可以通過區塊鏈技術實現銷售、生產、管理層等共同記賬。區塊鏈出現不同類型的分類源于適用不同場景。事實上，很多場景不需要全民都參與進來，因此需要身份許可。DPOS的項目公鏈，某種程度也是聯盟鏈，因為參與治理的節點有身份許可，但是它仍然標榜是公鏈。并且這個許可是變化的，或更開放，或更收縮。

信通院云大所所長何寶宏在接受互鏈脈搏采訪的時候，提出了“混合鏈”的概念。這是可能的，因為許可和非許可的區塊鏈也需要有信息交換。

最早的互聯網有廣域網、城域網、局域網、企業網等概念，但現在不是這些網沒有了，而是相互信息有連接，不提了；類似的云計算，公有云、私有云、混合云等，后來可能就是那一片云。

因此，無論公鏈、私鏈還是聯盟鏈，都是區塊鏈，適用場景不同罷了。或許再過三五年，也就沒人提了。

革命來自跨界

Libra帶來的另一個啟示就是區塊鏈革命到了應用階段，或許不是來自極客，而是域外。有人說Libra就是Q幣支付寶。從使用感受上或許如此，但這只是表象，支付寶、Q幣仍然是商業銀行進行結算、清算。Libra因為使用區塊鏈，其交易不需要經過銀行等傳統金融機構的結算清算。

觀察Libra首批的29個節點，沒有一家商業銀行加入。眾所周知，在這些節點中，無論是Visa還是MasterCard都和傳統商業銀行關系密切，為何他們不拉攏極具“信用”的商業銀行加入，更加增強Libra網絡的信任。

這29個節點，都對Libra網絡建設有作用，有的擅長支付、有的具有使用場景、有的負責交易、有的提供技術，商業銀行在當中起不到任何作用。

換句話說，如果Libra網絡運行，商業銀行將被邊緣，甚至被革命。Libra剛出現，有人說支付寶、微信支付被降維打擊，其實真正被打擊的是商業銀行。

近期中國央行官員對外釋放的信息中，描繪了中國數字貨幣的一些模樣，比如央行研究局局長王信指出，央行數字貨幣可以成為一種計息資產，滿足持有者對安全資產的儲備需求，也可成為銀行存款利率的下限。

換句話說，目前的利息是銀行給的，而央行的數字貨幣利息自動生成，商業銀行的價值大大降低。干掉商業銀行的可能是中央銀行。

Libra這種跨界顛覆的模式可能是區塊鏈的打開方式。

另舉個例子，過去，航空公司將收到的航意險都交給了保險公司，如果航空公司組織了一個聯盟，智能合約自動進行款項賠付，那么用戶為什么還需要給保險公司交那么多管理費。

再舉個例子，房地產商、業務管理、水電燃氣、房管局等聯合組織個聯盟，用戶買房過戶通過智能合約直接進行，便不需要地產中介了。

但若讓保險公司、地產中介自己做區塊鏈應用，是很難做到的。

本文為原創，轉載請注明出處！

Tags：區塊鏈LIBRALIB聯盟鏈區塊鏈dapp開發合法嗎libra幣今日行情libre幣多少錢一個聯盟鏈幣有哪些

世界幣