NAN:BNB讓員工先跑？我今天必須要和一姐杠一波

今天來聊一個從微博開始爆炸的事。幣安發布BNB季度銷毀公告，宣布第八次回購，稱本季度共銷毀了80多萬個BNB，價值2400萬美金。

本來是尋常操作，但跟著回購記錄來的，還有另一句話：“從本次銷毀開始，Binance團隊將放棄團隊持有的BNB份額，并將其加入到BNB季度銷毀計劃中，直至銷毀掉1億個BNB。”

幣安啊，真牛逼，把團隊套現說得這么文藝。

一姐甚至很發了微博，感覺自己很委屈。

雖然一姐平時敢怒敢言，常常開火山寨幣。但是這事，我必須要杠精一次，因為她這說得實在沒邏輯。

按照一姐的說法，是團隊放棄了這個8000萬枚BNB。

OK，放棄就是放棄，這個我舉雙手雙腳支持。但是你怎么把20%的銷毀算到“放棄”的頭上？真的放棄，直接銷毀8000萬BNB才對啊！我看幣安團隊是套現了好嗎？

BNB跌破315美元，24小時跌幅3.52%:金色財經報道，行情數據顯示，BNB跌破315美元，現報價314.8美元，24小時跌幅3.52%。行情波動較大，請做好風險控制。

此前消息，Binance及CZ因違反監管規定被美CFTC起訴。[2023/3/28 13:29:52]

今天渡渡鳥就來好好盤一下這個問題。

首先有個前提，在幣安，用BNB可以抵扣手續費，而且75折。所以大部分人都用BNB交手續費。對于幣安來說，大部分收入是BNB。

所以，幣安冷錢包里的BNB分為3部分。

幣安的錢包里分為3大類BNB：

A.幣安通過手續費收回來的BNB——

B.幣安團隊被分配BNB——

CZ：只持有BTC和BNB，不從事任何和市場相關的交易操作:2月14日消息，CZ 在 Binance 官方推特 Space 上發言表示，其個人并不持有任何 NFT，只持有 BTC 和 BNB，我個人不從事任何和市場相關的交易操作。[2023/2/14 12:06:24]

C.用戶寄存在幣安冷錢包的BNB——

在BNB的白皮書中，是明確指出的：幣安會將20%的利潤銷毀掉。雖然后來出于合規考慮，把這句話描述模糊了，但是大家心理是非常清楚的。

這等同于，幣安要拿20%的當季利潤去銷毀A部分。

幣安白皮書中描述的情形

幣安在過去7個季度，也是老老實實這么做的。

但是第8季度，幣安改了。

孫宇晨：支持BNB Chain生態系統和BUSD:11月25日消息，孫宇晨發推文稱，“我完全支持BNB Chain生態系統和BUSD。實際上，我們很快就會宣布一項重要的合作伙伴關系。”[2022/11/25 20:44:50]

幣安沒有把A部分當季利潤的20%銷毀，而是把B部分等值于當季20%利潤的BNB銷毀了。

幣安在第8季度做的

這是非常錯誤的。

屬于偷換了概念，雖然銷毀數量沒變，但是銷毀的目標從A變成了B！

有人可能會說：反正銷毀就行了嘛，仍舊是80萬枚。

但是此80萬枚非彼80萬枚。

A部分，幣安是可以自由支配的，反正是利潤。

動態 | BitTorrent宣布用戶可通過TRX、BNB和BTC支付:據Ethereum World News報道，BitTorrent今日宣布其BitTorrent和uTorrent平臺的用戶現在可以使用TRX、BNB和BTC支付專業及無廣告產品。該公司通過整合集成支付網關提供商CoinPayments.net實現了此支付流程。[2018/11/28]

B部分，是長期鎖倉的。

你本該銷毀A——這相當于用真金白銀，讓市場上流通的BNB更加通縮。

你卻銷毀了B——市場上流通的BNB分文沒少，不需要真金白銀。

這相當于幣安玩了個文字游戲，把鎖倉的B變成了可以自由流通的A！

更有甚者，BNB經過了8次銷毀還剩1.8億多枚

BNB區塊鏈瀏覽器可查：

https://explorer.binance.org/asset/BNB

但是同時，幣安的白皮書還約定：“直至銷毀到1億個BNB幣為止”

摘自：https://www.binance.com/resources/ico/Binance_WhitePaper_cn.pdf

那么，有趣的事兒來了——

現在BNB有1.8億枚，團隊鎖倉部分一共0.8億枚，銷毀到1億枚為止。

1.8億-0.8億-1億≈0

好了，我懂了，幣安以后永遠不需要銷毀利潤的20%了！

團隊的持有的部分可以一直銷毀到地老天荒到達1億枚，然后幣安停止回購。

是的，永遠不需要再銷毀利潤了。

二級市場的BNB，永遠不會減少存量了，注意，是永遠。

幣安團隊的利潤因此增高20%，他們節約下來的大量真金白銀，用另外一種形式給到了團隊。

這個模式收益方完全是團隊，BNB持有者完全是受損的一方。

有人繼續說：沒有給到團隊。

確實，看起來團隊是犧牲了。

但是我們來設想一個場景：假如你是一個團隊項目方，你要把你的CEO、CTO、CFO、CMO等人的期權扣下不發啦，你是不是應該給點額外補償？

什么為了公司，自愿放棄？那么就算上述C級別的都忍痛割愛了，但是底下的老員工呢？兢兢業業為幣安工作的干將，工作2年，承諾的BNB全部扣掉不發么?憑什么？

這個堪比“996是福報”。

除非——幣安對這些老員工做出了補償——直接給錢。

因為本來要銷毀掉A部分20%的錢，現在不用銷毀啦，直接把錢給各位老員工。

然后轉手B部分銷毀等額的BNB。

比如老員工Alice本來應該拿到1000個BNB，但是幣安說，你的1000BNB直接銷毀，我再給你30000美金的USDT。

是不是合邏輯多了？這是團隊套現，還是自愿放棄？

當然這部分只是猜測，是否合乎邏輯大家自有判斷。

不過第一個結論，是毫無疑問的——市場流通的BNB不會變少啦，完全陷入了停止狀態。

對此，渡渡鳥只能表示呵呵。

Tags：BNBNCENANBINMINIBNBTIGERBent FinanceNANOBinaryX (old)

ADA