RICHARD:投行人士：我接觸的高層領導在考慮讓國內巨頭發行穩定幣

“中國政府有很多領導已經在關注這件事情，有一些我接觸到的領導甚至在想，是不是國內一些巨頭也可以去做這件事情。”

問及怎么看Facebook即將發起的Libra，DraperDragonFund合伙人RichardWang近日向金色財經透露。

在數字貨幣領域，DraperDragonFund你可能沒有聽過，但你想必聽過Telegram、Vechain，Ledger、aelf、Quarkchain、IoTex這些區塊鏈項目吧，這都由來自它的投資。其發起公司DFJ幕后的大佬TimDraper更是大名鼎鼎的硅谷投資大佬，TimDraper不僅在傳統投資領域投中過Yahoo，skype，Hotmail，百度、分眾傳媒等公司，還是比特幣的早期投資者，更一直鼓吹比特幣2022年價格會高達25萬美元。

RichardWang在采訪中肯定了Libra的意義，他認為，純粹以商業角度或者說技術實現的角度來看，Libra最起碼在清算、結算、支付上會更進一步降低成本，提高商業效率。而且會刺激政府正視加密貨幣，因為它顯然會消弱政府的話語權，削弱主流法幣的地位。因此，肯定對整個加密貨幣的發展具有正向意義。

投行Jefferies：預計FTX用戶可收回至多40%資產，已購買部分FTX債權:金色財經報道，紐約的投資銀行 Jefferies Financial Group 預計 FTX 債權人可以收回約 20% 至 40% 的資金，但預計這場可能持續數年的破產程序中律師和其他管理人員的費用可能會達到 5 億至 10 億美元，故債權人可收回的凈資產可能在其在 FTX 上持有資產的 10% 至 35% 之間。此外，包括 Jefferies 在內的公司表示，目前已完成或接近完成幾筆收購 FTX 債權的交易。[2022/12/16 21:49:17]

2019年上半年來，諸如J.P.摩根、富達等一些傳統金融機構開始進入加密貨幣領域,但都是在試探階段，而且只是個別機構進入。怎樣才能讓更多的傳統機構投資者更積極進入加密貨幣領域？

RichardWang表示，讓更多傳統金融的錢進來，從機構投資的角度來講，監管是第一要素。因為機構投資者投出去的資產相應地要在一定的法律保護下。而現在很多數字貨幣項目要么做著做著就沒了，要么根本不知道到底什么情況，所以整個行業要健康發展下去，監管是不可缺的一環。

加拿大道明銀行將以13億美元現金收購納斯達克上市投行Cowen:8月3日消息，據外媒報道，總部位于加拿大多倫多的道明銀行（TDBank）宣布將以13億美元現金收購納斯達克上市投行Cowen，Cowen于今年3月推出了其數字資產部門，為機構投資者提供加密交易以及托管解決方案。道明銀行將通過出售嘉信理財股票所得的19億美元資金為此次收購提供資金，收購交易預計將于2023年第一季度完成。（CNBC）[2022/8/3 2:54:57]

RichardWang同時表示，即便是監管也不是一定要有法律的監管，可以在社區自治或者說governance上做做改進。這可能需要在整個協議層或者透過智能合約來達到。但目前還沒到這個高度，但未來必須做到，不然對投資人是沒有保障的。他認為，相對于傳統金融市場，加密貨幣市場要更加發展，監管或者說公司治理這個層面必須讓參與者真正有一定的話語權，給投資人一些工具或者籌碼去管理風險，oldmoney才敢進來。

以下為采訪問答：

金色財經：您能介紹一下自己以及您所在的基金嗎？

投行BTIG宣布推出區塊鏈和加密貨幣相關公司月度爐邊談話系列:投行BTIG宣布將舉辦月度爐邊談話系列，重點關注區塊鏈和加密貨幣相關公司。每個月，來自演示公司的高管將提供他們的商業模式和技術的詳細概述，并參與問答。此舉旨在擴展BTIG在加密貨幣和區塊鏈相關公司領域的業務。（Business Wire）[2021/5/7 21:35:07]

RichardWang:我叫RichardWang，我們基金叫DraperDragonFund，中文叫德鼎創新，之前的名字叫DFJDragon也叫德豐杰龍脈。我們是2005年在硅谷成立，隨后來中國做早期風險投資。我們大Boss是TimDraper，在硅谷甚至到全世界各個城市都有很多兄弟基金。DraperDragonFund2005年進入中國做的是典型的早期的科技類投資，比如說集成電路、新能源、醫療器械等之類以及部分互聯網。我們持續在做偏科技類的早期投資一直到現在。

我們有三種類別的基金，早期是美元基金，到現在有人民幣基金以及數字資產基金。三類基金分別做結算，人民幣基金按人民幣結算，美元基金按美元結算，數字資產按數字資產結算，跟法幣一點關系都沒有。

投行MoffettNathanson將Coinbase的目標價定為600美元:投行MoffettNathanson將Coinbase的目標價定為600美元。（金十）[2021/4/13 20:15:24]

現在我們比較focus的行業，有物聯網、人工智能等這一類稱之為TMT的行業；然后有醫療大健康，我們以往從做醫療器械起來，一直在慢慢往互聯網延展，往健康管理、醫院托管也就是醫療大健康領域延展；然后是電動汽車；再來就是金融科技。這是我們四個主要大的板塊。

關于區塊鏈領域的投資，其實我們做了4-5年了，因為跟著TimDraper，他早期介入了蠻多的區塊鏈項目，所以會跟著他的投資思路甚至是策略的。我們大概在2014-2015年開始關注中國境內的一些區塊鏈項目，那時候還不是數字資產，還純粹就是區塊鏈領域的項目。

這大概是我們基金的一些情況。到現在我們在管的項目，股權類的投資可能有三四十個左右，區塊鏈領域相關的，包含股權跟數字資產類別，可能也有三十幾個。

金色財經：您認為區塊鏈技術能夠在哪些行業更好地結合起來？為什么？

共識數信中標中證協基于區塊鏈的投行電子底稿項目:近日，共識數信收到正式通知，中標中國證券業協會（以下簡稱“中證協”）基于區塊鏈的投行業務電子底稿監管系統采購項目。據了解，中證協采用區塊鏈技術，建設投行業務電子底稿監管系統，通過提供標準化的接口，與各證券公司投行工作底稿系統實現對接，接收投行業務項目工作底稿目錄文件的報送并存放于區塊鏈，通過區塊鏈技術實現文件的不可篡改、可追溯；同時實現相關電子底稿的線上檢查，驗證底稿文件的一致性和完整性。（證券日報）[2020/6/14]

RichardWang：我們覺得以分布式數據庫技術加上一些加密、通證的這種商業模式，其實在金融、互聯網社群、游戲、醫療、供應鏈等行業都有很好落地的應用場景。供應鏈里面包含兩塊，一塊是屬于物流，一塊屬于金流。

但是這幾年觀察下來，這幾個應用場景的規模都比較小，市場還沒成熟到說可以一些大規模的部署。所以大家看行業應用的時候看不到一些大體量的東西。我覺得市場沒成熟，這有很多原因，第一，可能跟國內的監管是有關系的。第二，可能區塊鏈技術應用到比如說銀行業、金融業的項目，大家還是比較謹慎。對新的技術的采納，是一個試錯的階段。所以進展是比較慢的。這是我們觀察到的情況。

但我們認為，在我剛講的供應鏈領域，純粹互聯網領域甚至包含醫療、游戲領域，在接下來一兩年里可能看到有一些大體量的東西出來。

金色財經：相比傳統金融市場，其實加密貨幣的體量非常小。您認為怎樣才能夠吸引到更多的人、錢到加密貨幣領域？

RichardWang：第一，作為一個機構投資者，我們一定是擁抱監管。也就是說，我們投出去的資產相應地要在一定的法律保護下。現在很多數字貨幣項目要么做著做著就沒了，要么根本不知道到底什么情況，所以我們認為，整個行業要健康發展下去，監管是不可缺的一環。

在以往監管有所欠缺或不夠完善情況下，對市場造成很大的影響，這對整個行業的發展顯然是一種缺陷，導致行業的發展一直吭吭哧哧的難以前進。所以我們認為接下來的就是要讓更多傳統金融的錢進來，oldmoney進來。從機構投資的角度來講，監管是第一要素。

第二，不管是股權投資還是數字資產投資，我們認為，即便監管可能有很多的其他東西，不必要有法律的監管，但是在整個社區自治或者說我們稱之為governance還有很多要改進的地方。這個governance不見得是由發起單位來做，可能是由社區來做，但社區如何能夠做得到？可能需要在整個協議層或者透過智能合約來達到，目前我們還沒看到，但是必須要能夠到那個高度。不然如果社區治理或者governance沒有一定的完備的情況下，其實對投資人是沒有保障的。

所以，我們認為，相對于傳統金融市場，加密貨幣市場要更加發展，監管或者說公司治理這個層面必須讓參與者真正有一定的話語權。以前其實很多投票權是假的，比如說POS的投票權只是對某些部分的權益，對整個社區大部分的權益其實是沒有的。我認為，在這方面層層面面要有更加完善周到的方案，很多oldmoney可能才敢進來。

金色財經：您覺得DPOS會是一個好的解決方案嗎？

RichardWang：我覺得DPOS是方案之一，但也不見得是最好的。在某個階段某些場景，它可以應用到某些社區，讓一些投資人能夠愿意承擔風險。其實所謂的機構投資人，拿VC來講，VC是擁抱風險的。

但所謂擁抱風險以更穩健的說法是必須要控制或者管理風險，而管理風險最起碼要知道風險是在哪里，風險在哪些條件下可以承擔，在哪些條件下可以規避一定的風險。要能夠給投資人一些工具或者籌碼去管理風險，這樣oldmoney才敢進來。

金色財經：Facebook最近發布白皮書準備發行Libra，它能不能夠成為主流大眾和加密貨幣行業之間的一個橋梁，是否會看到更多的巨頭愿意進入到區塊鏈和加密行業？而且美國國會下屬機構開始發聲讓Facebook停止Libra的開發。

RichardWang：第一，對于政府監管層面我并不是特別熟，因為美國很多政府機構對監管都有自己的philosophy。

第二，Libra穩定幣的立意肯定對整個加密社區或整個數字資產的發展是正向的，甚至它對很多國家政府提供到了激勵，讓政府知道，如果有幾個商業巨頭都這么干，政府的話語權顯然是被消弱了，主流法幣的地位肯定就是被剝奪了一大塊的控制權出去。畢竟商業巨頭有商業應用場景，而且很可能未來社會會變成小政府大市場，或者說國民的權利會越來越大。

事實上，純粹以商業角度或者說技術實現的角度來看，Libra其實是很makesense的。它最起碼在清算、結算、支付的層面更一步降低成本，更提高了效率。它對整個商業、行業發展是有助力的。

當然從國家的層面看，它們有可能認為這件事情如果沒有足夠的監管，一定會影響到現有的貨幣系統或者現有的一些商業體制。這個也無可厚非。但是這顯然是有正面意義的，會促進整個數字資產行業的前進，

我認為，中國政府有很多領導已經在關注這件事情，有一些我接觸到的領導甚至在想，是不是國內一些巨頭也可以去做這件事情。做這些事情的基本立意也只不過去更高效率的提升貨幣的功能，不見得說一定要去做什么價值提升的事情，但純粹去提升清結算的功能也會對整個商業的進展提供很大的幫助。

Tags：區塊鏈CHA加密貨幣RICHARDwpc幣區塊鏈ZK Cross Chain Bridge加密貨幣是干什么用的

芝麻開門交易所下載