BOO:國盛區塊鏈 | Facebook 聽證會深度解析：道阻且長 聚焦三大問題

摘要

美國國會連開兩場Facebook發幣聽證會。6月18日，Facebook聯合PayPal、Visa等27家機構發布了加密貨幣Libra白皮書。一個月后的16日與17日，美國最高立法機構國會下設的參議院、眾議院接連召開聽證會，論證Libra及其對消費者、投資者和美國金融系統的影響，尤其是在Facebook有不良記錄的數據隱私問題上。議員的問題集中Libra的運作機制、治理結構與屬性三大方面。國內市場此前對Libra亦有樂觀與悲觀之分，從目前聽證會情況看，一些落地中將遇到的問題正被直面指出。

首先，議員對Libra的運作機制表達了充分質疑。Libra在白皮書中聲稱其致力于打造低波動、低通脹的無國界貨幣，為此，將借助區塊鏈技術，聯合多家機構，儲備法幣和政府債券。議員質疑其能否實現Libra與法幣的實時兌換、幣價穩定和采取有效的反洗錢措施。

其次，議員指出了Libra治理結構的若干矛盾。1、如果Libra由Facebook控制，它非營利協會的屬性與Facebook作為公司的性質的矛盾如何處理？這牽扯到Facebook為何要推出Libra？是否存在商業動機？2、如果Libra不能由Facebook控制，哪家機構負責合規?

另外，議員指出Libra的金融屬性有待明確。在不向用戶支付利息或其他類型的投資回報這一點上，Libra確實不同于貨幣基金、ETF等投資產品，而更“像”是它宣稱要成為的貨幣，但不同于法幣和其他數字貨幣的是，Libra不錨定某一種法幣，這與一些基金類似。

部分議員表達出若干共識。除了對Facebook本身的不信任，擔心它借助區塊鏈繼續傷害用戶數據隱私或獲取壟斷地位，堪稱聽證會“共識”，聽證會還呈現出一些事實：1、目前議員難以指認究竟哪些機構能完全監管Libra；2、美國應當在區塊鏈產業保持領先地位。

國盛區塊鏈：美貨幣監理署發布穩定幣信函有三方面意義:1月4日，美國貨幣監理署（OCC）發文，稱銀行可以運營去中心的穩定幣網絡節點，也可以發行穩定幣，但需遵循反洗錢、反恐怖主義融資等現有法律，并需提前與其溝通。OCC是美國國民銀行與聯邦儲蓄協會的監管機構，隸屬于美國財政部。國盛區塊鏈認為，OCC新文件有如下意義：1、肯定了區塊鏈/分布式賬本技術的創新性，指出其去中心化特點可能使支付更穩定，其作為一種電子支付方式有助于革新美國支付體系、提升支付網絡效率（尤其是跨境支付）；2、觀察到穩定幣涉足了銀行的支付業務，其之所以興起是滿足了一部分市場需求，銀行也應滿足這部分市場需求，關注、評估并跟進相關技術；3、有利于為相關銀行支持Facebook發起的Libra（已更名為Diem）等跨境支付網絡鋪路，有利于相關銀行發行自己的穩定幣。[2021/1/5 16:28:51]

若干議員還未提及的重要問題，或將在后續聽證中繼續被“開火”。例如，1、Libra稱用戶不能直接接觸Libra協會，只能通過經銷商獲得Libra，但卻未指明成為Libra經銷商具體需要何種條件。2、Libra聲稱會將儲備資產托管，卻未指明會具體選擇哪些托管機構？是否會將儲備資產情況定期審計、公開？另外，Libra協會提出，除了用于支付的數字貨幣Libra，還會向合格投資者推出投資代幣LibraInvestmentToken，但未明確：1、Libra幣是否能與LIT進行互聯互通？如果能，如何保證Libra幣值的穩定？2、LIT是否會在二級市場流通？

Libra如欲面世，或將在以下方面做出改進。例如，數據安全方面，Libra協會必須設計出一套較好的數據隱私保護方案；幣值穩定性方面，Libra必須逐漸明確一籃子儲備資產的具體明細；在確認一個可控的小范圍用戶群體試行Libra。我們認為，Libra的發展道阻且長，此次聽證會或許只是個開始。

國盛證券張啟堯：黃金價格短期或維持震蕩態勢:國盛證券首席策略分析師張啟堯表示，短期來看，黃金價格更可能是維持一種震蕩態勢。首先，美國疫情高位回落，美元走勢觸底反彈；第二，黃金ETF持倉最近有所回落；第三，美聯儲貨幣政策態度可能并沒有市場預期的那么樂觀。（中證網）[2020/9/7]

風險提示：區塊鏈技術發展不達預期，區塊鏈產業監管政策趨嚴。

Facebook的野心：向穩定幣的夢想前進

增長趨緩，亟待突破傳統業務桎梏

近年來，互聯網巨頭Facebook收入增長趨于緩慢，并且其廣告收入長期占營業收入比例比在90%以上，急需在廣告以外尋找新的增長點。從2011年到2018年Facebook相繼推出過推出過FacebookCredits、FacebookGifts、FacebookMessengerPayments、WhatsAppPay等金融服務，然而它們都因為監管或者推廣問題而沒能成功。此外，Facebook還面臨著一系列信任危機：從通俄門到數據泄露的一系列丑聞使得公眾對Facebook失去信任。因此，此次Facebook希望重獲用戶信任，開展金融業務，獲取廣告外的業務增長點。

不是基于區塊鏈的社交項目，而是穩定幣

6月18日，Facebook聯合PayPal、Visa等27家機構發布了加密貨幣Libra白皮書。一個月后的16日與17日，美國最高立法機構國會下設的參議院、眾議院接連召開聽證會，論證Libra及其對消費者、投資者和美國金融系統的影響，尤其是在Facebook有不良記錄的數據隱私問題上。

目前，全球的數字貨幣持有者不足全球人數的1%，而Libra由擁有著27億用戶的Facebook發起，龐大的潛在用戶群體使得Libra的顛覆和沖擊可能遠超過去的數字貨幣，并對全球金融體系造成巨大影響。而Facebook作為一家科技公司，在美國曾經在對媒體、選舉等都造成過一定沖擊，并在用戶數據隱私上出現過丑聞，因此格外引起人們的擔憂。從2016年以來，各類DAPP層出不窮，此次Facebook瞄準的并非簡單意義上的區塊鏈社交項目，而是廣義穩定幣，其野心可見一斑。

動態 | 國盛證券建議積極關注金融、民生和政務三大場景應用:中國人民銀行金融科技委員會會議日前在北京召開。會議指出，2020年要加大金融科技監管力度，出臺個人金融信息保護、區塊鏈等金融科技系列監管規則。國盛證券建議積極關注金融、民生和政務三大場景應用，以及區塊鏈與AIoT結合解決場景落地痛點的應用方向。區塊鏈在金融、民生和政務三大場景有廣闊的應用空間。例如，在金融場景，解決中小企業貸款融資難、銀行風控難、部門監管難等問題；在民生場景，為人民群眾提供更智能、更便捷、更優質的公共服務；提升城市管理的智能化、精準化水平；保障生產要素在區塊鏈內有序高效流動；在政務場景，實現政務數據跨部門、跨區域共同維護和利用，為人民群眾帶來更好的政務服務體驗。隨著聯盟鏈的快速普及，區塊鏈在三大場景中將發揮重要作用，服務實體經濟的同時促進區塊鏈技術研發的進步。但區塊鏈解決不了全部問題，這還需要結合AIoT等技術，解決實際場景中痛點和落地難題；如供應鏈金融場景，以區塊鏈為基礎平臺，結合物聯網、AIoT等技術解決貿易全流程可信，實現線上數據和線下實體貿易綁定，是行業發展的大方向。（第一財經）[2019/12/31]

在白皮書發布一個月后，Facebook于7月16日、7月17日連續面對美國國會聽證，Libra從“PPT”走向現實的過程中將面臨一系列監管與挑戰。

議員的問題集中Libra的運作機制、治理結構與屬性三大方面。值得注意的是，除了對Facebook本身的不信任，擔心它借助區塊鏈繼續傷害用戶數據隱私或獲取壟斷地位，堪稱聽證會“共識”，聽證會還呈現出一些事實：1、目前議員難以指認究竟哪些機構能完全監管Libra；2、美國應當在區塊鏈產業保持領先地位。

聽證會議員對Libra的擔憂集中在三大方面

1）關于Libra的運作機制：流動性和幣價穩定如何保證？能否有效反洗錢？

聲音 | 國盛證券：區塊鏈概念股在市場回調時分化加劇，投資風險較大:金色財經報道，國盛證券研報顯示，區塊鏈產業當前依然處于萌芽導入期，95%以上的相關公司僅僅處于種子輪、天使輪和A輪融資的階段，這也就是說，當前區塊鏈概念的上市公司中，真正因此業務帶來經營利潤的極少，業務真正與區塊鏈核心技術掛鉤的公司也不多。因此在市場回調時，分化加劇，投資風險較大。[2019/11/5]

根據Libra白皮書與官網，Libra協會認為當前金融服務存在若干痛點。例如，1、31%的世界人口無法獲得銀行服務；2、而對能獲得銀行服務的人而言，當前銀行服務太貴、太慢；3、全球85%的貿易使用的是現金，而現金不易運輸、容易被偷，并且得不到金融服務的人為使用現金交易支付了更多。這一觀點在Libra聽證會上得到了部分議員的承認。Libra協會認為世界需要一個低波動、低通脹的無國界數字貨幣。而聽證會上的多位議員因Libra協會的現有領導者Facebook本身在數據泄露和輿論操縱等諸多方面的不良記錄對其充滿質疑。

Libra協會認為區塊鏈有若干能解決當前金融服務痛點的特性，例如，分布式管理，網絡不受單一主體控制；開放訪問，任何能聯網的人皆可參與；安全加密，資金可以安全無虞。然而，Libra白皮書進一步指出，由于缺乏可擴展性、波動性太強、不能有效反洗錢，其他基于區塊鏈的數字貨幣無法解決前述痛點。

Libra計劃做出以下改進：1、借助區塊鏈；2、聯合上百家知名機構；3、錨定一籃子法幣與政府債券，借助政府認可的身份體系……它希望借此建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施，來將金融服務拓展到更多迫切需要它的人群中，通過開放、即時和低成本的全球性貨幣流動為世界創造巨大的經濟機遇和商業價值。

根據Libra白皮書，Libra是建立在開源的Libra區塊鏈基礎上的數字貨幣。與大多數加密貨幣不同，Libra完全由真實資產儲備提供支持。Libra由用戶通過法幣向經銷商1:1兌換而得。對于每個新創建的Libra加密貨幣，在Libra儲備中都有相對應價值的一籃子法幣和政府債券，Libra協會以此建立人們對其內在價值的信任，確保其不會隨著時間劇烈波動。Libra負責人DavidMarcus在聽證會上聲稱，Libra的儲備資產的50%將是美元。

動態 | 國盛證券：區塊鏈行業將更注重實質落地:國盛證券指出，區塊鏈行業邁入應用落地階段。作為區塊鏈行業的長期觀察者，目睹了行業過去兩年經歷的資本和市場的洗禮，行業將更注重實質落地。主要有三點變化值得關注：一是加密代幣融資不再狂熱，行業更關注應用落地，監管持續跟進；二是聯盟鏈打出頭陣，在低調務實中落地；三是以摩根大通、Facebook、三星為代表的全球巨頭加速“上鏈”，積極布局區塊鏈。[2019/9/23]

多位聽證會議員對Libra資產儲備的充足性，即其能否保證用戶資金實時兌換為法幣和能否實現聲稱的幣價穩定提出質疑。亦有議員對Libra能否有效反洗錢等方面提出質疑。

2）關于Libra的治理機構：去中心化，誰負責？有收入，談何非營利性？

根據Libra白皮書，Libra由Libra協會運營。Libra協會一家獨立的非營利性會員制組織，總部位于瑞士日內瓦。Libra協會由Libra協會理事會管理，理事會由各驗證者節點各指派一名代表構成。理事會成員共同對網絡和儲備的治理制定決策。所有決策都將通過理事會做出，重大政策或技術性決策需要三分之二的成員投票表決同意。2019年，Facebook在該協會中為領導角色。Libra區塊鏈和生態系統公開發布后五年內將開始從許可型區塊鏈向非許可型區塊鏈的過渡。這意味著Libra，致力于實現真正的去中心化。

對此，聽證會議員提出了這其中的矛盾：1、如果Libra由Facebook控制，它非營利協會的屬性與Facebook作為公司的性質的矛盾如何處理？這牽扯到Facebook為何要推出Libra？是否存在商業動機？2、如果Libra不能由Facebook控制，哪家機構負責合規?

更有議員指出，從現有信息看來，Libra不向用戶支付利息，卻能獲得用戶為了兌換Libra交出的法幣，那么Libra因儲備資產中的法幣和政府債券獲得的收益與Libra的非營利協會的定位存在矛盾。

Libra負責人DavidMarcus沒能完全回應議員的質疑，他只談到Libra的投資收入僅用于維護協會運轉的必要支出，Libra由協會成員組成的理事會治理。

3）關于Libra的屬性：貨幣、證券，還是銀行？

17日，眾議院聽證會上，多位議員對Libra的屬性提出審查意見：究竟是貨幣、證券，還是銀行業務？Libra負責人咬定“Libra是貨幣，是支付工具，絕不是證券、SDR、ETF、銀行等產品或業態”。事實上，Libra的屬性頗為模糊。在不向用戶支付利息或其他類型的投資回報這一點上，Libra確實不同于貨幣基金、ETF等投資產品，而更“像”是它宣稱要成為的貨幣，但不同于法幣和其他數字貨幣的是，Libra不錨定某一種法幣，這與一些基金類似。

議員尚未問到的與Libra有關重大問題：關于另一個代幣

關于Libra，還存在不少議員沒問到、Libra白皮書、官網和其他公開渠道沒提到的若干問題。例如，1、Libra稱用戶不能直接接觸Libra協會，只能通過經銷商獲得Libra，但卻未指明成為Libra經銷商具體需要何種條件？2、Libra聲稱會將儲備資產托管，卻未指明會具體選擇哪些托管機構？是否會將儲備資產情況定期審計、公開？

另外，Libra協會提出，除了用于支付的數字貨幣Libra，還會向合格投資者推出投資代幣LibraInvestmentToken，但未明確：1、Libra幣是否能與LIT進行互聯互通？如果能，如何保證Libra幣值的穩定？2、LIT是否會在二級市場流通？3、什么樣的投資者是能購買LIT的“合格投資者”？4、在Libra網絡建立5周年之際，至少20%的理事會投票權將分配給節點運營商，這到底取決于他們持有的Libra數量，還是LIT的數量？

未來Libra發展預判：道阻且長，繼續交鋒

鑒于Facebook不當使用用戶數據的先例，聽證會中多個議員對Libra乃至Facebook表明了不信任，Libra想要成為無國界貨幣，要盡快獲得的各國監管和用戶的認可并且要努力重獲信任。此外，Libra需要盡快確認鑄幣權的歸屬問題從而確保Libra有足夠的抵押面對擠兌并且最大限度降低幣值穩定性問題。同時，Libra作為新的加密貨幣，要盡快明確將遵循哪些國家的哪些現存法律，如何與監管良性互動、配合合規。

Libra負責人DavidMarcus表示在妥善解決所有監管層的擔憂之前，不會推出Libra。除此之外，這次聽證會沒有進一步的“成果”，但也給了Libra一些明確的改進指引，包括：

數據安全方面，Libra必須證明自己現在以至將來都不會濫用用戶數據，Libra協會必須設計出一套較好的數據隱私保護方案；

幣值穩定性方面，Libra應當逐漸明確一籃子儲備資產的具體明細，不排除先從美元、國債等較為容易操作的資產試水，以證明其金融穩定性；

客戶認證方面，Facebook和Calibra首先必須直面用戶KYC的關鍵問題，這包括運行Libra的錢包是否由Facebook或Libra授權決定，這是反洗錢等問題的關鍵點；

為了能夠盡快推出Libra，不排除Facebook和Libra協會會使Libra適應某一個既有的監管法規，就像BlockStack根據RegA條款進行代幣發行那樣，這意味著會給Libra尋找一個金融屬性的定位，后續在與監管博弈中繼續擴大適用范圍；

Libra還需要明確一個美國監管可接觸的負責實體，使得國會和監管機構可以明確找到負責人，另外再確認一個可控的小范圍用戶群體試行Libra。

風險提示

1、區塊鏈技術發展不達預期。

2、區塊鏈產業監管政策趨嚴。

本文節選自國盛證券研究所已于2019年7月19日發布的報告《國盛區塊鏈|Facebook聽證會深度解析：道阻且長，聚焦三大問題》，具體內容請詳見相關報告。

特別聲明：《證券期貨投資者適當性管理辦法》于2017年7月1日起正式實施。通過微信形式制作的本資料僅面向國盛證券客戶中的專業投資者。請勿對本資料進行任何形式的轉發。若您非國盛證券客戶中的專業投資者，為保證服務質量、控制投資風險，請取消關注，請勿訂閱、接受或使用本資料中的任何信息。因本訂閱號難以設置訪問權限，若給您造成不便，煩請諒解！感謝您給予的理解和配合。

重要聲明：本訂閱號是國盛證券通信團隊設立的。本訂閱號不是國盛通信團隊研究報告的發布平臺。本訂閱號所載的信息僅面向專業投資機構，僅供在新媒體背景下研究觀點的及時交流。本訂閱號所載的信息均摘編自國盛證券研究所已經發布的研究報告或者系對已發布報告的后續解讀，若因對報告的摘編而產生歧義，應以報告發布當日的完整內容為準。本資料僅代表報告發布當日的判斷，相關的分析意見及推測可在不發出通知的情形下做出更改，讀者參考時還須及時跟蹤后續最新的研究進展。

本資料不構成對具體證券在具體價位、具體時點、具體市場表現的判斷或投資建議，不能夠等同于指導具體投資的操作性意見，普通的個人投資者若使用本資料，有可能會因缺乏解讀服務而對報告中的關鍵假設、評級、目標價等內容產生理解上的歧義，進而造成投資損失。因此個人投資者還須尋求專業投資顧問的指導。本資料僅供參考之用，接收人不應單純依靠本資料的信息而取代自身的獨立判斷，應自主作出投資決策并自行承擔投資風險。

版權所有，未經許可禁止轉載或傳播。

Tags：LIBRALIBBOOACElibra幣現在的價格LIBERO幣eBoostPEACEDOGEX幣

KuCoin