CEB:Libra舉步維艱 是Facebook還是加密貨幣的鍋？

近日，美國總統特朗普在推特上連發三條推文批評比特幣與Libra，在推文中他表示并不認同比特幣的數字黃金地位，并聲稱加密貨幣的價值高度不穩定，只有美元才是目前國內唯一的真正貨幣。

事實上對于Libra來說，最近的日子著實不太好過，反對的聲音此起彼伏。除了特朗普的公開批評，美聯儲主席JeromePowell也在推特中發表了認為Libra并不可靠的言論，再加上近日的聽證會，Libra的狀況委實不算樂觀。

日漸打壓的監管

自從2019年6月18日Facebook宣布開發新的加密貨幣Libra后到如今不過一月左右，Libra就已經歷了各式各樣的打壓。

聲音 | Libra協會董事：不認為退出Libra的公司有錯，會有更多成員加入:Facebook區塊鏈負責人、Libra協會董事David Marcus周二在接受彭博采訪時表示，他并不認為退出Libra項目的公司有錯，這些企業及其領導者對股東、員工和利益相關者負有責任。盡管政界人士似乎擔心金融創新，但他仍對更多組織的加入該協會表示樂觀。此前，參議院議員Sherrod Brown和Brian Schat曾致信Visa等公司，敦促其退出Libra項目。當被問及這封信是否構了議員對公司的威脅時，Marcus沒有給出具體答案，他回答稱：“我不知道，你覺得它聽起來像什么？”但Marcus補充表示，這種信件會產生寒蟬效應（chilling effect）。（彭博社）[2019/10/16]

從此前的美國眾議院下屬委員會要求Facebook停止開發Libra到美國眾議金融委員會起草的“科技巨頭遠離金融法案”的提案，以及來自各類人士的抨擊等等，無一不在限制著Libra的發展。

動態 | Libra協會成員將在下周一Libra理事會會議中正式簽署協議:PayPal、萬事達卡（Mastercard）、Visa、eBay、Stripe和Mercado Pago相繼宣布退出Libra協會。據The Block提及，PayU目前是Libra協會中唯一一家支付類型的公司。 據The Verge報道，Libra協會剩余的22名成員將于10月14日在日內瓦舉行舉行第一次Libra理事會會議。在這次會議中，他們將確定各方扮演不同的角色，并嘗試回答初始白皮書中未列出的所有治理問題。這將生成正式的章程，每個成員都將在新協議上簽名。[2019/10/12]

甚至連一開始并不排斥Libra聲稱不擔心加密貨幣會影響到其實施貨幣政策的美聯儲主席鮑威爾也在近日對Libra進行了發難，表示正在協同工作解決Libra引發的人們對于隱私、洗錢以及金融穩定的種種擔憂。

聲音 | Libra首席運營官：Libra需與歐盟及世界上任何其他監管機構合作:據路透社消息，Libra協會常務董事、首席運營官佩雷斯在接受采訪時表示，在德國和法國表示反對后，該協會正與歐盟當局進行討論。他稱：“（與歐盟監管機構）正在進行討論，我們仍需與他們及世界上任何其他監管機構合作。”[2019/9/27]

除此之外，各國監管機構也都一直緊盯著Libra的各種動向展開了眾多討論，大多國家機構都對Libra的推行持觀望與謹慎的態度，當然其中也有較為激進的部分，例如英國FCA曾直言Libra不會輕易得到批準。

對此Facebook區塊鏈項目的負責人DavidMarcus也做出了回應，表示無論是群眾還是監管對于Libra的各項擔憂都會在近兩日的聽證會中得到解決，無需為此過度慌張。

動態 | Libra協會的加密成員仍持公開樂觀態度:金融時報上周報道稱，Libra協會的兩名成員正在考慮退出該項目。然而，CoinDesk的后續報告發現，Libra協會的加密成員，包括Coinbase、Xapo、Anchorage和Bison Trails仍對該項目持公開樂觀態度。另類銀行公司Xapo和區塊鏈基礎設施創業公司Bison Trails的首席執行官都證實其仍是Libra成員并無意離開。Coinbase是加密領域唯一一家向CoinDesk提供絕對肯定答案的公司。Coinbase的一位發言人稱：“我們仍然是會員，正如6月宣布的那樣。”此外，風險投資公司Andreessen Horowitz（a16z）和Union Square Ventures向CoinDesk確認他們仍然致力于該項目。[2019/8/28]

為何飽受非議

按理來說，加密貨幣發展至今也并不完全算是一個新生行業，甚至可以說支持加密貨幣發展的人大有人在，大多數國家雖然并沒有明說支持其發展但也并未一刀切掉，那為什么這次Facebook的發幣就引起如此大的轟動呢？

除去老生常談的洗錢擔憂之外，也有對于法幣地位與中心化權利的保護，畢竟Facebook發幣時就曾說過希望將Libra打造成一款全球性的數字貨幣，并計劃將與十幾個國家建立數字支付系統且與多過法幣和國債掛鉤，讓其龐大的20億用戶能夠互相轉賬并進行線上線下消費。

雖然Marcus曾多次回應能夠制定貨幣政策僅有央行而已，Libra并不會與主權貨幣競爭更無意進入貨幣政策舞臺。但話雖如此，監管機構卻不會輕易收手Libra的風險監管，歸根結底還是由于Facebook的影響力過于強大，這一點從近日的聽證會中便不難看出。

可能夭折的Libra

作為一家用戶多達27億的公司，它影響力遠比想象的要大。在各國監管協會眼中，如果現在不進行打壓，等發展到脫離掌控之時局面可能就不像現在如此了。它就像一顆“炸彈”隨時都會爆炸，如果不將遙控器握在自己手中，必然是不會安心的，這也是為什么在Libra問世不久就有“科技巨頭遠離金融法案”的提案了。

更重要的是，這顆隨時可能爆炸的“炸彈”，它的口碑也早已在各種丑聞中不復存在了，無論是之前的通過性格測試應用收集了多達8700萬用戶數據的劍橋丑聞，還是曾被起訴違反公平住房法等等，人們對于Facebook的信任早已蕩然無存。

但話雖如此，這次Facebook的態度總的來說還是不錯的，早在此次聽證會之前，Marcu就曾公開表明對于各國監管的妥協態度。

而此次聽證會的討論焦點依然是隱私安全、洗錢嫌疑與擾亂原有金融體系等問題，對于以上問題，Marcu表示Libra不會儲存任何用戶的個人信息數據、公共賬戶地址也與其真實身份無關聯，且會盡量配合全球監管的反洗錢活動。

事實上就洗錢這一點，無非是幾年前的暗網讓人們對于加密貨幣的陰影，實際上無論是加密貨幣還是法幣都無法完全擺脫洗錢的可能性，當然這都是題外話。

重點是在本次聽證會之中Facebook的態度已經十分作好，Marcus甚至明確表示在Facebook完全解決監管方面的顧慮并獲得適當批準之前，不會繼續推出Libra數字加密貨幣，這就相當于對于Libra來說Facebook已毫無主導權，夭折與發展都在于監管方一句話。

總結

無論如何，Libra這次所面臨的并不是發展快慢的小問題，而是能否繼續前進的生死攸關時刻，哪怕是聽證會的結果作好，背后也還有一個讓“科技巨頭遠離金融法案”的提案，一旦提案通過，Libra就相當于是真正的夭折。

由于國會并無直接的實際決定權，本次聽證會的結果并不是Libra最后的結局，但能夠預見的是無論監管協會的質疑是對于Facebook還是對于加密貨幣，Libra的發展之路必定日漸艱難，就連能否順利推出都還是未知之數。

Tags：LIBLIBRACEBFACEMirrored AlibabaLIBRAFICEBTFACEMETA價格

火幣APP