LIB:Libra的啟示：美國不歡迎“被改良”

Libra備受區塊鏈去中心化信仰者的冷眼，他們鄙夷的看著Libra被扼殺。

扼殺

7月16日，美國國會參議院銀行委員會針對Libra舉行第一場聽證會，25名委員輪番拷問Libra項目發起人之一、Facebook子公司Calibra主管大衛·馬庫斯。

該委員會中民主黨參議員謝羅德·布朗以抨擊的姿態宣讀開場白，就確定了此次聽證會的立場。

‘Trust·信任’是他提到最多的詞，他反復質疑，Facebook有著侵犯用戶隱私、罔顧新聞專業主義的DNA，甚至在聽證會臨近結尾之際使用了‘whatthehell’，質問Marcus如何再讓大家相信你？

聽證會現場“極為慘烈”來形容，美國參議院銀行委員會議員們直言“Facebook很危險”、“沒有人愿意再信任你們”。

火幣研究院：Libra2.0增強合規性 或加速CBDC進程:近日，火幣研究院發布《Libra2.0增強合規性，或加速CBDC進程》報告（以下簡稱《報告》），從Libra2.0白皮書發布背景出發，闡述了Libra2.0白皮書四個重要方面的內容變化，包括發行機制、合規框架方、技術選型、儲備池管理等。

《報告》分析，Libra雖然籠罩在各種“監管陰影”下而一度陷入沉寂狀態，但吸引了全球主要金融監管機構對于基于法幣儲備資產發行數字穩定幣的關注，全球數字穩定幣將迎來監管時代。

《報告》做出三大預測，首先Libra2.0符合美聯儲為代表的法幣集團利益，這是Libra獲支持的關鍵；其次，Libra將加速其他主權國家央行數字法幣CBDC的推出進程；最后，Libra其實并未放棄打造無國界支付網絡和金融基礎設施的目標。[2020/4/27]

多位議員們輪番拷問馬庫斯，在回答中多次被議員們怒斥、打斷：

聲音 | 扎克伯格：Facebook“堅守原則”的新立場或加大Libra推出難度:Facebook首席執行官扎克伯格在猶他州鹽湖城舉行的2020年硅谷科技峰會上發表演講，并提供了Facebook在2020年的指南。扎克伯格稱，Facebook將堅持自己的原則，不管這是否會惹怒很多人。具體來說，扎克伯格談到了強加密和言論自由是新方法的核心，這兩個領域都引起了激烈的爭論。此前，Facebook在去年12月因其廣告規則而受到了極大的關注。在本屆政府的大部分時間里，該公司都在激烈討論應該如何監管廣告。爭論主要集中在Facebook是否應該在允許投放廣告之前獨立核實新聞報道。然而，扎克伯格現在有意脫離完該領域，Facebook允許廣告客戶在未經驗證的情況下自由表達。但這一轉變可能會惹怒一大堆人物。分析稱，這一立場可能會危及Facebook的數字貨幣Libra順利推出。扎克伯格似乎是在努力尋求國會決策者的批準。然而，目前這一遠離透明度和新聞驗證的新舉措很可能會破壞這一過程。（BeInCrypto）[2020/2/2]

“Facebook很危險……他們并不尊重技術的力量。”

聲音 | 陳偉星：BTC節點公平競爭的特性 使得BTC網絡可靠性高于Libra網絡:泛城資本陳偉星今日發微博稱，Libra是一個由Facebook邀請的協會進行記賬的區塊鏈系統，他們幾乎都是共同的利益，經常一起開會，并排斥特定群體（如中國人）作為節點參與；而Bitcoin是一個通過一個公平競爭性算法競爭出來的節點進行記賬的區塊鏈系統，他們除了維護比特幣網絡以外，都是競爭對手，甚至是死敵，互相抓人、舉報、攻擊，所以幾乎絕無串通的可能性。這就是Bitcoin區塊鏈網絡可靠性遠勝于Libra區塊鏈網絡的原因。[2019/11/11]

“Facebook一次又一次地辜負和濫用民眾對他們信任。”

“我不相信Facebook，數據泄露、未經授權收集用戶數據……雖然我已經收到有關Libra隱私承諾的文檔，，但我們如何相信你們能夠做到？”

聽證會 | 扎克伯格：若Libra協會投票在美國監管批準前推行Libra，Facebook將被迫退出:金色財經直播報道，在今日聽證會上，密歇根州議員Huizenga提問稱，你說Facebook在獲得美國全面監管批準前不會在任何地區發行，如果Libra協會投票決定無視這一點推行Libra，Facebook會作何決定？扎克伯格表示，如果Libra協會21個成員投票后決定在美國監管批準前推行Libra，那么我想真的到了那個時候Facebook將被迫退出協會。此外，Huizenga表示，在我認為，Facebook是一個工具，加密貨幣也是一個工具，就像其他技術一樣，我們可以就把其看作像汽車、刀具、武器一樣，技術和工具的誕生是為了為人類社會帶來益處，但就像剛才議員提到的，伴隨著這些技術的背后我們面臨著很多非法活動和恐怖主義危機，我很想就這個問題繼續我們的談話，但時間已經用盡。[2019/10/23]

這與2018年4月Facebook創始人扎克伯格在國會會議室關于“隱私門問題”的聽證會似曾相識。很多人認為這番詰難是因為對Facebook這家公司失去了信心。

實際上，就算不是Facebook發幣，換做蘋果、谷歌，處境也會一樣。

在議員們拷問馬庫斯的問題中，我們可以看到的是他們的擔憂甚至膽怯——他們擔心現有的監管部門無法對Libra進行有效監管，他們害怕Libra會破壞現有金融秩序，甚至憂慮Libra會成為“洗錢溫床”或破壞美國經濟制裁的有效性……

此后一天美國眾議院金融服務委員會，議員馬洛尼說：“我認為，你們根本就不應該推出Libra，因為創造一種新貨幣是政府的核心職能。”

其實，這是美國當權者一脈相承的思路。

Libra白皮書發布后，美國總統特朗普在推特上表示，他不喜歡比特幣和其他加密貨幣，Libra幾乎沒有可靠性，在美國只有唯一的貨幣美元，它空前強大，既可靠又可信賴。

在特朗普發聲的前一天，美聯儲主席鮑威爾也坦言，目前美聯儲已經成立了一個特別小組研究Facebook的加密貨幣，Facebook的Libra計劃無法向前發展。

在無法納入監管的時候，扼殺是當下最好的方法。議員貝拉斯克斯稱：“這不是硅谷，你們不能邊走邊解決問題。”可以說，Libra正在胎死腹中。

妥協

聽證會現場被輪番拷問是市場被打斷，難以系統闡述自己觀點。不過，針對美國監管層言論，Facebook的態度在多次回應中已經逐漸清晰。在聽證會之前，Libra團隊就已表明了對各國監管的妥協。

關于隱私保護與金融犯罪捷徑的質疑，馬庫斯曾在《致美國參議院信件》中回答：Libra協會本身不會參與處理用戶交易，也不會存儲Libra用戶的任何個人數據；消費者和企業也可以在Libra區塊鏈上運營自己的公共帳戶地址，但這些地址可以與其真實身份無關。

除了一些特殊情況，數字錢包CaLibra不會在未經客戶同意的情況下與Facebook或任何第三方共享帳戶信息或財務數據，這些特殊情況包括依法與執法機構或監管機構就反洗錢或反恐怖主義融資、以及制裁法等目的分享數據等。

馬庫斯在現場還強調LibraReserve中的貨幣將受制于各自政府的貨幣政策，Libra協會無意與任何主權貨幣競爭或進入貨幣政策領域。

而Facebook不會控制Libra網絡，也不會控制Libra加密貨幣和所有支持Libra的儲備金。

Marcus明確表態在Facebook完全解決了監管方面的顧慮并獲得了適當的批準前，不會推出Libra數字加密貨幣。

進化？

接受監管的Libra，實際上并不是區塊鏈去中心化信仰者的菜。比特幣社區的Defi從業者認為Facebook做的還是舊世界的事情，與去中心化、開放等理念還無關系。

Defi從業者崇尚金融的完全去中心化和去信任，錨定鏈上資產。Facebook的Libra雖然是鏈上資產，但信用來源是各錨定資產背后的主權國家；在Defi擁護者看起來，KYC、用戶數據受各地政府調用是侵犯用戶隱私。

顯然，古典互聯網和區塊鏈世界的融合，前途漫長艱辛。

過去一段時間，區塊鏈撕裂了整個互聯網。表面上看是古典互聯網和現代區塊鏈的割裂，其實更是草莽英雄與精英階層的暗暗較勁。

Libra之所以引起大家關注，意義在于這是中心化的互聯網巨頭在做危及自身壟斷地位的“去中心化改變”。

Libra白皮書明確表示，未來底層設施將從許可鏈過渡到無許可公鏈——所有人都能成為Libra的節點，其社區治理也采取委員會的方式進行。

Libra不是BAT、AWS、微軟那樣只是做了一個BaaS；也不是摩根大通那樣做了一條ToB的聯盟鏈，而是一個發行在區塊鏈上給全球C端用戶使用的幣。

這或許是兩個世界難友的一點融合之路在開啟。在區塊鏈世界里，理想主義者堅持的去中心化，會給世界帶來革命性的變化之前，一定會有傳統巨頭自我革新，站在維護固有利益的基礎上向數字貨幣世界擴張自己的邊界。

只是，遇到了更大的障礙——這對于區塊鏈去中心化信仰看來是妥協，卻仍然在觸及著中心化政權的利益：他們擔心Libra將取代主權貨幣、將被恐怖主義利用、將掌握并泄露用戶信息。

他們恐懼Libra去中心化的部分，也顧慮其中心化的部分。

Tags：LIBRALIBBOOFACElibra幣多少錢一個liberty幣1978BOOTYfacedao幣白皮書

MEXC