ACE:Liber為什么不能成為facebook的“微信支付 Q幣”？

隨著Liber推出以來，一直備受各界關注，甚至連美國總統特朗普都在推特上聲稱Libra可能會促進“非法行動”，美國國會甚至要起草案擬禁止科技巨頭發布數字資產的法案。

就在7月16日，Libra項目發起人之一、Facebook子公司Calibra主管大衛·馬庫斯身赴國會，并接受兩個半小時的“拷問”，一再表示Libra不是投資品，只是用于支付和交換；Libra無意與主權貨幣競爭；Calibra錢包將通過個人ID的上傳完成身份認證，以符合反洗錢的要求等。

那么，Liber為什么不能成為facebook的“微信支付Q幣”？為什么會對銀行與現有的金融體系如此忌憚呢？

美國信用卡體系太強大

你所擁有的，反而會成為負累，阻礙你前進。這樣的故事曾在商業世界無數次上演。柯達因為膠卷錯失數碼相機、諾基亞因為功能機而錯過智能手機等，類似的劇情也在美國移動支付領域上演。

Calibration重置后RRMINE/人人礦場礦工號T01111（RRM）率先出塊:北京時間8月1日，Calibration網絡正式重置。重置后，人人礦場IPFS算力，礦工號“t01111”標簽RRM，通過雅典娜礦池接入Calibration校準網絡，率先出塊，榮登排行榜第一，僅次于官方賬號。

目前，Calibration網絡擁堵依然嚴重，消息上鏈時間較長，且Windowpost需在半小時完成，因此，目前網絡算力并不穩定。[2020/8/1]

盡管，在美國蘋果、三星和谷歌都已相繼推出了自家移動支付系統。這些所謂的“數字錢包”工作原理大體相似，旨在取代銀行卡刷卡消費，使用消費者手中的智能手機來完成支付，但是結果卻并不令人滿意。

造成這樣的結果，最大的原因在于美國擁有強大的信用卡體系，刷卡支付并不復雜。無論是搭乘地鐵，還是去百老匯看演出，人們普遍選擇刷卡消費。而這，已經成了美國消費者一種根深蒂固的習慣，很難被移動支付這樣的新支付方式所改變。

聲音 | Libra創始成員：反Facebook現在已經成潮流 風投應珍惜機會:Libra創始成員、風險投資家Fred Wilson近日在博客發文稱，Libra協會理事會首次會議是Libra項目的重要里程碑，Libra協會創始成員簽署章程，選舉了五位董事會成員，并啟動了許多重要舉措。他提到反對Libra和Facebook已經成為社會的潮流，但Libra協會理事會會議這一天是其試圖獨立于Facebook的開端。他認為穩定幣將為很多無法接觸金融系統的人提供新服務，“從事風險投資業務的一個強大之處是，我們可以支持必要但未經證實、不受歡迎和/或被誤解的項目。[2019/10/16]

反觀中國，因為金融信用體系不完善，信用卡普及和使用率較低，當移動互聯網的大潮席卷而來時，由于人們并沒有刷卡消費的習慣，而移動支付又切切實實比現金消費更加方便快捷，因而大家更易于接受，相當于直接跨越信用卡進入了移動支付時代，并成為其擁躉。

動態 | 日本財務省、金融廳、央行將就Libra相關問題展開合作討論:7月12日，日本財務省宣布，與日本金融廳、日本央行共同成立了一個關于Facebook的加密貨幣Libra的聯絡會，預計將就Libra對世界經濟的影響、洗錢對策等展開廣泛討論。（Coinpost）[2019/7/13]

如今，將中美的移動支付進行對比，無論是在用戶規模還是用戶接受度上，中國都已經后來居上，全面超越了美國。

Facebook的“支付夢”

Liber雖然受到了廣泛的關注，但是對于Facebook的“支付夢”而言卻不是第一次，只可惜馬克·扎克伯格在支付行業里似乎就沒有取得過成功。

早在2011年Facebook便推出的第一個所謂“虛擬貨幣”產品，一開始希望能夠簡化管理平臺上與虛擬商品有關的支付交易，并且會從每筆交易中收取30%的費用。但讓人沒有想到的是，由于匯率波動等問題，FacebookCredits這款產品反而給國際支付帶來了很大麻煩，最終在2013年被徹底淘汰。

聲音 | Libra無關緊要，但或許能推動以色列市場的跨境支付更便宜高效:據以色列時報報道，以色列高科技公司副總裁Ilya Dubinsky發文分析Libra存在的問題。他認為，Libra是無關緊要的，但也不是完全無用的：它可能是一個糟糕的例子。 文章提到，最近以色列銀行首席信息官Avner Ziv談論開放式銀行和更快的支付；還提到Libra，提到以色列銀行意識到其存在，正在關注其發展，一旦它變得重要（或者如果它變得重要），將決定如何處理。 Dubinsky稱，許多精通技術的以色列人肯定會試圖利用Libra進行跨境支付。該方法能否在以色列成為主流值得懷疑：畢竟，對于Facebook的點對點支付，已經有PayBox等移動應用可通過WhatsApp共享支付鏈接。但如果對Libra的興趣很大并且不會消退，那么監管機構很可能會實施更多措施，在風險較低的基礎設施上簡化跨境支付。畢竟，歐盟內部、美國和英國的銀行轉賬既快又便宜，而且至少以歐元、美元和英鎊支付給以色列和從以色列支付不存在阻礙Libra對以色列市場有好處嗎？我敢打賭，它不會在這里站穩腳跟，但它可以推動以色列的法律和法規向以色列最大貿易伙伴的市場進行更廉價、更高效的跨境支付。[2019/6/29]

并且在2012年推出的FacebookGifts由于沒有找到解決距離和本地化問題的方法，以至于這款產品始終無法在國際上發揮作用，最終也只存活了短短兩年時間。

聲音 | Wired：倫敦創業公司Chainspace讓Facebook的Libra成為可能:據Wired 6月20日消息，Facebook在創建Libra方面取得進展的關鍵時刻之一是在2019年2月，當時該公司宣布收購了總部位于倫敦、在直布羅陀注冊的區塊鏈合資企業Chainspace。Chainspace的成員中包括來自倫敦大學學院信息安全研究小組的幾位學者，其中包括英國領先的隱私工程研究人員George Danezis。Danezis沒有回復采訪請求。 6月18日，在收購Chainspace后不到六個月，Facebook公布了Libra加密貨幣的詳細計劃。來自Chainspace的George Danezis、Shehar Bano、Alberto Sonnino都被列為主要技術白皮書和其他一些關鍵文件的合著者。但是Libra的藍圖中明顯沒有提到Chainspace技術。一份闡述Libra共識方案HotStuff的報告中有提及Blockmania。主要文件提到了分片，但這是一個未來的實現，而不是當前的功能。[2019/6/20]

等到了2015年，在前PayPal總裁大衛·馬庫斯的主導下，Facebook在旗下即時通訊應用程序Messenger上推出了“支付轉賬”功能，但這個功能僅限于好友之間，有些類似于微信轉賬，都需要綁定銀行卡同時設置交易密碼，只是到現在仍然沒有被廣泛普及。

然而，在支付行業里屢戰屢敗的Facebook似乎并不死心，畢竟社交與支付之間有著天然的融合。只是，Facebook在社交領域高歌猛進，卻在支付這條賽道上逐漸失去了先發優勢。支付寶和微信支付業務除了在中國本土市場穩扎穩打之外，現在已經開始出海，在全球范圍內開疆拓土。Facebook能否憑借Liber來實現其“支付夢”卻仍然是一個未知的答案。

Liber能否成為Facebook的“微信支付Q幣”？

作為移動支付的發源地，美國土生土長的移動支付軟件一大把，其中PayPal、谷歌錢包、ApplePay更是響當當的企業，坐擁近30億用戶的Facebook也是一次次鐵戟沉沙。

其實，在Liber之前，美國移動支付的創新始終停留在只是復制交易信息而銀行依然保有的基礎上，只是用手機來替代那張塑料卡片來作為銀行卡本身的交易憑證。也就是說：你拿著手機去付錢和你拿著銀行卡去付錢效果是一樣的，都是在銀行的賬上給商戶一筆一筆的劃錢。

反觀中國的移動支付，由于金融管理的相對寬松，在2017年1月13日之前，幾乎都形成了自身的付金資金池，這不僅僅能隱藏消費過程中清算結算的延遲體驗，而且打通了人與人之間的資金轉移，更能與銀行博弈費率形成自身的競爭優勢。在這巨大利益的驅動下，各種紅包大戰在出行、外賣、面對面支付等場景中不斷上演，這又進一步擴大了移動支付的規模效應與網絡效應。

此次，Liber的出現在一定程度上能削弱傳統銀行對移動支付的控制力，盡管馬庫斯反復強調，Libra的目標是開發出一種安全、低成本的方式，讓人們有效地在世界各地轉移資金，從而成為當前金融系統的替代方案。

并且，目前，Libra協會擁有首批27名“創始會員”，涵蓋支付、科技、電信、區塊鏈和風險資本等行業，包括萬事達卡、PayPal、Visa、沃達豐、eBay、Facebook、Lyft、Spotify、Uber和安德森·霍洛維茨等。

在Liber白皮書中這樣描述Facebook的支付野心：“Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。Libra的目標是成為一種穩定的數字加密貨幣，將全部使用真實資產儲備作為擔保。”

借助微信支付和Q幣產品特征來看，Liber的設計一方面是利用Facebook的龐大社交網絡，來構造一套與信息流平行的資金流體系，從而對用戶進行更深度的畫像，這對于社交的優化以及廣告的精準投放無疑有極大的推動作用；另一方面是引用區塊鏈技術來發布穩定幣，這個幣也將會是數字世界與現實世界通用的橋梁，僅27名“創始會員”就能覆蓋現實世界中大范圍的場景，這遠遠超出Q幣的功能范疇，一旦建立勢必以龐大的用戶規模打擊現有的信用卡行業，并因為大規模數字資金流動，對現有金融體系造成系統性影響。

注定在荊棘中艱難前行

“Facebook是危險的。Facebook已經一次又一次地燒毀房子，卻把每次縱火行動美化為一次學習經歷。”

“Facebook很危險……他們并不尊重技術的力量。”

“Facebook一次又一次地辜負和濫用民眾對他們信任。”

……

Facebook泄露用戶數據以及傲慢自大的“黑歷史”似乎從來就沒有被人遺忘，更沒有得到原諒，甚至已經失去了信心。由此看來，Liber在實際的推進過程中依舊有很多的挑戰需要去克服，肯定沒有微信支付和Q幣普及得那么輕松。一年前Facebook卷入的信任危機，就注定了Libra推出前的第一道關——監管——并不好過。

那么，Liber是成為Facebook操縱情感之后操縱金融的工具，還是真正為數億人普及金融服務的利器？這里有太多的不確定性。菜刀可以切菜，也可以殺人，每一次的技術變革都會面臨著諸多的挑戰，有盧德運動和紅旗法案，也有數不盡的技術災難，唯一可以肯定的是，技術仍然會一直向前發展，最后被時間來選擇。

Tags：LIBLIBRAACEBOOLIBRAF幣LIBRAF價格PEACEBOOKSHIB

USDT