以太坊價格 以太坊價格
Ctrl+D 以太坊價格
ads

BSV:江卓爾文字實錄-幣看一對一 BCH、BSV 誰才是比特幣內戰的贏家?(上)

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

幣看一對一第一期

主題:BCHVSBSV,誰才是比特幣內戰的贏家?

嘉賓:CSWvs江卓爾

時間:7月23日19:00?

以下為江卓爾專訪部分的文字實錄:?

問題一:您支持BCH主要理由是什么?BCH對比其他主流幣的TOP3個獨特優勢?

江卓爾:

我支持BCH,是因為BCH實現了中本聰對于比特幣的設計,比特幣白皮書的標題是《一種點對點的電子現金系統》,中本聰把比特幣作為電子現金來設計。

比特幣的最終目標是成為世界貨幣,成為世界上人人都可使用的貨幣,為全世界帶來貨幣自由,讓我們手上的貨幣不被濫發、不被國境阻擋、不被掠奪。要達到這個目標,比特幣就需要擴大區塊,以容納越來越多的用戶。?

中本聰也明確做了區塊擴容的計劃:?

但在從2014年開始的擴容之爭中,Core開發組一直不同意按中本聰的計劃擴容,并最終導致比特幣在2017年8月,分裂成BTC和BCH兩個幣種。

之后的發展證明,在擴容之爭中BCH是正確的,BTC在2017年牛市中,發生了超級大擁堵,一筆交易的手續費達到了駭人聽聞的上千元甚至幾千元,與中本聰世界貨幣的設計背道而馳。

在之后的2018~19年,Core號稱能解決擁堵問題的SW和LN,也被證明無效,隔離驗證只有1.23MB的擴容效果。

??

閃電網絡也幾乎沒人用,在2019年5月份的幣價上漲中,已經發生了和2017年前期一樣的擁堵,交易手續費百分比大幅上升。

可以預計,在之后的2020~21年減半牛市中,BTC將再次發生超級大擁堵,預計一筆交易手續費將達到幾千元甚至幾萬元,這條路是肯定走不通的。

中本聰說:

1M多區塊下3筆/秒的交易數,無論如何都稱不上“非常巨大”,還不到VISA的交易筆數4000筆/秒零頭的零頭。

所以我支持按中本聰計劃擴容的BCH,讓比特幣支持更多的用戶,達到世界貨幣的目標,讓世界上人人都可使用比特幣,而不是讓比特幣成為囤積居奇,炒作的標的。

BCH對比其他主流幣的TOP3優勢,我認為是:

①方向正確:去中心化大區塊,高用戶數

②社區精神:理性務實

③基礎架構:分層設計,主鏈交易&側鏈智能合約,互不干擾

我一個一個來談。

江卓爾:本輪牛市剛開始 BTC日手續費已高達180BTC:江卓爾今日在微博上表示:1、上一輪牛市火爆時,BTC一筆交易手續費平均一兩百元,一筆交易交個幾千元手續費的人,比比皆是;2、2017年12月,一個月內,用戶給礦工交了19107BTC手續費(約值20億元);3、本輪牛市剛開始,日手續費已經高達180BTC,合一個月5400BTC。準備圍觀BTC一筆交易手續費平均一兩千元,高峰時一筆交易手續費幾萬元。礦工拿好Core精心打造的屠刀,爭取一個月收BTC用戶200億元手續費。[2020/8/3]

①方向正確:去中心化大區塊,高用戶數

高用戶數是最重要的目標,哪怕是很多Core支持者主打的儲值功能,最終也需要高用戶數的支持,沒有用戶數的儲值功能,猶如無源之水。最典型的例子就是郵票,郵票也和BTC一樣是限量的,但現在集郵市場還火嗎?郵票還在漲嗎?為什么限量的郵票不漲了?就是因為沒用戶了,現在誰還用郵票寄信呢?

所以高用戶數是一條鏈最重要的目標。但高用戶數不能違背一點,就是去中心化,例如像EOS那樣,只有21個超級節點的設計,風險就很大,因為不去中心化,不抗審查。你只有21個超級節點,就21個公司或個人運營,到時候政府一個節點派一個警察過去,要求凍結某些賬號,你超級節點是聽呢,還是不聽被抓起來呢?

中國有一句名言,叫“過猶不及”,人不喝水會渴死,但是人喝太多水也不行,會水中。

區塊大小也是一樣,區塊太小不行,像BTC那樣只有1M多,一筆交易幾千塊錢手續費,肯定不行。

但區塊太大也不行,區塊大小不超過網絡硬件能力,像BSV號稱的,一個區塊要擴到2G,那一年就要幾十塊硬盤來存,要上服務器陣列,到時候剩下幾十個節點,甚至幾個節點,那也肯定也不行。

比如美國政府就宣布封禁過兩名伊朗人的比特幣地址,到時候政府找到你這幾十個節點,要求封禁伊朗人地址,你聽不聽呢?你聽的話,政府進一步認為你限量炒作,擾亂金融秩序,要求你和ETH一樣修改2100萬上限,不限量發行,你聽不聽呢?

就算政府不來找你,你就剩下幾十個節點,黑客隨便就可以發起一次DDOS攻擊,癱瘓你整個網絡,你一個號稱世界貨幣,結果誰來都能搞趴下你,這不是笑話嗎?

所以說,BCH這樣適中的,不超過網絡硬件承載能力的區塊大小才是適合的,中國人的“過猶不及”和“中庸之道”,是有大智慧的。

②社區精神:理性務實

理性務實很簡單,首先是不睜著眼說瞎話,比如像Core那樣,一邊說要降低每個節點對電腦的要求,全節點要便宜,讓樹莓派也能跑全節點;一邊又說每筆交易貴沒問題,每筆交易幾千塊錢手續費沒問題。

現場 | 江卓爾:牛熊不是事件導致的 60天漲幅超150%是牛市結束標志:金色財經現場報道,全球區塊鏈開發者大會 GBDC 2018于香港正式召開,在“區塊鏈未來十年”主題圓桌上,BTC.top創始人江卓爾指出,起初,活躍地址的增多讓比特幣價格實現“0到1”,囤幣者加入讓其價值實現“1到10”,炒幣者實現“10到100”,炒幣者的大量加入,巨大的泡沫就出現了。每次泡沫破滅之后,價值是去百分之八九十。比特幣每次泡沫,價格漲幅超過新韭菜入局的時候,牛市就結束了,從前三次泡沫的規律來看,泡沫結束邏輯是60天的價格漲幅超過150%。“牛熊”不是單個事件導致的。[2018/12/16]

第二是目標要明確,就像鄧小平的貓論,不管黑貓白貓,能捉到老鼠就是好貓。BCH的目標是成為世界貨幣,那只要在去中心化的前提下,能提高用戶數的改進,就是好貓。所以社區對發展方向的分歧小,一個改進,用能不能提高用戶數來衡量,這是個客觀指標,社區容易達成一致意見。

③基礎架構:分層設計,主鏈交易&側鏈智能合約,互不干擾

中本聰留下的基礎架構是很先進的,在這個基礎架構上能達到很高的每筆交易性能。例如ETH現在每10分鐘累計的區塊大小還不到1M,普通電腦跑BTC的1M區塊很輕松,但現在普通電腦已經跑不動ETH全節點了,這就是因為比特幣基于UTXO的設計機制,比ETH的賬戶機制要優秀。

BCH在比特幣的基礎上,使用了分層設計,主鏈跑交易存儲側鏈數據,主鏈節點只存儲,但不執行側鏈的智能合約等數據,所以主鏈節點的需求低。側鏈節點只跑自己感興趣的智能合約數據,你這個智能合約我用不到,我就不用跑,不像ETH那樣,每個節點要把所有智能合約都跑一遍,所以側鏈節點需求也低。?

因此BCH的容納能力比ETH更大,ETH現在已經擁堵了,BTC也擁堵了,BCH未來能承載BTC和ETH擁堵溢出的用戶,并靠滿足用戶需求,逐漸地積累自己的用戶,達到良性循環。

問題二:在BCH分叉BSV的算力戰中,您為什么支持BCH?您怎么看待BSV和BCH的分歧?

江卓爾:

首先,我們要搞清楚BSV的一些發展主張是怎么來的。CSW看起來是BSV社區的領袖,但其實CSW只是一個棋子,比如CSW名義上是Nchain的首席科學家,但CSW在Nchain,Coingeek等BSV的一系列公司里都沒有股份,BSV的大老板,和主要的資金提供者,是CSW背后的賭場大佬CalvinAyre。

召南寫過兩篇文章,把CA資本布局的前因后果都扒得很清楚了:

聲音 | 江卓爾:BABC和BSV沒必要互相攻擊:江卓爾就“OKEx將BCHABC更名為BCH,BCHSV更名為BSV”發表評論稱:分家徹底結束了,兩邊目標都是世界貨幣,好好各自發展,貨幣有巨大的規模優勢效應,前面還有BTC這個龐然大物,沒必要互相攻擊。 ????[2018/12/11]

《賭場大佬CalvinAyre的資本布局》相關鏈接

《CalvinAyre團隊的來龍去脈》相關鏈接

所以,CalvinAyre的最終目標是通過Coingeek從加拿大股市上賺錢,Coingeek自己研發礦機、自己挖礦、控制BSV這條鏈,又有CSW這個“澳本聰”作為噱頭,還是有故事可講的。

所以BCH分叉BSV這件事,是CalvinAyre整個資本布局中的一步,并不是因為有什么不可調和的發展方向分歧,而是因為Coingeek需要控制BCH,如果不能控制,那就分裂出一條自己能完全控制的鏈,整個事情是有計劃有預謀的,例如bitcoinsv.org注冊日期是2018年07月02日,bitcoinsv.io是08月16日,時間早于CSW開始向ABC開炮的時間。

CSW的目的是從BCH分裂出BSV,所以它首先是欺騙社區,它的目的不是為了分裂bch,否則的話社區沒有人支持算力,就沒有人支持他;所以他一直欺騙涉及說fork,nosplit?,他就說他要分叉不分裂,然后期間說bch之后不會分裂成兩個幣啊,當然最后結果怎么樣大家都知道了。所以他必須極端化他的很多主張,才能制造分裂,如果他提的是合理的主張,BCH又是一個理性務實的社區,那他就分裂不出去,他一定要提一些非常極端的主張,讓BCH社區不能接受,然后通過極端化主張煽動一部分社區成員,就像納粹做極端化宣傳煽動一樣,才能從BCH中分裂出去。?

CSW提的極端化主張,例如:

超級大區塊:

BCH主張大區塊擴容,那CSW怎么辦呢?他就主張短時間要升級超大區塊,BCH32M區塊夠用,又沒有超過網絡負荷,CSW就主張我現在就要升128M,明年升級再升128M行不行?不行,我現在就要升,并且我2019年還要升2G。

但結果呢?不要說2G了,100M區塊就已經超過現在的網絡承載能力了,BSV之后因為區塊過大,來不及在全網傳播,發生了多次深度回滾,2019年4月18日那次,578640高度的128M區塊就導致了6個確認的回滾,讓6確認都變得不可靠。

鎖死協議:一條鏈肯定要穩定協議,協議每次都大改,肯定對上面的開發有影響,CSW如果提穩定協議,那大家都同意,他就分裂不出去,那他怎么辦呢?CSW就更極端地提,我要鎖死協議,甚至回到最初0.1版的比特幣上,這個就很荒謬了。

聲音 | 江卓爾:ABC和SV雙方大堆算力 花費超千萬:萊比特礦池江卓爾發文稱,截止目前,雙方累計使用了 6162P(ABC鏈)+3499P(SV鏈)=9661P的算力,折合人民幣相當于1300萬元/日的產出,每天純燒錢加起來也近千萬。雙方大量堆算力的結果是,目前ABC鏈領先SV鏈42個快,ABC鏈挖礦總難度是SV的2.3倍。

長的鏈并不能覆蓋短的鏈,只是雙方互相秀肌肉,展示各自的算力,因為根據白皮書最長鏈原則,最長鏈(累計難度最高鏈)有天然的正統性,例如Bitstamp已經公告將ABC作為BCH交易對進行交易。江卓爾同時指出澳本聰六大謬誤,可點擊“查看詳情”了解。[2018/11/16]

環境變化了,協議肯定也要變化,舉個例子如果0.1版的比特幣已經很完美,如果現在比特幣14天難度調整不是缺陷的話,BSV為啥不去掉BCH“不原汁原味”的DDA難度調整算法,換回14天難度調整呢?因為一旦BSV去掉了BCH的DDA難度調整算法,就會直接被大算力切來切去弄死。

算力決定一切:

為什么CSW會提算力決定一切呢?因為極端派當時在社區里不占優勢,但CA的coingeek部署了很多礦機挖礦,算力很大,所以他就主張用算力來決定一切,當然他當時不知道我的算力比他還多,這個事情我后面會說。

因為這些主張都是為了分裂而造出來的,不是自然發展出來,所以這些主張自己就會內部矛盾,例如CSW說協議要鎖死,又說算力決定一切,那如果算力決定大幅度修改協議,甚至決定增發2100萬的總量,那這個道理誰說了算呢?

為什么我不支持BSV的發展路線呢?因為CSW這些極端主張都是為了分裂,有目的地提出來的,不管是超大區塊,鎖死協議,算力決定一切,實際上都無法實行,我當然不會去支持這些實際上無法落地的極端主張。

另外,這些極端主張,將來都會成為BSV發展的沉重負債,要按這些極端主張發展吧,實際上做不到,要修改這些極端主張吧,當時被這些極端主張煽動的社區成員肯定就不干了,那你說BSV還怎么發展呢?

問題三:您怎么看BCH未來的發展方向和行情走勢?

江卓爾:

首先,我們要知道,貨幣的規模效應是非常巨大的,BTC有著所有加密貨幣中最大的規模、最長的歷史、最高的品牌知名度。哪怕是走錯了路線,BTC也依然有巨大的前進慣性。光是吃之前用戶數快速增加時的老本,也足以讓BTC延續至少幾年的輝煌,但老本吃完以后呢?我們不知道。

我們唯一知道的是,上一輪牛市出現的一筆交易手續費幾千元,下一輪牛市將出現的一筆交易幾萬元一定走不通。高昂的手續費,長時間交易不能確認,一定會讓痛苦的用戶考慮“誰的路線才是正確的?”進而為BCH注入大量的注意力和流量。?

聲音 | 江卓爾:比特大陸上市會減少BCH在熊市中的跌幅:萊比特創始人江卓爾在回應“比特大陸上市會成為提前結束BCH熊市的點嗎”時表示:大概率還是熊市,很可能還沒見底,但比特大陸上市,會減少BCH在熊市的最深跌幅。[2018/9/28]

BCH靠著BTC擁堵注入的天然流量,再加上BCH理性務實的發展路線,主鏈側鏈分層分離的技術架構,可以預期BCH將得到很好地發展,不管是想要交易的用戶,想要跑智能合約的用戶,都能滿足需求而不會像BTC和ETH一樣,被擁堵所困惱。

這張圖是BCH的總體路線圖,分擴容性,可用性,擴展性三個方面:

①在擴容性上,BCH目標是滿足全世界人口的交易需求,BCH最后也會有很大的區塊,但區塊的擴大是隨著用戶增長和技術進步逐步增加的,不會超過網絡硬件的負荷,不會出現今年就要上2G區塊這種不切實際的噱頭。

?②在可用性上,BCH將通過預共識等技術,改進區塊的確認時間,最終達到3秒即可完成確認,并且交易費永久低廉,不會出現BTC那種天價手續費。

預共識這個技術我簡單說一下,它有點類似于DPOS,由節點來確認交易,所以確認時間很快,3秒就能完成全網確認。但和DPOS不同的是,節點的權重是由算力決定的,也就是說交易實際上還是由礦工確認,只是礦工先做了一個提前預告。全網的礦工節點會按算力投票,完成某筆交易的預確認,一旦預確認后,全網算力就會保證這筆交易,一定被打包到下一個區塊中。

當預共識完成后,BCH將擁有遠超過BTC的“最佳貨幣”體驗。

③在擴展性上,BCH將通過第一層主鏈操作碼,和第二層外掛側鏈的兩種方式,滿足用戶對可編程貨幣和智能合約的需求。

例如在之前BCH分裂出BSV中引發爭議的DSV操作碼,現在已經在BCH上有廣泛的使用。之前所有的場外交易平臺,因為要做交易仲裁,所以用戶都要先把幣充值到平臺里,才能進行交易,這樣不僅有交易所被竊、跑路的風險,用戶還要做KYC身份驗證。

但BCH上的local.bitcoin.com是唯一一個用戶不用充幣的平臺,這個平臺是比特幣耶穌的roger開發的。平臺并不持有幣,那平臺怎么做交易仲裁呢?就是靠DSV操作碼,平臺可以對DSV操作碼輸入仲裁結果信號,讓交易把幣傳給買方或賣方,這解決了場外交易平臺的一大痛點。

這就是BCH進化和擴展性上的優勢。

再說一下BCH未來的行情走勢吧,可能很多人還是最關心這一點。

首先,總市值小的幣種,因為盤子輕,所以在牛市的漲幅倍數,往往是大于大幣種,例如上一日16-17年牛市中,BTC從最低900漲到13萬,漲了150倍,而LTC從最低5元漲到了2500元,漲了500倍,大于比特幣的漲幅。?

當然小幣種更大上漲幅度的風險是,小幣種容易消失,例如2013年牛市排名前20的小幣種,到2017年很多都看不到了。但BCH沒有這個風險,因為BTC沒有解決擁堵問題,所以在下一輪牛市中,BCH作為BTC擴容之爭的產物,還是會有很高的關注度。

在上一輪牛市中,BCH在剛分叉后,從BTC5%的價格開始,最高沖到了BTC的50%價格,這反映了市場對BTC錯誤路線的恐懼,當然當時BCH才剛發展,底子還很薄弱,這個價格肯定不能長期維持。后來BCH長時間處于BTC10%~20%的價格,一直到BTCBSV分叉后,才大幅崩盤到現在的3%~6%之間。

因此,BCH從現在BTC3%的價格開始,可以預期到下一輪牛市頂部,BCH將跑贏BTC,有可能達到上一輪牛市長期維持的10%~20%的位置,至于20%以上,將進入BCH翻盤階段,不可預測因素太多,不做預測。

因此BCH不管是從投機還是投資角度來說,都是一個很好的標的。

圓桌問題:

問題一、BCH和BSV社區,都認為自己是繼承中本聰的最原始的想法,那么最原始的想法是什么呢?

江卓爾:

中本聰最原始的想法很簡單,就寫在白皮書標題上:《一種點對點的電子現金系統》,中本聰把比特幣作為電子現金來設計,比特幣的目標是成為世界貨幣,成為這個世界上人人都使用的貨幣。

比特幣將實踐哈耶克《貨幣非國家化》的理想,在互聯網為人類帶來全球信息自由流通后,我們希望比特幣為人類帶來全球貨幣自由流通。

我們希望比特幣能成為世界貨幣,為人類帶來貨幣自由,讓人民持有的貨幣不被濫發貶值、不被國境阻擋、不被掠奪。

我們希望比特幣能幫助全球17億沒有銀行賬號的人,而不是成為一筆交易手續費需要幾千幾萬元的怪胎。

我們希望完成中本聰最初的理想,而不是讓比特幣成為少數人囤積居奇、吸血財富的工具。比特幣如果成為囤積居奇的工具,在短期內可以讓一些人賺錢,但對整個社會的發展沒有幫助,并從長期上來說,也將和集郵一樣,因為用戶數過少而崩盤。

問題二、作為BTC分叉BCH的主要見證者,當時主要原因是什么,現在看您認為是否正確??

江卓爾:

我為什么在BTC分叉BCH中支持BCH,主要原因在專訪1中已經說得很清楚了,BTC無法完成中本聰關于電子現金,關于世界貨幣的理想。

從現在來看,擴容派在擴容之爭中的預測也一一實現,包括牛市的超級大擁堵,SW只有微弱1.2MB的擴容效果,閃電網絡從技術上和經濟模型上無人使用等,BTC現在已經像上一輪牛市初期一樣,開始出現了擁堵。因此我現在看,依然堅定地認為擴容是對的。

問題三、作為BCH分叉BSV的主要見證者,當時主要原因是什么,現在看您認為是否正確?

江卓爾:

我為什么支持BCH,在之前專訪的第二問已經說得很清楚了,BSV為了制造分裂,將一些主張極端化,而這些極端化主張,是無法實現的。

對當時的過程,我想談一個大家都關心的問題:CSW到底有沒有中本聰的100萬幣。

首先,CSW不是bitcointalk.org論壇上發言的中本聰,我想這點就算是BSV社區,也是承認的,兩個人的性格差距非常大,中本聰話說得很理性務實,謙遜,例如中本聰會說

中本聰并不否認比特幣失敗的可能。

而CSW的話說得很滿,很張揚。還有例如論壇上的中本聰采用了大量的方法來隱藏自己,至今哪怕國家機器出動,FBI出動,也查不出論壇上的中本聰是誰,而CSW則主動聲稱自己是中本聰,這兩種行事邏輯是矛盾的。

但有一種可能性不可忽略:中本聰是一個團隊,CSW是團隊中一員,但不是在論壇上發言的那個人。這點由于在擴容之爭中得到了Gavin的背書,因此也有一定可能性,之前BCH社區接納CSW,也是出于這種可能性:中本聰團隊的其他人可能已經死了,只剩下CSW持有中本聰的100萬幣。

Gavin的背書,后來我了解到了驗證過程,也產生了懷疑,驗證是在一臺新買的筆記本上進行的,CSW一開始驗證失敗了,后來反復重試了很多次,才成功,CSW解釋說一開始忘了加引號。但新筆記本在接入網絡,插入U盤后,有很多的攻擊方法,因此一開始驗證失敗,后來驗證成功,是有很大疑問的。

因此,所有人最關心的本質上并不是CSW到底是不是中本聰,而是CSW到底有沒有持有中本聰的私鑰,中本聰的幣。

而經過算力戰后,我可以確定CSW幾乎不可能持有中本聰私鑰,這要講一下算力戰當時發生的一些事情。在算力戰中,雖然比特大陸的兩個礦池總算力最大,但其中大部分都是用戶的算力,比特大陸只能用自有的少部分算力參加。而萊比特礦池則正好相反,我們是一個做挖礦屯幣的集團,礦池基本上是一個私池,里面大部分是我和股東、合作伙伴的算力,其他用戶的算力很少,所以萊比特能動用的算力是最多的,大概4500P,超過了BSV陣營的約3000P算力。

所以當時的計劃是比特大陸出大部分資金少部分算力,萊比特出大部分算力少部分資金。但在算力戰前夕,Bitcoin.com的Roger卻過來找我,說要租我的算力,我問他為什么,他說CSW欺騙了他,本來承諾給他出示私鑰,但卻食言,所以他要找我租算力把CSW按在地上摩擦。

所以最后結果,就是大家所看到的:Roger出了算力戰的大部分資金,比特大陸和我出了小部分資金,我出了算力,把CSW按在地上摩擦:)

而CSW因Roger的“背叛”非常憤怒,還寫了一封信大罵Roger,里面“你本來是可以看到證據的”,雙重證據了Roger說CSW會給他看簽名。

憤怒本質上來自什么?來自無能為力,來自CSW根本無法向Roger出示簽名。

語言會欺騙,而利益不會,

語言會欺騙,而利益不會,

語言會欺騙,而利益不會,

重要的事情說三遍。

如果CSW真的有私鑰,那在BCH分裂BSV這么重要的事情上,他就應該給Roger出示私鑰,以爭取Roger的支持。CSW給3個人出示過簽名,給Gavin出示過,甚至還給一個傳記記者出示過,他沒有理由在算力戰中不給Roger出示。所以在算力戰后,我就確信CSW沒有中本聰的私鑰。

在最近的關于DK訴訟案的庭審中,CSW也進一步被法庭發現,他號稱存儲了中本聰幣的郁金香信托,信托里面的一個公司,注冊日期居然比信托成立時間還晚,這就是造假不小心出了馬腳,這進一步證明了CSW沒有中本聰幣。

自由提問及Dr.CraigWright詳情,待幣看一對一第一期文字實錄下篇。

Tags:BCHBTC比特幣BSVBCH幣SBTCCURVE價格一個比特幣要挖多久電腦Huobi BSV

狗狗幣價格
DAPP:幣價20天暴跌44% 以太坊真的要涼涼?

文|棘輪 “以太坊會涼涼嗎?”不止一位投資者在問。牛市中,無功即為過。沒人預料到,這場開始于5月初的牛市,最終成了比特幣的獨自狂歡。而以太坊等公鏈,則幾乎錯過了這場盛宴.

1900/1/1 0:00:00
BHT:BHT登陸火幣 原火幣韓國CEO、CFO加入BHEX韓國分公司

伴隨著BHT登錄火幣,近期利好頻出的BHEX又宣布了一則重磅新聞:原火幣韓國CEO蔡勛、CFO李相旭共同加入BHEX,分別擔任BHEX韓國站CEO、CFO.

1900/1/1 0:00:00
COIN:關于網站錢包升級、維護公告

COINBIG于2019年7月22日16:00對網站錢包進行升級與維護,維護期間將關閉所有幣種充提功能,交易功能可以正常使用.

1900/1/1 0:00:00
ZZEX交易所于09月09日19:00全網首發Payment in Currency(PH)

尊敬的用戶: ZZEX交易所將于2019年09月09日19:00全網首發PaymentinCurrency,支持PH/USDT交易對.

1900/1/1 0:00:00
Getaverse:受邀參加2019比特幣峰會 比特小鹿登上國際舞臺盡顯行業影響力

近期,備受全球加密貨幣愛好者矚目的“2019比特幣峰會”在美國舊金山成功落下帷幕,這是比特幣社區最重要的全球性年度盛會,與會嘉賓從業內最大礦商到最活躍的核心開發者.

1900/1/1 0:00:00
數字貨幣:USDT聽證會臨近,BTC面臨變盤風險

美國國稅局周五表示,正在向美國加密貨幣所有者發出警告信,建議補繳可能欠繳的稅款。同時也在開始制定有關加密貨幣的新指南,為數字貨幣的納稅提供依據。這個消息應該從兩方面看,一方面是合規性.

1900/1/1 0:00:00
ads