USDT:火幣研究院：90天內Tether要為管轄權和USDT屬性定性找出有利論點

7月30日，被業內認為關乎USDT發展命運的聽證會落下帷幕，但業內并未等到“蓋棺定論”的最終裁決。在聽取各方觀點后，法官經過10分鐘思考，認為當日無法作出裁決，需要更仔細考慮。隨后美國紐約最高法院法官JoelM.Cohen批準延期90天，紐約總檢察長辦公室仍可繼續調查Bitfinex。

對于這一聽證結果，根據火幣研究院觀點，90天的緩沖期，會讓USDT短期市場擔憂有所緩解，但長期擔憂仍未消弭，管轄權和USDT屬性問題或將成為90天后USDT勝局關鍵。在這90天內，檢方會加強調查，對于Tether方來說，為管轄權和USDT屬性定性找出有利的論點是當務之急，同時加強USDT的審計并提高其透明度也刻不容緩。

火幣研習社：比特幣基本面市場供給是逐步減少的:比特幣在今年上半年產量減半，比特幣的通脹率持續下降。產出降低，并且礦工更傾向于在低幣價的時候持續持有比特幣。因此基本面方面市場供給是逐步減少的。因此目前市場出現了快速上升的行情。比特幣在12000附近突破年內高點后，持續在13000一線高位橫盤，走出了最強的上升形態。之后在穩步突破14000去年高點以后，引發了市場的搶籌情緒。火幣研習社認為，目前技術層面來看市場可能會出現一定的分化，畢竟場內已經積累了大量的獲利盤。[2020/11/6 11:48:52]

雙方論戰繞過了最受關注問題

火幣研究院副院長李慧：ETH2.0是一條全新的鏈，而非現有ETH網絡的硬分叉升級:7月30日下午，火幣研究院副院長李慧為GBLP第六期學員帶來主題為《區塊鏈技術發展之旅》的精品課程。

?關于ETH2.0，李慧老師在授課中指出：ETH2.0是構建新一代以太坊區塊鏈的網絡，是一條全新的鏈，而非現有ETH網絡的硬分叉升級。主網共識機制從PoW到PoS轉換是ETH2.0的核心目標。ETH2.0 PoS網絡不是“一步到位”，ETH之前經歷多個重要硬分叉升級但均保留PoW共識，而ETH2.0在完全切換到PoS之前，也將長期出現PoW鏈和PoS鏈共存情況，根據以太坊基金會公開信息ETH2.0PoW老鏈將至少存在3-5年。

?

火幣大學GBLP課程以帶領學員“探索商業變革前沿新知，跨入區塊鏈界核心圈層”為宗旨，是“學、商、創投”三界知名實戰導師精心深研的課程，包含趨勢、產業、金融投資等六大模塊，從而更好地幫助各位火幣大學學員洞悉全球區塊鏈產業趨勢，探索區塊鏈科技前沿。[2020/7/30]

時間回撥至2019年4月25日，紐約州檢方將Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。在長達23頁的起訴書中，檢方控告兩者涉嫌多項重大違規，并進一步推測Tether涉嫌挪用USDT準備金幫Bitfinex補足虧空。檢方同時認為，Bitfinex和Tether在利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐。如果調查的結果屬實，Bitfinex和Tether不僅可能面臨高額罰款，甚至有可能被判停止運營。

火幣研究院“區塊鏈百家講壇”第九季：區塊鏈與人工智能展望:6月24日，火幣研究院推出“區塊鏈百家講壇”第九季課程，哈爾濱工業大學區塊鏈研究中心常務副主任許志鋒以《區塊鏈與人工智能展望》為題，對區塊鏈與人工智能兩個新數字技術的融合聯動以及未來趨勢進行了展望。

“區塊鏈和人工智能實現共存是最有價值的。”許志鋒認為，人工智能和區塊鏈是目前兩種最熱門的數字技術，兩者的融合發展將帶來無限可能。“人工智能+區塊鏈的技術組合將會在以下行業率先落地，包括智能設備、身份驗證、醫療保健、供應鏈管理、能源管理和公共管理等領域率先應用。”目前，“區塊鏈百家講壇”第九季課程已在各大平臺播出。詳情見原文鏈接。[2020/6/24]

“巨額罰款”加上“可能被判停止運營”，是近期業內擔心USDT或將暴雷的根本原因。實際上，業內關于對USDT的質疑由來已久。USDT的發行機制是美元資產抵押發行模式，每個USDT對應1美元，資金托管在Noble銀行等第三方機構，但該銀行并沒有相關托管牌照，且USDT發行方Tether公司缺乏足夠的審計，因為這些資金的所有權屬于Tether。在這樣的機制下，誰也無法確定目前USDT的流通量是否有等額的美元備用金。

火幣研究院副院長：價投理念在幣市仍需長期考察，不覺得EOS是空氣幣:火幣研究院副院長郭大治認為，現在確實存在白皮書留有疑問，但是漲的很高的項目，但不代表很多人都賺錢了。同時，白皮書很完美也需要看項目方實施、進展的程度。以這兩點為支撐，來進行價值判斷。價值投資的理念在幣市中仍然要在長期過程中考察。此外郭大治稱，不覺得eos是空氣幣。在回答“投資者應該怎么面對消息面影響”的問題時郭大治稱，“現在整體的市場比較脆弱，一個消息不論真假，都可能對市場形成非常大的這個打擊。個人觀點，如果你是按照小道消息進行投資的話，能趕上節奏的可能性不是很大，如果是從了解項目、了解行業，然后從相對長期的角度去考慮的話可能會有一些收益。”[2018/6/5]

這樣潛在的資產虛增問題，是檢方控告的“利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐”。更嚴重的是，在當前USDT在幣圈被公認幣幣交易的價格就是1美元，如果真實價值直接縮水，必然會給市場面帶來不良影響。

本以為，這次聽證會能夠對USDT幾大質疑問題給出具體結論，但從被告方和檢方的論戰過程來看，似乎繞過了最被關注的問題焦點。

管轄權和USDT的屬性定性成論戰焦點

火幣研究院認為，本次聽證會主要值得關注的問題的是管轄權問題和USDT的屬性定位問題。

一、管轄權問題。Tether方觀點是iFinex根據其服務條款不向紐約客戶提供服務，因此紐約檢方無管轄權，并且希望不要將Tether和iFinex集團合并討論；而NYAG關心的焦點則在于iFinex集團高管在紐約開展虛擬貨幣交易。火幣研究院認為，因為iFinex集團和Tether管理層有一定重合度，所以才會產生這樣合并討論的問題。如果Tether公司能和iFinex集團有良好的切割和隔離，那么無論iFinex以及旗下交易所高管、員工是否在紐約提供過“擦邊球式”的虛擬貨幣服務，Tether和USDT的本身的壓力都會減小很多，這甚至可能成為勝局關鍵因素。

二、USDT的屬性定性問題。Tether方聲稱USDT既不是商品、證券，也不是貨幣，因此不應該受到馬丁法案的限制。火幣研究院認為，因為各國對穩定幣的監管方式尚未定論，如果是純法幣抵押，則穩定幣屬性會偏向貨幣。如果抵押的法幣用于投資債券，或者直接采用債券抵押，則穩定幣屬性會偏向證券。考慮到USDT的抵押方式，那么USDT實際上是偏向貨幣屬性的，這一點對Tether不利。

可以理解被告方的辯護出發點來，假如紐約檢方對Tether的母公司iFinex無管轄權，那么也就不具備控告資格，進而所控告的一切事項皆不成立；另外，Tether方聲稱“USDT既不是商品、證券，也不是貨幣”的說辭同樣是為了讓控告本身失去法律依據。

對于廣大USDT持有者來說，他們渴望USDT變得真正透明、合規。但這次聽證會只是揭開了USDT問題的冰山一角，可能還未觸及潛藏在冰層之下的問題實質。希望90天之后，業內最為關注的問題答案能夠真正浮出水面。

Tags：USDETHUSDTSDTIUSD幣CRETH2泰達幣usdtapp下載usdt幣圈搭建

瑞波幣