區塊鏈:證券類通證可編程性能否實現全球自由流動的烏托邦？

可編程性是數字資產有別于傳統資產的顯著特性，也是數字資產的高階屬性之一。在早期比特幣階段，價值由點對點的雙方控制，只有轉賬那一刻，價值才得以體現，這只是對傳統資產的簡單模仿，沒有充分發揮出數字資產的奇妙之處。

而當智能合約出現之后，可編程性的潛力被逐漸挖掘出來。當數字資產打到智能合約時，資產并不是由雙方中的某一方控制，而是由雙方共同認可的一段代碼來控制，這可以看作是“代碼即法律”的雛形。

盡管其潛力巨大，可編程性在加密證券領域仍然是一個高度理論化的概念，在這個領域，大多數平臺把重點放在監管上，而不是可編程接口上。顯然，為證券類通證領域創建一套行之有效的可編程模型絕非易事，特別是在生態系統不成熟的情況下，其難度更是可想而知。不過，我們可以通過思考一些策略途徑，去探尋加密證券可編程性的價值。

美SEC指控LBRY未將其代幣注冊為證券:基于區塊鏈的文件共享和支付網絡LBRY被美SEC指控，稱其是未經注冊的經紀交易商。LBRY通過出售“LBRY Credits”籌集了1100萬美元，以幫助進一步發展其使用區塊鏈和BitTorrent技術構建的文件共享網絡。SEC指控其未將其代幣注冊為證券。(FinanceMagnates)[2021/3/30 19:27:45]

數字資產可編程問題為何如此重要？

數字資產的可編程性是將監管、合規性和治理規則構建為能夠跨不同區塊鏈運行的智能合約，我們已經看到了第一代證券類通證平臺內置的了解客戶(KYC)和反洗錢(AML)規則的基本形式。盡管KYC和AML被普遍采用，但它們是一些最基本的規則形式，這對于證券類通證來說，顯然是不夠的。然而，可編程規則允許我們把證券類通證作為金融工具，將監管模型、資本管理模型編程為可執行的智能合約，這些智能合約也可用于不同的加密資產。

歷史上的今天 | Invesco在倫敦證券交易所推出專注于區塊鏈的ETF:2019年3月10日，全球最大的區塊鏈ETF（Invesco Elwood Global Blockchain ETF）在倫敦證交所上市交易，該ETF將把重點投資到新興技術公司，其中包括臺積電、微軟和英特爾等成熟的在美上市公司，其總投資組合將覆蓋48家公司。Elwood首席執行官Bin Ren表示，區塊鏈的潛在應用范圍遠遠超出了加密貨幣。 “我們開始看到金融服務公司特別（關注于）使用這項技術，我們期望區塊鏈技術在各行各業得到更多應用。”

2018年3月10日，港區全國人大代表張俊勇表示，希望把區塊鏈技術應用于香港，目標是把香港建設成為一個富有自主生命力的區塊鏈生態系統。“區塊鏈技術不只是純互聯網的技術，而是重建在新時代中人與人之間的互信，解決信用流通的問題，為香港科創產業發展注入青年動力。” 粵港澳大灣區建設是香港青年最好、最大的一個機遇，建議把粵港澳大灣區定位為區塊鏈應用的國家戰略基地。[2020/3/10]

作為一種“可編程所有權”形式，證券類通證試圖將所有重要信息編程到智能合約之中，這種好處在于用機器代替人去嚴格執行合約，避免了人為因素對于金融活動的干擾，并且處于政府的監管之下，成為合法合規的創新性金融工具。

聲音 | 中國證券報：2020年區塊鏈或開始集中落地:1月21日，中國證券報刊文稱，截至1月20日，37家區塊鏈概念上市公司披露了2019年業績預告，超過7成公司預喜。業內人士表示，區塊鏈已具備大規模應用基礎。隨著區塊鏈向政務、貿易金融、倉儲物流等多個領域延伸，2020年或開始集中落地。[2020/1/21]

這種帶有可編程性質的證券類通證，提供了以下基本功能和屬性：

1、KYC/AML/CTF的合規

2、與公司章程/路線圖/法律有關的投票權

3、建立、經營和結算托管賬戶

4、身份驗證

5、各種類型的審計——啟動、參與、查看、關閉

6、資產登記

聲音 | 門羅首席開發者：門羅幣不可能是證券:據AMBCrypto報道，針對此前SEC官員提議將購買或交易數字資產納入有價證券監管的消息，門羅首席開發者Riccardo Spagni在接受采訪時表示，門羅幣不可能是證券，因為一種證券需要一個中央發行者預先發行一些代幣或其他東西，然后將其賣出。SEC的指引對門羅幣不是很重要。因為門羅幣沒有進行預售，其與比特幣類似，供應量是由礦工負責。[2019/4/5]

7、資產生命周期管理

8、收入的歸屬和分配

9、資產評估與信息發布

10、代表股權的相關權利

11、反映通證所附標的資產/公司的負債風險

12、反映通證所附標的資產/公司的風險敞口

證券時報：切斷區塊鏈公司注冊和轉讓的灰色利益鏈:據證券時報報道，目前不少熱門城市區塊鏈公司注冊確實已經趨嚴，而催生的中介生意一直游走其中。很多注冊中介手握區塊鏈公司待價而沽，若公司經營范圍帶有電子貨幣等相關業務的則是市場上的“稀有貨”，轉讓價格已經炒到15萬元起。一些嗅覺靈敏者，就搶先注冊了區塊鏈公司，并在政策從嚴以后，將手中的資源通過變現方式獲取巨額利益。由于所注冊的公司都是合法的，有關方面還不能對其采取措施。由于區塊鏈公司的轉讓缺乏應有的監管和約束，因此，轉讓以后的監管難度也就會加大，不法分子就會利用購買到的區塊鏈公司，從事各種違法亂紀和損害國家、企業和居民利益的行為，包括非法集資、傳銷等，從而對區塊鏈市場產生十分不利的影響。必須通過規范區塊鏈公司的注冊，讓不法分子不能乘機損害他人利益、撈取不當得利。否則，后首程序是極難控制的。不僅如此，除了嚴格控制區塊鏈公司的注冊，對區塊鏈公司可能出現的掩蓋真實目的行為，也要加大監管力度，防止區塊鏈公司暗藏玄機，給違法亂紀留下空間。[2018/5/31]

13、管理標的資產所有權和權利向其他實體的轉移

14、在通證化生態系統中充當抵押物

我們有理由認為，帶有可編程性的證券類通證將一改金融資產無法跨平臺、跨市場、跨司法區流動、KYC/AML流程復雜、身份審核成本高的困境，走上一條運行高效、交易透明、資本可自由流動的新路徑。?

與此同時，可編程模型允許第三方在證券類通證協議之上構建DApps，這種方式不僅為底層加密證券協議創建了粘性和防御性，而且還將生態系統的價值從孤立的通證擴展到應用程序網絡。有了適當的激勵機制，證券類通證協議可以根據通證和DApp數量增長程度成比例地累積價值，并進一步增強網絡效應。

通過可編程實現資產自由流動存在哪些挑戰？

鏈上缺乏可編程模型給證券類通證帶來了一些不可忽視的風險。

·現有參與者的脆弱性：如果可編程性缺乏網絡效應，那么整個證券類通證生態系統都會受到進入該領域的巨頭企業影響。可編程性是確保證券類通證防御性最有效的屬性之一。

·碎片化和缺乏互操作性：缺乏可編程模型將間接導致非互操作平臺的增加，這將加劇證券類通證生態系統的碎片化。在技術發展過程中，一定程度的碎片化是好的，但過多的碎片則會導致系統脆弱性。

·衍生品和可編程金融模型：衍生品是證券類通證的終極表達，它將釋放該領域的真正潛力。加密衍生品高度依賴于基礎資產或協議的可編程智能合約，因此，沒有可編程性，衍生品就不會出現。

在思考證券類通證可編程性的問題過程中，有幾個基本問題必須要做出回答，比如：證券類通證的哪些方面需要可編程性？哪些技術社區的區塊鏈協議能夠與證券類通證相匹配？如何實現不同證券類通證協議的互通？通過哪些分配機制來吸引開發人員進入證券類通證生態系統？研究這些問題可以為我們解鎖證券類通證在流動性方面的潛力提供依據。

證券類通證是數字資產與合規監管之間的一座橋梁

多年來，監管機構一直在努力調整從不同類型的金融產品到加密資產的合規監管模式，但這些嘗試大部分都是徒勞的。不同于傳統金融資產，加密資產既不像證券，也不像大宗商品，它們是可編程的，可以在多個交易所同時交易，在全球范圍內都可以買到。因此，大多數金融監管模型根本不適用于加密領域，而證券類通證正是一座將現有監管框架與加密資產相適應的橋梁。更重要的是，它為可編程監管模式打開了大門。

可編程監管不能轉化為單一的技術方法。通過分析，我們可以識別出與當前證券類通證平臺相關的可編程規則：

·基于通證的監管：加密通證是任何加密資產交易中最小的表達形式，因此是可以看作是監管的最小單元，將合規性規則嵌入到加密通證中，則是可編程規則的最有效形式。Harbor率先采用了這種方法，引入了R-Token標準，其他證券類通證平臺也采用了該標準。

·基于交易所的監管：證券類通證中的許多監管規則無法在通證層面表達，因為它們表達了更復雜的規則，如托管模型、流動性條款等。像OpenFinance這樣的證券類通證交易所有機會創建代表這些監管結構的可編程模型。

·基于各方的監管：證券類通證平臺涉及發行方、審計方、托管方、法律代表等各方，這些締約方還受到像智能合約這類可編程監管模型的約束。如果通過可編程的智能合約，就可以嵌入任何參與證券類通證盡職調查的律師事務所需要遵守的監管規則，Securitize在其合規服務中正扮演者這樣的角色。

正如功能型通證和加密貨幣已成為可編程貨幣的形式一樣，證券類通證也有機會成為可編程金融的創新工具，但在開啟全新的加密金融大門之前，還需要通過凝聚各方智慧將這些問題一一厘清并解決。我們相信，全球自由流動并不是無法抵達的烏托邦，可編程的證券類通證將為這一終極目標帶來更多可能。

Tags：區塊鏈數字資產SECETFyac幣是區塊鏈嗎數字資產交易平臺YSECAssetFun

中幣下載