SUI:詳解SCAC：智能合約的權威沖突

區塊鏈和智能合約有著改變商業運作方式的潛力。為了實現這一潛力，區塊鏈首先必須是可靠的。然而，目前實施的智能合約存在一種以前未被認識到的缺陷，可能導致它們所依附的區塊鏈崩潰或分裂。

與互聯網一樣，區塊鏈技術承諾一種新的無需中心化控制的互動方式。自誕生之日起，公共區塊鏈就需要在權威和私人控制之外運作。

但這是一個謬論。雖然區塊鏈可能在國家直接控制之外運作，但維護區塊鏈的服務器（稱為節點）及其運營者則不然。節點和運營者都有自身的實際位置，因此會受到所在國家法律的約束。

我們已經看到這種情況的一些后果。例如，許多區塊鏈初創公司因為提供根據美國法律屬于未注冊證券的項目而引起 SEC 的不滿。自從 Crypto 發明以來，各國權威一直間接通過稅法對 Crypto 進行監管。在經歷了 Three Arrows Capital、FTX、Coinbase 和 Binance 的丑聞之后，國家的直接監管只是時間問題。

Wormhole攻擊者將轉移的290萬枚USDC兌換為1888 ETH:1月15日消息，據派盾監測數據，Wormhole攻擊者地址已將大約290萬枚USDC轉移到中間地址0x8184...f51，并在Curve Finance: SynthSwap & 1inch上將這些USDC兌換為1,888 ETH。

據此前報道，MistTrack監測數據顯示，Wormhole攻擊者將290萬枚USDC橋接至以太坊上一個新錢包地址，初始Gas費來自此前標記的攻擊者錢包地址。據悉，2022年2月，跨鏈協議Wormhole遭攻擊被盜12萬枚wETH，損失約合3.2億美元。[2023/1/15 11:13:01]

智能合約代表著一種更加隱蔽的威脅。雖然 Crypto 領域將來會受到監管，即對未來交易會施加新的法規，但智能合約會產生「追溯性」監管的風險。換句話說，Crypto 可以選擇根據法規改變未來行為。但問題在于，一旦智能合約執行了某些操作，區塊鏈可能無法撤銷或改變這些操作，即使相關行為在未來可能受到法規限制或禁止。

美國10年期國債收益率2022年上漲238個基點:金色財經報道，美國10年期國債收益率2022年上漲238個基點，至少是1953年以來最大的年度漲幅；兩年期美國國債收益率2022年全年上漲370個基點，這是自1972年開始定期發行以來的最大年度漲幅。[2022/12/31 22:17:25]

智能合約得到正確實施的標志在于它不能被單方面修改。事實上，除非設計如此，即使得到各方同意，誰也不能修改智能合約。然而，一個在今天完全合法的智能合約行為在明天可能是非法的。智能合約的權威沖突（Smart Contract Authority Conflict，簡稱 SCAC）是指智能合約執行了一個在運行區塊鏈節點的服務器所在地法律下被判定為非法的操作。

我們可以通過一個例子來加以說明：瑞士兒童基金會發行了一系列熱門 NFT，其中包括一個智能合約，每當其中一個 NFT 再次出售時，將向瑞士兒童基金會轉讓 10% 的版稅。兩年后，美國權威將瑞士兒童基金會列為恐怖組織，并向位于美國的區塊鏈節點及其服務提供商發出通知，告知他們該列名單并威脅如果繼續參與有利于瑞士兒童基金會的交易將予以起訴。

公鏈項目Sui推出區塊鏈瀏覽器Sui Explorer:8月26日消息，據官方推特，前Meta團隊創立的公鏈項目Sui宣布推出其區塊鏈瀏覽器Sui Explorer，以便為用戶和開發者提供檢查和分析工具。

Sui Explorer旨在提供實時鏈上數據、活動和指標，啟用對所有資產和合約的查找、驗證和跟蹤，提供調試和審計工具，并提供實用的智能合約開發和Sui Move獨有的功能。[2022/8/26 12:50:56]

隨后，其中一枚 NFT 易手，并且智能合約執行了，將交易所得的 10% 轉給瑞士兒童基金會。這筆交易得到了所有區塊鏈節點的驗證，包括位于美國的節點。結果，位于美國的節點運營者因為向該恐怖組織提供物質支持而被刑事起訴。

區塊鏈參與者如何避免這種法律責任？首先，節點將開始構建一種合規功能，作為驗證過程的一部分，以識別非法交易。除非你能識別出非法交易，否則就無法避免執行它。

8月以來以太坊信標鏈網絡驗證者新增超4000名:8月25日消息，據歐科云鏈OKLink多鏈瀏覽器數據顯示，8月以來以太坊信標鏈（The Beacon Chain）驗證者新增4108個，目前總驗證人數為 417,401 個。[2022/8/25 12:48:28]

顯然，礦工（即組裝新交易區塊的節點）肯定要在面臨潛在法律后果的情況下執行非法的智能合約交易。然而，一旦裝備了合規功能，礦工就能以一種相對容易且無擾動的方法來避免承擔責任。由于礦工可以選擇在新區塊中包含哪些待處理交易，他們可以簡單地選擇不處理那些他們認定為違反其所在國家法律的交易。這對區塊鏈本身沒有直接影響，因為交易仍然留在交易池中，可以由另一個礦工處理。

但是，當某個礦工最終處理此交易時，它將成為潛在的致命不穩定因素。在我們上面的例子中，假設一個位于瑞士的節點（瑞士兒童基金會在瑞士不被視為恐怖組織）最終在一個區塊中包含了這筆交易。然而，任何位于美國的節點，更具體地說是任何節點運營者，可能因為驗證該區塊而面臨刑事起訴，指控其協助完成交易。根據美國的節點數量以及區塊鏈使用的特定共識協議，這一問題將導致不同的結果，從沒有任何影響到區塊鏈的徹底崩潰。在某些情況下，這些交易可能無法執行，因為區塊鏈的激勵系統將阻止礦工選擇它們，即使礦工根據自己國家的法律并未被禁止執行此交易。

意大利奢侈品牌寶格麗與Polygon等合作推出其最新高級珠寶系列NFT:6月28日消息，Temera、Luxochain和Polygon宣布與意大利奢侈品牌寶格麗（Bulgari）達成合作，將在巴黎推出其最新高級珠寶系列NFT。（PR Newswire）[2022/6/28 1:37:15]

以 Ethereum 為例，要實現「確定性」，需要 2/3 的質押以太幣同意一組區塊。如果超過 1/3 的驗證者要么離線要么拒絕驗證特定區塊，該區塊將無法最終確定。Ethereum 通過施加懲罰的方式來解決這個問題，降低離線或拒絕驗證的節點的以太幣質押，直到這些「不合作」的節點持有的質押以太幣少于總抵押的 1/3，然后允許剩余節點驗證區塊并完成鏈的確認。

在我們的例子中，如果超過 2/3 的「投票」權力，即質押的以太幣，由美國以外的驗證節點持有，那么瑞士兒童基金會的交易可以在無需美國驗證者的情況下得到驗證。然而，如果超過 1/3 的質押以太幣由美國的驗證節點持有，那么該交易將無法在不讓美國驗證節點受到經濟懲罰的情況下得到驗證。

這可能只會使區塊鏈參與者面臨的合規問題更加嚴重。換句話說，在我們的例子中，Ethereum 區塊鏈試圖強迫美國參與者參與非法交易。除了在參與區塊鏈方面制造不利因素外，這可能還會帶來更大的法律問題。威脅要以財務損失威脅某人，除非他們從事非法活動，這是違反多項州和聯邦法律的行為。

由于 SCAC 可能出現在智能合約創建之后的任何時候，它威脅著即使是最成熟的區塊鏈。更糟糕的是，一旦出現 SCAC，解決問題可能已經太遲。幸運的是，區塊鏈可以實施反 SCAC 的軟分叉協議進行更改。

一種解決方案是為節點提供標記有問題交易的選項，并在被要求驗證包含此類交易的區塊時投票「出席」。投票「出席」不會導致任何處罰，區塊鏈會將該節點視為在該驗證周期中退出了區塊鏈。因此，需要達成共識的節點總數將減少。完成驗證周期后，投票「出席」的節點將「重新加入」區塊鏈，并接受當前區塊鏈的狀態，就像離線節點重新上線一樣。

為了確保可靠性并避免出現驗證非法交易比合法交易更容易的情況，區塊鏈可能會制定一項規則，即當 51% 的節點標記特定交易時，該交易被視為被拒絕，并從交易池中刪除。

如果不解決 SCAC 問題，它將威脅到任何出現該問題的區塊鏈的穩定性。區塊鏈開發者需要認識到，隨著智能合約的廣泛使用，即使整個區塊鏈能夠產生足夠的共識來處理有問題的交易，個體區塊鏈節點也將面臨合規問題。雖然區塊鏈展示了巨大的潛力，但是，如果要實現這一潛力，區塊鏈不能強迫參與者在維護其在區塊鏈中的良好聲譽和遵守當地法律之間做出選擇。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：區塊鏈ETHSUINFT區塊鏈dapp開發教程ETHAsui幣是國人盤嗎NFT2Stake

MEXC