RIN:Grin：這個世界真的需要電子現金嗎？

原創：市后諸葛

自btc分叉出匿名一支后，dash、xmr、zec等就不斷在不同的方向上進行探索，尤其隨著eth等公鏈等普及，以匿名幣為底層的公鏈幣也日漸增多。這種演進方向表明大量的數字匿名貨幣開始放棄與中心化法幣的抗爭，轉向數字代幣方向演變。

Grin的出現，很顯然是延續著btc白皮書“數字現金”的道路繼續前行。由于btc是經濟通縮模型，這就注定btc的歸屬是“數字黃金”，而不會是“數字現金”。而grin想做的似乎是重拾“數字現金”的夢想。

無限增發，不能只看通脹率

由于btc的探索在先，grin的經濟模型與btc正好是相反的，grin是每分鐘恒定出塊，每個區塊60代幣，且沒有上線。理論上來說，grin的數量可以是無限多。唯一值得欣慰的是：這種通脹率是可測算的。

Web3數字時尚公司Muus Collective完成500萬美元融資，Griffin Gaming Partners領投:10月11日消息，Web3數字時尚公司Muus Collective宣布完成500萬美元新一輪融資，Griffin Gaming Partners領投，LionTree和Griffin Gaming Partners董事總經理Emily Wang將為該公司起步、推出Web3造型游戲和數字藏品提供支持。

據悉，Muus Collective由女性Web3創業者Sarah Fuchs創立，她曾擔任過時尚移動游戲平臺Covet Fashion副總裁兼總經理。該公司首款Web3游戲將于2023年中在iOS和Android平臺發布并探索NFT在旗下產品中的應用。（VentureBeat）[2022/10/11 10:31:20]

有人會借助通脹率這個概念，來將grin與BTC，黃金來進行對比。其實僅僅對比通脹率是有問題的，當總量基數無限巨大的時候，哪怕是0.001%的通脹率所產生的絕對數量也非常大。

以太坊開發商 Virgil Griffith 對朝鮮制裁案中的陰謀指控認罪:9月27日消息，被控違反美國制裁法的以太坊開發商 Virgil Griffith 已在與聯邦檢察官達成的協議中認罪，Griffith周一在紐約一家法院對一項串謀指控認罪。認罪協議可能會使他服刑 63 至 78 個月。他將面臨 2022 年 1 月的量刑聽證會。（Coindesk）[2021/9/28 17:10:51]

還有人將grin與過去美元的通脹曲線進行對比，這更是一廂情愿。美元能夠成為世界貨幣，是伴隨著美國國家權力范圍的擴張來完成的。只要認同人的范圍和持有者數量的持續增多，那么高通脹率也不是大問題。

反觀grin，僅僅依靠幾個技術開發人員，就想讓grin擁有與“世界美元”一樣都持有用戶量，完成美國奮斗了200多年才獲得的世界地位，顯然是一廂情愿。即便是對比，grin也不應該是與美元這種現實生活中的世界貨幣對比。因為使用人群的基數不一樣，單純對比通脹率并沒有太大意義。

動態 | Poloniex再次向Grin捐贈0.2397枚BTC:據Poloniex官方消息，作為支持Grin生態系統開源開發承諾的一部分，該交易所已向Grin General Fund捐贈了第三筆資金，共0.2397枚BTC。該交易所已共向Grin捐贈了2.18912枚BTC。[2019/5/22]

通脹型數字現金與通脹型信用貨幣

從經濟發展規律看，通脹型貨幣是必然的。國家信用貨幣的增發，并不全部都是當權者的貪得無厭。軍隊要養，道路要修、醫院要建、學校要蓋，到處都要花錢。這些問題是不可能通過所謂的世界“數字現金”來解決的。只要國家概念還存在，世界貨幣都只能是癡人說夢。

任何信用貨幣的價值，都是和平年代的產物。如果沒有了社會安定，如果世界處于混亂之中，即便你有100萬個btc又能怎么樣，即便你可以把這100萬btc傳給你的第18代孫又能如何？沒有了和諧、穩定的社會秩序，第18代孫能不能存活還兩說。

分析 | XMR、DASH、XVG、GRIN等隱私幣市值已處于偏低狀態? ?:據 TokenGazer量化模型顯示，目前XMR、DASH、XVG、GRIN市值已處于偏低狀態。日前，門羅完成了分叉升級，強化了隱私和安全方面的問題，但是從門羅的市場表現來看，市場對門羅的動態缺乏回應，包括此前熱議的grin，在經歷了一段時間的市場追捧之后，也重歸平靜。而隨著數字貨幣的發展，隱私需求越來越強，隱私幣的應用場景越來越豐富，其價值將逐漸凸顯。所以，TokenGazer認為，隱私類區塊鏈項目在未來數字貨幣領域將占據重要席位，投資者需關注相關項目發展進程。[2019/3/12]

雖然津巴布韋可以亂印鈔票，盡管委內瑞拉可以通過濫發貨幣洗劫人民，但從歷史發展角度看，這些濫發貨幣的政權終將會被新的政權所取代。而新政權會要不猶豫的廢掉現行的法幣。也就是說，這些國家信用貨幣是可以階段性歸零的。

如果站在這個角度看，那么無限增發、且永不清零的grin又算怎么回事呢？而且無限增發的grin，隨著時間的推移，鑄造的幣只會越來越多。鑄造越來越多的grin，誰會使用呢？放棄了“價值存儲”功能的grin，只能在“支付生態”上做文章。

可是，即便強悍如btc者，在支付領域的表現都沒有迎來真正的爆發點，更何況一個無限增發都grin？也許，這個世界有了這個數字黃金就足夠了，壓根就不需要無限增發的數字現金。

礦機廠商拉盤，出貨礦機

從目前都盤面走勢圖來看，grin確實背拉高了很多。可是對于這樣一個暫時沒有任何使用場景，未來無限增發的grin，到底誰會持有呢？答案可能是：大型礦機廠商，他們手里握有大量的grin，然后通過拉高grin的價格，出貨礦機。

由于grin想做的是電子現金，加之無限增發的機制，讓grin同現實的法幣一樣，從拿到手里的那一刻起，幣值就在被不斷增發的新幣來稀釋。而如果想要保值，只有1個方法，那就是不斷的增加grin用戶的使用范圍。

很顯然，這一輪的價格上漲，并不是由grin“支付場景”的擴大而催動的。恰恰相反，這一輪的上漲多半是礦機商拉盤所致。也就是說，grin這個幣種還沒怎么發展，就已經被礦機商所挾持。

那么，相比不斷增發的法幣，難道將國家主權的鑄幣權，交個一群大礦主，這個世界就會變得更美好嗎？如果不是，那么grin這種無限增發的電子貨幣，又有什么資格來與中心化的法幣世界相抗爭。

也許，grin存在的價值就是可以拉高出貨，然后賣礦機。當然，即便是拉高炒作，同樣是需要新概念的，要不怎么炒呢？

Mimblewimble底層協議，grin的王牌

從技術角度看，grin最引以為豪的就是采用了MinmbleWimble底層協議。眾所周知，在比特幣的未使用交易輸出模型里面，記錄了a-b-c-d這樣的數據轉移流程，且每一筆轉賬都跟著簽名。雖然這種模式實現了數據的可查，但也會導致一個問題，比特幣數據越來越大。

MinmbleWimble協議希望能夠將“a-b-c”，直接變成“a-c”然后把中間的流轉數據直接合并，以此來減少UTXO合集的大小，減少區塊鏈存儲所需要的空間。很顯然，如果BTC可以對中間交易數據進行合并，同樣可以做到類似的效果，但這違背了BTC最原始的初衷。

通過對中間歷史數據對壓縮，自然也可以實現隱私的目的。當然，grin的隱私并不是只靠“剪刀術”，在實際交易過程中，MinmbleWimble可以對交易地址，交易額度等信息進行隱藏，所以grin終究是匿名幣的一支。

雖然grin的隱私技術也會用到混幣，信息驗證等，但是grin只能驗證交易，沒辦法驗證合約。所以MinmbleWimble技術目前看，還沒辦法像零知識證明技術一樣，用來保護信息的隱私，只能保護交易信息的匿名。

也就是說，目前grin還不想成為一個公鏈的底層。可是如果不走公鏈這條路，單純依靠永遠增發的數字現金，即便把幣鑄出來了，但誰會用呢？grin的數字現金的夢想實現，總不能只是靠一堆拉高出貨的礦機商和渴望一夜暴富的炒幣人吧！

反言之，無限增發的數字現金grin，如果沒有應用場景，那么和民國歷史上的金圓券又有什么差別呢？

Tags：GRIRINGRINBTCAgrinodegrin幣價格GRIND幣BTCC

中幣交易所