FACE:對手非比特幣 央行的數字貨幣能否取代微信和支付寶？

近日，央行支付結算司副司長穆長春在中國金融四十人論壇上，介紹了央行數字貨幣研發的進展情況和具體設計。并指出，經過五年的“996”，央行數字貨幣已經“呼之欲出”。

消息一出，自然引起了業界人士的高度關注，其中中國銀聯股份限公司董事長邵伏軍直言，“銀聯作為支付清算機構，我們真正關心數字貨幣出現后，數字貨幣得到大量運用，支付清算機構還在不在？將扮演什么角色？說實話這是對我們最大的挑戰，也是我們最關注的問題。”同時，微信和支付寶也成了眾多網友擔心的對象。

網友的這種擔心也是正常的，因為前幾個月Facebook發行數字貨幣Libra的新聞在全球傳播得沸沸揚揚，在美國眾議院針對Facebook天秤幣(Libra)舉行的聽證會上，被問及Libra是否打算與支付寶和微信支付競爭時，Calibra首席執行官馬庫斯給出了肯定的回答。馬庫斯還表示，不會和法定貨幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。

扎克伯格：蘋果是Meta在元宇宙領域主要對手:10月12日消息，Meta CEO扎克伯格（Mark Zuckerberg）在接受The Verge采訪時暗示蘋果是Meta在元宇宙領域主要對手。

扎克伯格在采訪中表示，“蘋果目前未宣布的VR平臺是一個封閉的生態系統，Meta的系統是開放的。在每一代計算平臺中，都有開放生態系統和封閉生態系統，比如Windows和Mac，然后是Android和iOS。封閉的生態系統將它們產生的大部分價值和利潤都推給了平臺所有者，開放的生態系統讓更多的人可以分享創造的好處”。[2022/10/12 10:32:21]

1

央行數字貨幣與Libra不同

6月18日，Facebook旗下全球數字加密貨幣Libra官方網站正式上線，Libra穩定幣白皮書也已經公布。據官方內容顯示，Libra穩定幣的出現，將作為一種簡單的全球貨幣和金融基礎架構，惠及數十億人。

Osmosis聯合創始人：沒有將Cosmos和Polkadot視為競爭對手，將集成更多生態系統:7月21日消息，基于Cosmos的跨鏈自動化做市商Osmosis通過與Axelar和Moonbeam的集成，將其服務擴展到基于Polkadot和以太坊的代幣。

跨鏈兌換允許DeFi DApp開發者在不同的區塊鏈生態系統之間擴大其使用范圍。Osmosis最新的集成支持通過區塊鏈間通信進行交易，將支持不同區塊鏈之間的一鍵兌換，從Polkadot原生代幣DOT開始。

Osmosis Labs聯合創始人Sunny Aggarwal表示，“Osmosis的目標不僅僅是成為Cosmos DEX，我們的目標是為整個加密生態系統和即將實現的鏈間世界提供盡可能最好的DEX。”

Polkadot和Cosmos經常被認為是其競爭對手，但是Aggarwal并沒有那樣看待這兩個項目，而認為它們只是構建DApp鏈的不同框架。“構建這些互操作性協議的目的不僅僅是在小型生態系統內進行互操作，Polkadot是一個擁有大量有趣資產的大型生態系統。我們的計劃是能夠繼續連接所有可能的生態系統。”（Blockworks）[2022/7/21 2:28:22]

據Libra介紹描述，全球目前有17億人沒有銀行賬戶，占全球總人口的31%。在傳統的金融領域，跨境的轉帳匯款非常繁瑣，而且需要3-5個工作日才能完成。而且因為現金的使用，美國一年要被盜搶400億美元的現金。而這些沒有銀行賬戶的人，為了參與社會金融，每個月要付出4美元以上的手續費。

彭博社：Meta或是蘋果未來10年的主要競爭對手:11月15日消息，彭博社撰文稱，過去10年，谷歌被認為是蘋果的主要競爭對手，但未來10年，Meta或將成為其主要對手。這場競爭將圍繞可穿戴設備、AR/VR、智能手表、智能家居設備以及各自關于元宇宙的定義展開。最近的戰場將是混合現實（整合虛擬現實與增強現實）頭盔，Meta已于上月揭開了其首個混合現實項目Project Cambria的面紗，蘋果也計劃于明年推出其高端混合現實頭盔，雙方的正式推出時間將只間隔幾個月。同時，Meta已計劃進軍智能手表領域，并將于明年推出產品，挑戰蘋果的領先地位。（彭博社）[2021/11/15 6:52:14]

Libra穩定幣的出現，可以讓所有人都參與金融世界，它具備價值穩定、交易快速、可擴容和安全等兼具區塊鏈金融和傳統金融特點的功能。Facebook這一次重新定義了“金錢”，改變了全球的經濟。

Tether Gold市值超2100萬美元 領先競爭對手PAX Gold:與黃金掛鉤的Tether穩定幣Tether Gold（XAU?）的市值已達到2100萬美元，超過其最大的競爭對手PAX Gold。（U.Today）注：兩者都是與黃金掛鉤的穩定幣[2020/3/4]

回復“Facebook”查看白皮書

相比于Facebook的Libra，央行的數字貨幣還是有很大的不同。

1、用戶群體不同

穆長春介紹，我國央行數字貨幣是由央行先把數字貨幣兌換給銀行或其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾，主要面向的是中國13億人口；Libra則是由Facebook直接對接用戶，基于的是Facebook的16億全球用戶。

2、目標場景不同

據悉，央行數字貨幣似乎始終立足于國內的市場，注重M0替代，適用于零售場景，進而來實現整體經濟效益和社會福利的最大化；Libra的目標就是建立一個簡單的全球貨幣和金融基礎設施，因而它是立足于國際市場，用作跨境支付。

3、投放模式不同

穆長春透露，央行數字貨幣將采取“雙層運營體系”。在隱私保護和監管方面，將利用數字貨幣“前臺自愿，后臺實名”的特性，通過安全與隱私保護技術來管理相關數據使用權限，實現一定條件下的可追溯，確保大數據分析等監管科技有用武之地。

而Libra則是直接對接用戶的單層體系。基于2018年Facebook用戶信息泄露事件，Libra的隱私安全仍受到質疑。同時由于其可能帶來的沖擊性影響，Libra仍受到各國監管機構的持續關注。

當然，除了以上幾點之外，還有其他方面的不同。

2

央行數字貨幣能否取代微信和支付寶

Libra公開表明并將一定程度上挑戰微信、支付寶，但與此同時，也會沖擊到商業銀行；而我國的央行數字貨幣應是對標國際上的數字貨幣，卻也引發了國內支付清算機構的擔憂。

在人民大會堂舉辦的“中國區塊鏈技術創新發展論壇”上，中國銀行原行長李禮輝對區塊鏈的金融運用發表主題演講。他表示，應用區塊鏈技術構建法定數字貨幣是一個非常有前途的貨幣形式，可能并不具備取代微信支付、支付寶等新型電子支付方式的絕對優勢。但在金融交易場景中，數字貨幣最有可能成為高效率的工具。

在提到虛擬金融是否會取代傳統金融領域時，李禮輝表示，隨著移動互聯技術的發展，微信支付、支付寶等電子支付方式正在占領越來越多的支付市場，傳統的現金、ATM、銀行卡的交易筆數不斷縮減。未來研發出的數字貨幣取代現在正在流行的電子支付手段，取決于效率、可靠性、成本和法律四個關鍵要素。

李禮輝強調，“支付寶、微信等電子支付方式，安全、便捷，低成本，所以未來數字貨幣可能并不具備取代微信支付、支付寶等新型電子支付方式的絕對優勢。但在金融交易場景中，數字貨幣最有可能成為高效率的工具。”

3央行數字貨幣與微信和支付寶的區別

隨著移動互聯網的發展，人們已經開始大幅減少紙幣的使用，出門在外都是靠微信、支付寶“掃一掃”付款。可能又有人會問，既然大眾已經習慣了使用支付寶、微信等電子支付方式，央行發行數字貨幣與微信和支付寶有何不同？

數字貨幣是央行發行的法定貨幣，而微信和支付寶是運用法定貨幣。在實際使用體驗中，數字貨幣可能與電子支付方式的感受類似。但支付寶、微信只是使用了電子支付方式，交易時用的錢還是通過銀行賬戶轉款，也就是說支付寶里的錢實際上還是對應著一張張鈔票。但數字貨幣本身屬于交易貨幣，具有支付和流通屬性，其本質與錢相同。

舉個例子，在現實生活中我們去喝咖啡時，給店員錢的結算方式屬于交易，用數字貨幣的結算方式屬于支付，而用支付寶、微信等軟件就是使用支付系統了，它背后需要記賬、結賬、對賬。支付寶、微信本質是支付系統，而數字貨幣是支付系統對應的支付工具。

綜述，央行發行的數字貨幣對微信和支付寶也存在一定的影響，但是要取代，不具備絕對優勢。

部分內容來源網絡

Tags：數字貨幣LIBLIBRAFACE代幣和數字貨幣的區別Foxy Equilibriumlibra幣現在的價格FACEMETA

OKB