LUSD:穩定幣當前的市場前景探析

作者：rxndy444；編譯：Block unicorn

加密貨幣的敘事波動起伏，但穩定幣作為鏈上金融基礎設施的核心組成部分，已經穩定地存在于市場之中。目前市面上有150多種穩定幣，且似乎每周都有新的穩定幣發布。用戶該如何在所有不同的選項中做出選擇呢？

評估不同穩定幣的優點和缺點時，基于常見設計元素進行分類會有所幫助。那么，穩定幣有哪些基本的變化方式呢？

不同穩定幣之間的主要區別包括：

1. 抵押：這些代幣是否完全由資產支持？部分支持？或者完全沒有支持？

2. 中心化：抵押物是否涉及到政府支持的資產，如美元，英鎊，或者國債？或者是由去中心化的資產如以太坊組成？

記住這些屬性，我們可以開始構建一個用于比較不同穩定幣的框架。讓我們看看今天的一些主要玩家如何相互競爭。

被標記為FalconX地址在過去24小時內將7765萬穩定幣轉移至Binance:金色財經報道，據PeckShield監測，被Etherscan標記為加密貨幣經紀商FalconX（開頭為0x115）地址在過去24小時內將6050萬枚USDC、1115萬枚USDT 、600 萬枚BUSD（約合7765 萬美元）轉移至Binance交易所。[2022/12/14 21:44:56]

深入了解去中心化穩定幣

觀察按交易量排名的前10大穩定幣，我們可以看到中心化的穩定幣，基本上就是鏈上的美元，是最常使用的。這些穩定幣并不能提供審查抵制或免受傳統金融銀行危機的保護。例如，當硅谷銀行在三月份倒閉時，USDC的持有者不得不擔心在那里保留的儲備的命運。許多人匆忙用更穩健的選項，包括LUSD，來兌換他們的USDC，這并不是我們第一次看到去中心化溢價發揮作用。

穩定幣的最終目標是找到一種既能實現去中心化，又能保持資本效率，還能保持價格穩定的選項，這是USDC和USDT明顯無法做到的。要推動穩定幣領域的發展，我們必須超越這兩種選項 - 那么當前的競技場看起來如何呢？

Centre首席商務官John Shipman：并非所有穩定幣都滿足監管要求:金色財經現場報道，9月26日，2021區塊鏈服務網絡（BSN）全球合作伙伴大會于杭州開幕，會上，Centre首席商務官John Shipman演講表示，

穩定幣并非在所有國家合法，主要的風險在于這些貨幣的發展缺乏透明性、穩定幣的流動和交易不可控等。USDC強調開源互操作性以及信任和透明的獨特架構，因此Centre的標準穩定幣，可以為潛在的合作伙伴和發行方提供一個框架，以便盡可能與更多的參與者進行互動，確保在交易安全和透明的結構內運作。

穩定幣已經確立了其作為加密經濟的重要組成部分的地位，尤其是在DeFi和一些交易平臺中。但并非所有穩定幣都滿足監管要求。

CBDC更適合民眾需求，例如實時付款，中國是第一個成功部署央行數字貨幣的國家，在國家層面，眾多監管機構正在嘗試對行業的不同領域施加控制。但目前，加密貨幣的監管環境總體上仍不確定。[2021/9/26 17:07:45]

算法穩定幣今日平均漲幅為8.76%:金色財經行情顯示，算法穩定幣今日平均漲幅為8.76%。8個幣種中3個上漲，8個下跌，其中領漲幣種為：LUNA(+28.59%)、ONS(+15.13%)、RSR(+14.12%)。[2021/8/16 22:17:10]

在這十大穩定幣中，只有3種可以被視為有些去中心化；DAI，FRAX，和LUSD。

最近通過的一個提案顯示，社區支持轉向完全抵押的模型。這里的主要動機主要是由于Terra的UST困境后，對算法穩定幣的監管審查加強。總的來說，算法穩定幣仍然是市場的一個高度實驗性部分，盡管Frax已經能夠成功地使用其AMO模型進行發展，但它看起來正在轉變。

DAI：部分去中心化DAI憑借其CDP模型，已經成為USDC和USDT等鏈上美元之外最成功的穩定幣。這里最主要的問題是，大多數人可能最初并沒有意識到，DAI的借款通常用同樣的中心化穩定幣進行抵押，使其暴露于同樣的中心化風險。自從擴展到多抵押模型以來，這些集中化的穩定幣已經成為DAI支持的主要組成部分，有時超過50%！

動態 | 歐盟將敦促G20對Libra等穩定幣做出回應:歐盟的一份文件稱，歐盟財長將在10月中旬舉行的G20會議上告訴各國財長，需要對諸如Facebook的Libra之類的“穩定幣”做出全球監管回應。該文件稱，部長們將在下周正式批準該文本，他們還呼吁G20合作伙伴在2020年對數字公司稅收政策進行改革。(路透社)[2019/10/5]

考慮到我們對Frax和DAI的儲備不確定性，讓我們看看去中心化穩定幣市場的其他情況。繼續觀察哪些穩定幣是去中心化的，且僅由加密資產提供抵押。

LUSD

到目前為止，LUSD是完全由加密資產抵押的穩定幣領域中最杰出的。通過建立堅實的基礎，LUSD達到了這個地位：不可變的智能合約，經濟上合理的錨定機制，以及為增長提供空間的資本效率，而不會危及抵押比例。盡管Liquity的智能合約將永遠停留在以太坊上，但LUSD現在也已經被橋接到L2，Optimism和Arbitrum的流動性總和超過1100萬美元。

行情 | 數字貨幣22個概念板塊中僅穩定幣下跌:據非小號數據顯示，22個概念板塊中21漲1跌。唯一下跌概念板塊為穩定幣，平均下跌幅度為0.05%。此外，平均漲幅排名第一的是游戲概念，平均漲幅為10.35%，其中ION領漲，漲幅達40.91%；平均漲幅排名第二的是公證防偽，平均漲幅為8.44%，其中PGD領漲，漲幅達57.36%；平均漲幅排名第三的是社交通訊，平均漲幅為6.81%，其中AGRS領漲，漲幅達31.71%。[2019/3/6]

自今年年初以來，流通供應量已經增加了超過100M LUSD，超過10M已經轉到L2。Rollups在2023年累積了顯著的TVL，Arbitrum的從9.8億美元增長到23億美元，Optimism的從5億美元增長到9億美元。主網用戶并不是唯一重視去中心化穩定幣選項的人，這為LUSD在L2上抓住更多市場份額提供了充足的機會。

伴隨著流通供應量，Trove數量今年也在大幅上升，接近歷史最高水平。自2021年牛市以來，我們還未曾看到1200多個活躍Trove。考慮到以太坊的價格遠未回到那個時候的水平，這些用戶似乎是更傾向于穩定幣而不是以太坊杠桿。

穩定幣市場趨勢

分叉

人們常說，模仿是最高級別的贊美，Liquity模型正在被一些新的穩定幣復制。大多數人正在進行同樣的CDP風格，但使用抵押的ETH。考慮到2023年上半年ETH及其LSDs所得到的關注，以及現在已經啟用的提款，抵押ETH明顯更具流動性，更具吸引力。

抵押ETH是否優于ETH？很難說得很確定，但肯定需要考慮一些權衡。使用像stETH這樣的LSD作為穩定幣的支持的主要好處是利息收益特性。主要的缺點看起來是削減風險和LSD解除錨定風險的結合。出于這些原因，通常相對于LUSD使用更高的最低抵押比率。除了這些風險，大多數這些穩定幣的合約是可升級的，并由多簽名控制，與Liquity背后的不可變合約不同。

這意味著抵押率等參數可能會發生變化。抵押ETH支持的穩定幣肯定很有趣，在去中心化和產生收益方面表現良好，但由于增加了風險，所以比普通的ETH資本效率更低。

美元風險和去中心化溢價

我們在本文開頭提到的一個值得回顧的問題是 - 傳統金融銀行危機。Silvergate，SVB，First Republic，美國歷史上最大的三家銀行破產事件都在過去的幾個月內發生。

這些事件背后的真正問題是，在危機時期，你會覺得在哪里存放你的資金最安全？并非所有的美元都是一樣的，正如最近的銀行破產事件提醒我們的，銀行存款可能會在一瞬間消失。當然，有FDIC保險額度高達25萬美元，政府已經顯示出愿意救助瀕臨破產的銀行，但是，由于美元運行的部分儲備制度，人們在不確定的時期仍然會尋求安全。這意味著銀行擠兌，我們已經第一次看到了這如何影響依賴法幣儲備的穩定幣，比如USDC和SVB。

在不確定時期，對于那些關心在危機期間保護資產的人來說，去中心化穩定幣具有相關的使用場景，提供真正的非托管所有權。那么，從恢復能力的角度，你會選擇哪種穩定幣作為5年以上的選擇？如果它運行在不可變的智能合約上，并且總是可以兌換為固定數量的去中心化資產，那么你就在正確的地方。

這就是為什么LUSD在危機時期經常出現價格溢價：人們希望在其他更加中心化的穩定幣看起來風險較大時持有它。將去中心化置于穩定幣三難問題的首位，是LUSD區別于其他許多穩定幣的特點，也使Liquity在熊市期間能夠增加超過3.8億美元的TVL。

總結 

每一次銀行破產都在重申真正去中心化穩定幣的價值，而LUSD一直被市場視為在形勢變得棘手時持有的穩定幣。在L2上增加橋接和流動性場所，使LUSD面向更廣大的市場參與者，同時仍保留使該協議如此強大的不變性。我們都看到了中心化穩定幣的缺點，而雖然算法穩定幣有可能提供類似的去中心化，但它們尚未達到可以可靠使用的地步。LUSD被設計為能夠經受時間和逆市條件的考驗，這一點得到了其在熊市低谷中持續增長的證明。現在，抵押ETH已經成為加密貨幣中的一種主導資產，我們正在看到新的協議分叉Liquity，并使用LSD作為抵押，這進一步說明了其設計的優越性。

Block unicorn

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：穩定幣USDLUSLUSD提出同一個穩定幣busd幣價格今日行情ZDPLUS幣digitalusd

Luna