原文作者:DeFi Cheetah。
這個帖子是關于我對 DEX 的分析框架:為什么我認為 Curve Finance 優于 Uniswap,以及為什么 Uni v3 是一個錯誤的產品!
簡而言之,有兩個原因:(i) 定價權和 (ii) 盈利能力
@DeFi_Made_Here 此前發表了一篇關于 Curve Finance 的帖子?,對比了 Curve 與 Uniswap。
這促使我寫了這篇內容來提供很多人在對比 DEXs 時不會考慮的觀點。
首先,Uniswap v3 推出后,Uniswap 放棄了定價權。那是什么意思?對于在多個交易所之間交易的任何資產,只有一個交易所可以擁有定價權。
一個例子就是:股票的 ADR 與主要交易的交易所中的股票
Curve:DEX聚合器OpenOcean的大額ETH兌換交易優于1inch:8月15日消息,Curve Finance發推稱,有時候通過DEX聚合器OpenOcean進行大額ETH兌換交易,相比在1inch Network通過Synthetix進行的原子互換(Atomic Swaps)交易結果更好,可以兌換到更多USDT。[2022/8/15 12:25:55]
在加密行業中,一個代幣可以在多個交易所、CEX 或 DEX 中上市。
為什么說 Uniswap 在推出 v3 之后放棄了定價權?
這就與 LP 如何在 v3 中提供流動性有關——LP 為提供最多流動性的地方選擇了一個價格范圍。這稱為集中流動性。
為什么是集中的?
在 Uniswap v2 中,流動性沿著 xy=k 的不變曲線均勻分布,但由于大多數交易活動同時發生在一個范圍內,所以 xy=k 曲線其他部分的流動性沒有被利用,即資本效率低下。v3 設計就是為了解決這個問題。
Coinbase Pro將上線POLS、FOX、SPELL、SUPER、IDEX、COVAL、MCO2等幣種:12月7日消息,Coinbase Pro將上線CircuitsofValue(COVAL)、IDEX(IDEX)、MossCarbonCredit(MCO2)、Polkastarter(POLS)、ShapeShiftFOXToken(FOX)、SpellToken(SPELL)和SuperFarm(SUPER),如果滿足流動性條件,交易將于12月7日太平洋時間(PT)上午9點或之后開始。[2021/12/7 12:55:39]
v3 比 v2 更具資本效率,但它需要 LPs 積極管理他們的頭寸,因為交易對的價格范圍不時變化(錨定資產除外)。這阻止了新項目在 v3 中為其原生代幣建立新的流動資金池。
為什么?
由于初始流動性較淺,新代幣的價格區間波動很大,v3 中有資金池的新項目需要經常調整價格區間。
MDEX.COM新增LP MDX/HBTC APY 395%:據MDEX.COM官方數據顯示,截止今日12:00,MDEX.COM單日質押量超24億美元 ,日交易額超50億美元,總交易額突破588億美元,新增流動性LP礦池MDX/HBTC APY395% ,MDX/ETH APY 1047%。[2021/2/25 17:50:58]
這帶來了管理流動性的巨大成本,這是他們無法承受的。因此,大多數新代幣都沒有在 v3 上列出。
由于 v3 上可用的新代幣很少,Uniswap 就失去了定價權。
怎么回事?要尋找藍籌代幣(例如 $ETH)的價格,人們會參考 Binance 平臺上的價格。對于幣安未上架的代幣,由于在 v3 發布之前 v2 上上架了更多新代幣,人們通常參考 v2 獲取價格信息
由于管理流動性的巨大成本,v3 上的池子大多是流動性強且不太可能劇烈波動的藍籌代幣,Uniswap 作為價格信息主要來源的地位分崩離析。
DeFi協議Shroom Finance將推出游戲DEX GameSwap:DeFi協議Shroom Finance將推出游戲內資產DEX GameSwap。該交易所是交易游戲內資產的P2P平臺,基于以太坊NFT標準,其工作原理與Uniswap類似。將有流動性池與相關的Yield Farming獎勵,協議將基于自己的代幣GSWAP運行,而不是以太坊。
Shroom Finance剛剛發布新DEX的演示版,其中包含許多流行的游戲名稱和物品。它補充說,這些只是為了演示目的,并不代表目前的任何伙伴關系。(CoinGape)[2020/10/12]
所以呢?
沒有定價權的 DEX 中的 LP 會因為被套利而蒙受巨大損失,不知情的訂單流遠小于有定價權的交易所。套利是對 LP 造成很大傷害的有流量的主要來源之一。
為什么 LP 在沒有定價權的 DEX 中吃虧更多?
ANS:更少的不知情訂單流(人們主要在主要交易所進行交易)+ 更多的有流(套利者從價格信息的主要來源獲取線索,并在其他 AMM 的價格發現過程中利用 LP)
正如 @thiccythot_ (https://twitter.com/thiccythot_/status/1589022227437039616?), @0x94305 @0xShitTrader 所指出的,v3 LP 由于巨大的有流量而持續虧損 - v3 交易量的約 43% 來自 MEV 機器人!何必呢?這就無法鼓勵用戶成為 v3 的 LP!這就影響了 v3 的盈利能力。
沒有定價權的交易所,很難在行業中占據領先地位,進而影響其盈利能力。
相比之下,當檢查穩定幣是否已脫鉤時,用戶會參考 Curve Finance 而不是 CEX!通過比較,定價權的重要性不言而喻
Curve Finance 從 LP 收取 50% 的費用,Uniswap 將 100% 的費用給 LP;Uniswap 從所有交易中一無所獲。沒有利潤的企業永遠不是好企業,無論收入看起來有多大。
Uniswap 意識到了這一點,并提議從 LP 中抽成。
但事情并沒有那么容易。Uniswap 這樣做可能會遇到嚴重的麻煩。如前所述,如果沒有定價權,LP 將更容易受到有流動的影響,因此提供流動性的動力就會減少。如果 Uniswap 現在抽成,這會進一步打擊 LP。
這會導致什么?
Uni v3 上的大部分交易量都不是“粘性”的,因為超過 70% 的交易量是由算法驅動的。交易量只是跟隨定價。
因此 LP 的激勵更少 -> TVL 和流動性更少 -> 滑點更高且執行價格更糟糕 -> 交易量更低 -> LP 費用更低且 LP 激勵更低
然后,陷入這個死亡螺旋。
提高 LP 的交易費用以維持 TVL 和流動性如何?
死亡螺旋不可避免:
LP 的激勵減少 -> 增加 LP 的交易費用 -> 更糟糕的執行價格 -> 更低的交易量 -> 更低的 LP 費用和 LP 激勵
這就是 Uniswap 一直不推動費用轉換的原因。
很多 web2 科技企業在過去幾年都沒有盈利,但實際上是在構建“護城河”,增強客戶粘性。
Uniswap 沒有利潤,但無法培養粘性用戶行為,因為只有 DeFi之道
個人專欄
閱讀更多
金色財經
金色早8點
澎湃新聞
Odaily星球日報
Arcane Labs
深潮TechFlow
歐科云鏈
鏈得得
MarsBit
BTCStudy
Tags:SWAPUNIUniswapDEXPalmswapUnifarmuniswap幣最新消息NFT Platform Index
兩年過去了,元宇宙還「火」嗎?答案是肯定的,2023年才剛剛開始,連「酒中之王」茅臺也投入了元宇宙的懷抱,還正式上線了元宇宙平臺APP「巽風」.
1900/1/1 0:00:00作者:陀螺財經 當下,全球加密監管正如浮萍般隨風飄零,加密大國美國在SEC與CFTC之間搖擺不定,新加坡、印度、日韓等地區監管尚在探索,盡管香港利好政策不斷,獨立性卻飽受質疑.
1900/1/1 0:00:00隨著NFT市場不斷進步,NFT交易平臺百家爭鳴,用戶需求和審美不斷提高,如今NFT市場的競爭格局已經改變,OpenSea“被卷”,主動優化產品功能,但其百億估值仍虛高.
1900/1/1 0:00:00現金緊張的比特幣礦企正在降低貸款數額,并縮減運營規模,主要由于市場預期加密貨幣行業將在2023繼續經受數字資產價格暴跌的考驗.
1900/1/1 0:00:00DeFi數據 1、DeFi代幣總市值:432.11億美元 DeFi總市值及前十代幣 數據來源:coingecko2、過去24小時去中心化交易所的交易量36.
1900/1/1 0:00:00撰文:Andrew Kang在金融市場中,泡沫破滅后有時會發生泡沫后反彈,也就是所謂的回聲泡沫(EchoBubble),這種情況與泡沫階段初期的市場結構相似.
1900/1/1 0:00:00