CHIN:最高法：深圳仲裁裁定賠償BTC等值人民幣 屬變相支持BTC與法幣間兌付

金色財經1月14日報道，《高哲宇與深圳市云絲路創新發展基金企業、李斌申請撤銷仲裁裁決案》案例經最高人民法院審判委員會討論通過，于2022年12月27日作為指導性案例199號發布。

此前，深圳仲裁委裁決，變更云絲路企業持有的極驅公司5%股權至高哲宇名下；高哲宇向云絲路企業支付股權轉讓款25萬元；高哲宇向李斌支付401780美元（按裁決作出之日的美元兌人民幣匯率結算為人民幣）；高哲宇向李斌支付違約金10萬元。高哲宇認為該仲裁裁決違背社會公共利益，請求人民法院予以撤銷。對此，廣東省深圳市中級人民法院于2020年4月26日作出（2018）粵03民特719號民事裁定，撤銷深圳仲裁委員會（2018）深仲裁字第64號仲裁裁決。

丹麥最高法院裁定對比特幣銷售利潤征稅:3月30日消息，丹麥最高法院在兩個案件中裁定，對比特幣銷售所得利潤征稅，兩個案件分別為出售購買的比特幣獲利、出售挖礦所得比特幣獲利。法院認為投資數字貨幣本質上是投機性的，因此維持下級法院的判決。[2023/3/30 13:35:37]

最高法院裁判要點稱：仲裁裁決裁定被申請人賠償與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，屬于變相支持比特幣與法定貨幣之間的兌付交易，違反了國家對虛擬貨幣金融監管的規定，違背了社會公共利益，人民法院應當裁定撤銷仲裁裁決。

全文如下：

印度財政部長：政府將研究印度最高法院推翻央行加密禁令的判決:金色財經昨日報道，印度最高法院推翻了印度央行（RBI）針對加密貨幣的禁令。法院裁定，2018年4月6日的印度儲備銀行通函違反憲法。對此，印度財政部長Nirmala Sitharaman昨日表示，印度中央政府將研究印度最高法院的判決，以決定下一步行動。（aninews）[2020/3/5]

指導性案例199號

（最高人民法院審判委員會討論通過 2022年12月27日發布）

關鍵詞

民事/申請撤銷仲裁裁決/比特幣/社會公共利益

動態 | 希臘最高法院同意將Alexander Vinnik引渡到俄羅斯:據ekathimerini報道，希臘最高法院本周二批準將前比特幣運營商、比特幣詐騙犯Alexander Vinnik引渡到俄羅斯。他的律師表示，法院將于9月14日發布書面決定。自從去年在希臘北部被捕以來，希臘司法系統已收到了來自俄羅斯，美國和法國的引渡請求。[2018/9/5]

裁判要點

相關法條

《中華人民共和國仲裁法》第58條　

基本案情

2017年12月2日，深圳市云絲路創新發展基金企業（以下簡稱云絲路企業）、高哲宇、李斌簽訂了《股權轉讓協議》，根據該協議約定，云絲路企業將其持有的深圳極驅科技有限公司（以下簡稱極驅公司）5%股權以55萬元轉讓給高哲宇；李斌同意代替高哲宇向云絲路企業支付30萬元股權轉讓款，高哲宇直接向云絲路企業支付25萬元股權轉讓款，同時高哲宇將李斌委托其進行理財的比特幣全部歸還至李斌的電子錢包。該協議簽訂后，高哲宇未履行合同義務。

紐約最高法院駁回了一項試圖顛覆紐約州比特幣法案的訴訟:根據最新的一份文件披露，紐約州最高法院批準了一項動議，駁回一個長達兩年多的訴訟，該訴訟試圖推翻針對加密貨幣技術方面的監管制度。前比特幣企業家Theo Chino于2015年10月對紐約州金融服務局（NYDFS）2015年6月頒布的一項法規提起法律訴訟。該法規通常被稱為“BitLicense”，要求居住在該州的比特幣相關公司申請經營許可。Chino指責該機構利用其法律過度監管比特幣行業，聲稱紐約州金融服務局所施限制超出其管理資格，并且執行成本很高，他還因此被迫關閉了自己的生意。法院在最初延期決定之后，駁回了他了訴訟。目前Chino已經向紐約州最高法院提出上訴。[2018/1/4]

云絲路企業、李斌向深圳仲裁委員會申請仲裁，主要請求為：變更云絲路企業持有的極驅公司5%股權到高哲宇名下，高哲宇向云絲路企業支付股權款25萬元，高哲宇向李斌歸還與比特幣資產相等價值的美金493158.40美元及利息，高哲宇支付李斌違約金10萬元。

仲裁庭經審理認為，高哲宇未依照案涉合同的約定交付雙方共同約定并視為有財產意義的比特幣等，構成違約，應予賠償。仲裁庭參考李斌提供的okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關比特幣收盤價的公開信息，估算應賠償的財產損失為401780美元。仲裁庭裁決，變更云絲路企業持有的極驅公司5%股權至高哲宇名下；高哲宇向云絲路企業支付股權轉讓款25萬元；高哲宇向李斌支付401780美元（按裁決作出之日的美元兌人民幣匯率結算為人民幣）；高哲宇向李斌支付違約金10萬元。

裁判結果

裁判理由

法院生效裁判認為：《中國人民銀行工業和信息化部中國銀行業監督管理委員會中國證券監督管理委員會中國保險監督管理委員會關于防范比特幣風險的通知》（銀發〔2013〕289號）明確規定，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。2017年中國人民銀行等七部委聯合發布關于防范代幣發行融資風險的公告，重申了上述規定，同時從防范金融風險的角度，進一步提出任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、虛擬貨幣相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或虛擬貨幣，不得為代幣或虛擬貨幣提供定價、信息中介等服務。上述文件實質上禁止了比特幣的兌付、交易及流通，炒作比特幣等行為涉嫌從事非法金融活動，擾亂金融秩序，影響金融穩定。涉案仲裁裁決高哲宇賠償李斌與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，實質上是變相支持了比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易，與上述文件精神不符，違背了社會公共利益，該仲裁裁決應予撤銷。

（生效裁判審判人員：朱萍、梁樂樂、趙雪琳）

來源：最高人民法院

金色早8點

Odaily星球日報

澎湃新聞

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

鏈得得

MarsBit

BTCStudy

Tags：比特幣INOCHINCHI量子比特幣包括coinone交易平臺靠譜嗎China GranariesChives Coin

幣安下載