SIGN:GNS：看懂它就能一眼看穿 DEX PERP 賽道

作者：CapitalismLab

GMX 和 SNX Perp 的新版本都不約而同的借鑒了一個項目 - GNS，GNS 從去年 Luna 危機至今上漲 10倍有余，交易量和費用收入也屢創新高，這離不開其在機制上的不斷創新。本文將為你詳細介紹 GNS 的機制，發展歷史及其競爭優勢。可以說看懂 GNS 就能一眼看穿諸多 DEX PERP。

本文較為復雜，建議在閱讀本文時主要看我提煉的要點

如果你對 GNS 缺少基本的了解，簡單來說其為一個去中心化永續合約平臺：

預言機定價，LP 和 Trader 對賭

LP 為純穩定幣，支持 外匯/ 股票/ 加密貨幣 交易

雙向資金費率，跟 CEX Perp 一樣一方向另一方支付費用

另外一方面可以閱讀下面我此前寫的 GNS 中文百科，LP（DAI Vault）以外的內容仍有意義：

美CFTC發布的訴訟文件涉及CZ的Signal聊天記錄:3月27日消息，根據美國商品期貨交易委員會(CFTC)發布的訴訟文件，文件中提到了多段關于CZ使用Signal聊天應用的聊天記錄，包括他與Binance員工、美國客戶等之間的聊天。聊天記錄中還提到CZ給員工發布的指示，要求他們使用Signal來進行關于“美國禁令”的溝通。

CFTC表示，CZ通過Signal與眾多Binance高管、員工和代理進行了帶有自動刪除功能的溝通。

目前無法確認CFTC是如何獲取到CZ的Signal相關聊天記錄，此舉已引發社區廣泛討論。

注：Signal是由Signal技術基金會和Signal Messenger LLC開發的跨平臺加密消息服務。Signal經互聯網發送一對一及組群消息，消息可包含圖像及視頻，它還可以用來經互聯網作一對一及組群語音通話。Signal使用標準的流動電話號碼作為標識符，并使用端到端加密來保護與其他Signal用戶的所有通信。[2023/3/28 13:29:46]

對賭模式的核心是風險控制，我們之前討論過GMX是全額保障模式，即每 1ETH 多倉GLP底層均有 1ETH 現貨支持這一點，讓 GMX 可以安然度過狂暴大牛市。那底層只有穩定幣的 GNS 是如何應對風險的呢？

數字資產銀行Sygnum以8億美元估值完成9000萬美元融資，新鴻基領投:1月6日消息，經營數字資產銀行和交易平臺的Sygnum在新一輪融資中籌集了9000萬美元，估值為8億美元。該筆融資由新鴻基公司領投，Animoca Brands、Meta Investments等參投。據聲明，Sygnum計劃利用所得款項為機構客戶開發新產品，包括產生收益的產品和資產管理解決方案。

據此前報道，今年6月，瑞士數字資產銀行Sygnum啟動一系列去中心化金融 (DeFi) 代幣的托管和交易，包括Aave、Aragon、Curve、MKR、Synthetix、Uniswap和1inch Network，Sygnum還為USDC增加了銀行服務。（BNN BloomBerg）[2022/1/6 8:28:36]

GNS 在交易側和LP側各設有三重機制控制風險，其核心為：

資產現貨流動性決定場內交易滑點，防止價格操縱

資產價格波動性和多空比決定持續持倉成本，應對單邊行情

凈值模式加上流動性調節以及現金流循環，構建穩健的 LP

動態 | 律師Mark Scott涉嫌收受5000萬美元，幫助OneCoin聯合創始人Ruja Ignatova洗錢4億美元:紐約法院對涉嫌參與加密貨幣龐氏騙局OneCoin洗錢一名美國律師Mark Scott的審判正在進行。一名檢察官告知陪審團，Scott收受了5000萬美元，幫助OneCoin聯合創始人、目前在逃的Ruja Ignatova洗錢4億美元。盡管Scott堅稱他不知道OneCoin是一個騙局，但檢察官Nicholas Folly表示，針對Scott的證據是“壓倒性的”和“顯而易見的”。（Cointelegraph）[2019/11/21]

GNS 使用了 Spread, Rollover Fee, Funding Fee 三重機制來進行交易側的風險控制。

Spread: 額外的開倉費用，開倉頭寸越大，資產流動性越差，費用就越高。用于預防價格攻擊，便于上架小幣種。

Rollover Fee: 現貨波動率來定價，用于控制交易者的杠桿和風險

Funding Fee: 多空頭寸之差和現貨波動率來定價，多/空>1 時多頭支付空頭，反之亦然，用于平衡多空比，避免單邊敞口過大。

動態 | 區塊鏈數字支付平臺Signet已有超100位客戶:據CoinDesk報道，Signature銀行總裁兼首席執行官Joseph J. DePaolo表示，該銀行基于區塊鏈的Signet系統自今年年初推出以來，已經擁有超過100位客戶，他們每天24小時不間斷地使用該系統轉賬數百萬美元。據悉，Signature是美國少數幾家將為加密貨幣初創公司提供存款賬戶的銀行之一。據此前報道，紐約州金融服務署（DFS）批準Signature銀行推出數字支付平臺Signet，該平臺是一個基于以太坊的數字支付平臺，其將允許銀行客戶在一天中的任何時間進行支付。[2019/2/16]

Spread 是開倉時需要付出的額外滑點。對于預言機定價而言，其滑點應該根據預言機來源（CEX）的交易對的深度而動態調整，使得在場外操縱價格的成本始終高于在場內的盈利。所以 Spread 正相關開倉規模和場內OI影響，而負相關于場外現貨深度。公式參見下圖

Cognizan和印度人壽保險公司聯合宣布他們已經開發出區塊鏈解決方案:Cognizan和印度人壽保險公司聯合宣布他們已經開發出區塊鏈解決方案，以促進跨公司數據共享。[2018/4/16]

Rollover Fee / Funding Fee 根據近期波動性計算， Rollover Fee多空均要繳納，而 Fung Fee 則由多空比例決定由一方支付給另一方，具體公式參見下圖。在狂暴大牛市下，波動性和多空比的加大將會讓多方支付的費用快速上漲，以此回補作為對手方的損失以及控制多空比。當然，這些也造成了其不菲的交易成本，所以在加密貨幣這種可以做 Index Asset LP 的資產類別上，體量會遜于GMX。而對于股票/外匯這種沒有鏈上資產的類別，其就極具優勢。

所謂 Rollover Fee 僅作用在抵押物上，就是你拿 $1k 開 $10k 的頭寸，只按你 $1k 收利息, 而Funding Fee 作用在頭寸上， 按$10k 收 41%。比如下圖 $1k 開空 $10k BTC, Funding Fee (s) = -0.0005%, Rollover Fee = 0.0043%。那么最終需要支付的 Fee = ($1k *0.0043% - $10k 0.0005%)/$10k = -0.00007%, 就是這時候開空還是可以賺利息的。

LP 側- gDAI 也有三重機制使其穩健運行：

類似 GLP 的凈值型產品，不保本

費用收入 / Trader 盈虧為 gDAI 創造出一層buffer，避免價格下跌

激勵長期鎖倉資金，動態調節進出時間，避免極端情況流動性問題

所謂凈值型產品的優勢在于，公平對待所有質押者，極端情況共同承擔。而老的 LP 模式是所謂保本的，但是赤字下，最后一個跑路的拿不到一分錢，是的，就跟 FTX 是一個道理，那么在危機關頭自然更容易恐慌。

這里最難理解的是 Buffer 這一重機制，GNS 的費用收入中，有一部分會 Mint 新的 GNS 支付給用戶，而原本作為收入的 DAI 則進入 gDAI 中構成超額抵押的 Buffer，Trader 的盈虧在超額抵押情況下也會進入 Buffer，這使得 gDAI 雖然名義上不保本，但實際上大部分時間價格都不會下降，可見其深知大眾“損失厭惡”心理。

GNS 同時在超額抵押的情況 從 Trader 虧損帶來的盈利中抽取一部分用于回購 GNS， 保持超額抵押率在安全范圍內波動，這樣的話長期來看 GNS 不會是一個持續增發的狀態。

LP 長期鎖倉會給其一定的折扣，折扣的資金來源也是從這個 Buffer 中支出的。而所謂的動態調節，就是超額抵押率越低提款越慢，增加抗風險能力。雖然這么干有點怪，但是規則是提前公開透明的。

是的，你可能沒看懂上面這幾段話，這是正常的，不然我怎么稱之為史上最精巧復雜呢。如果你實在想搞明白，可以先閱讀完 gDAI 介紹原文 Introducing gToken Vaults. ，然后再回頭再看上面這幾段話，相信能解決你心中不少疑惑。

在 Luna 帶來的崩盤中，GNS 的LP 一度陷入赤字僵局，被迫出售 GNS 換 DAI 來補缺口。后來 GNS 進行了多方改進，在 FTX 引起的恐慌中表現良好。

實際就在陷入困境后的 6月，前文所描述的交易側三重風控機制就已經悉數上限，使其恢復了正常運營，并在9月 開始捕獲到了當時外幣對美元大貶值的熱點，使其重回大眾視野。在12月初，gDAI 上限，月底更是部署到了 Arbitrum，帶來了今年初無論是幣價還是業務數據的爆發。高效率的團隊讓 GNS 不斷進化才有了如此鳳凰涅槃之象。

核心優勢就是在通過其復雜的風控機制，提供了一個體驗合格的外匯/股票衍生品交易場所，在這些資產上交易體驗獨占鰲頭，讓其產品能夠立的住。另一方面雙向資金費率等又讓其和 GMX 實現了差異化競爭，在加密貨幣方面也成功獲取了部分客戶。做到這些離不開 GNS 團隊的優秀，這是這個成長型項目最寶貴的財富。

GNS 的費用去向明細如下圖，考慮到市價單約占比 70%，因此 GNS Staking 分成約為 0.07/0.16x70%+0.03/0.16x70% = 36.25%， gDAI 分成約為 0.03/0.16 = 18.75% 。其中限價單中支付給 NFT Bots (執行機器人) 的部分即是上一條推文中進入 gDAI Buffer 的部分。

是的，GNS 支付給 LP 的收入比例罕見的低，那么其為何能做到這一點呢？

為了避免 Fork ，GNS 雖有審計但尚未完全開源

如之前的推文所述，其機制極為復雜，挺難抄的，沒抄好容易翻車

非全額抵押模式的LP，讓其可以在高資本效率下運作

雖然 GNS 看上去給團隊分了一大部分收入，不過其實目前現在大部分項目，比如UNI, Maker , Lido 等，其國庫收入也不能或著只能勉強覆蓋團隊支出，所以仍需要不斷賣幣，而 GNS 靠收入分成就能過活其實算蠻不錯了，畢竟你也不能要求每個團隊都跟 GMX 那種慈善團體一樣。

讀到這里，想比你也會有所感嘆，實際上所謂 DEX Perp，遠遠不是一句 Trader 和 LP 互為對手方這么簡單的。所以直到 GMX 使用了低風險的 Index Asset 全額抵押模式，加上其團隊優秀的細節打磨才終于出現一款有人用的產品。然而要交易外匯/股票這些未上鏈的資產，進一步把蛋糕做大，必須使用 GNS 這種合成資產模式，也是迭代到今天我們才終于看到了曙光。致敬 Builder。

金色早8點

金色財經

Odaily星球日報

歐科云鏈

澎湃新聞

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

鏈得得

Tags：GNSIGNSIGNSIGgns幣今日價格SIGNASignatureChainSignata

聚幣