USD:以太坊難道真要分叉？

今天會聊到這個的主要原因是看到我的一個大佬群里在討論這條微博的話題：

簡單來說，就是以太坊在1.0升級到2.0的時候，是存在分叉的可能的，在技術上是可以實現的。那么如果社區、礦工和投資者們認為現在的以太坊更好的話，他們可以選擇不追隨2.0的新版本，而是永遠留在1.0的舊版本。

那么，事實上其實就產生了分叉。

BCH的分叉話題剛落下，ETH的分叉話題又開始了。不同于bch的分叉只是一個幣的關系，以太坊的分叉牽扯的利益關系就比較多了，且不說上面有數不盡的Token在以太坊上發行，還有最關鍵的是USDT也有數十億美元在以太坊的鏈上發行，這影響就比較大了。

以太坊網絡當前已銷毀3,594,042.01枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀3,594,042.01枚ETH。其中，OpenSea銷毀230,050.68枚ETH，ETHtransfers銷毀301,198.81枚ETH，UniswapV2銷毀205,169.45 枚。注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2023/9/10 13:29:08]

比如usdt，分叉完事兒之后，就會出現eth1.0的usdt和eth2.0的usdt，那么它只能承認其中一條，如果都承認，那么也就順便超發了一倍usdt。

以太坊未確認交易為95,981筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易95,981筆，當前全網算力為272.96TH/s，全網難度為3.63P，當前持幣地址為51,303,387個，同比增加247,329個，24h鏈上交易量為1,643,631.89ETH，當前平均出塊時間為13s。[2020/12/14 15:05:24]

前兩天有一篇關于以太坊2.0的誤會的解讀文章熱度挺高，作者是TrentonVanEpps目前在Whileblock團隊，那個團隊幫著ETH2做事情，對于目前以太坊2.0的情況進展還是比較熟悉的。

以太坊經典已經正式移除了所謂的“難度炸彈”:以太坊經典已經正式移除了所謂的“難度炸彈”，即旨在隨著時間推移增加挖礦難度的代碼。根據網絡數據和參與項目開發人員的聲明，ETC這次成功網絡更改發生于區塊高度5900000。這次升級預計將減少創建區塊所需的時間。[2018/5/30]

我仔細看了一下文章，發現他對“分叉之后會有兩個ETH代幣”的解釋反而讓我們更加確認，的確會產生分叉，不過最終會殊途同歸。

為什么最終兩條鏈一定會重新回到一條鏈上呢？他給出的解釋是：

“因為權益證明和分片從很早開始就是人們預料中的事情。

最關鍵的部分是，在信標鏈啟動之后、但在Eth1被集成之前的那段過渡時期，存在一些小問題。在此期間，ETH將發揮類似功能，只是被分到兩個域。隨著時間的流逝，它們最終將會融合到同一個可互替的市場中。”

說白了，作者認為人們對2.0和PoS已經有了共識，所以當1.0和2.0同時出現的時候，人們會一致地選擇2.0這條路，慢慢1.0就會被用戶拋棄，最終全部歸到2.0上來。

但是我覺著事情應該沒那么簡單，畢竟以太坊現在不是當年的以太坊了，里面的利益關系錯綜復雜。雖然不能說各方利益都心懷鬼胎，但是目前利益不一致是大家都看在眼里的。

從ETHfans老板口中我們也可以得知，目前以太坊內部還是比較不一致的：

經過幣圈多年的風雨，我們對幣圈的利益分配不均會導致的后果太清楚了。而且我們對利益分配不平衡還能夠達成共識這事兒也很清楚地不抱什么希望。

目前來看，以太坊在升級2.0的時候會分成兩個版本同時運行是肯定的了，那么大家會不會都達成共識，最終全部放棄1.0的版本呢？我覺著主要還是礦工和PoW愛好者會糾結要不要堅持1.0吧。

但是堅持1.0好像不如直接去支持ETC？這或許也是一個新的博弈點。

有說法是7月份我們就能看到2.0上線，我們就能看到兩個版本同時運行的以太坊會是什么樣的狀況了。

行情好的話，硬分叉是市場助燃劑；行情不好的話，硬分叉就是末日戰車了。或許堅持1.0的用戶也會看到時候的行情吧，行情如果一片大好的話，我相信堅持分叉成兩個幣的用戶會挺多的，畢竟分一個新的幣也不是壞事兒，對誰來說都不是壞事兒，礦工也樂意提供算力支持。

最后，以太坊目前已經慢慢在去中心化了，我們希望在未來幾年Vitalik能夠離開以太坊，讓以太坊徹底去中心化，就真的很酷了。

一切都拭目以待吧。

本文來源于“威廉閑談”。

Tags：以太坊ETHUSDUSDT以太坊交易軟件togetherbnb黃油場景SFUSD價格AUSDT

萊特幣