比特幣:炒幣：幣圈為何越管制，幣價就越高？

我們的老本行，數字貨幣。早些年比特幣曾被定義為一種虛擬投資商品，2017年這個商品的價格上漲幅度巨大。2017年比特幣的漲幅大約在1700%，總市值超人民幣1500億元，即使2018年比特幣價格縮水60%以上，價格也是非常高的。既然價格這么高了，很多人想進場都快買不起了，而且不排除高位跌落的風險。那么比特幣該不該實行幣價管制，管制為何越管，幣價就越高呢?

我們先分析一下幾種價格管制的辦法。

第一種，設置價格天花板，像交易所那樣，設置漲跌幅。我們都知道，現階段進場的資金很多，套現的資金也不少，總體來說還是進場的資金比較多，你想，每天只漲到10%就漲停了，投資者熱情不減，買不到幣的必然會另辟蹊徑。他們會轉向場外交易，場外交易的價格不但不受抑制，反而比場內價格要高許多，加劇了場外資金的風險，即便限制了正規的場外價格，投資者還是會選擇更多的途徑。逐漸地就會有黑市，大量的投資者進入黑市交易，市場秩序不但得不到穩定反而有可能擾亂整個市場秩序。

聲音 | 銀保監會陳偉鋼：處非聯辦近期監管重點有嚴禁銀行為炒幣提供支付渠道等三部分:針對銀保監會處非聯辦近期提示防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義非法集資的監管重點，原中國銀監會黨校副校長、銀保監會國有重點金融機構監事會正局級監事陳偉鋼對新京報記者表示，監管部門首先要保護消費者利益，有三部分業務是禁止的。

1.禁止銀行將資金直接或間接地流向虛假的、違規的區塊鏈投資標的。要求銀行控股的投資公司在投放資金前需要足夠了解被投公司的科技成色，是否惡意炒作區塊鏈概念，是否從事ICO等違法業務。

2.銀行不能為以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的項目提供支付、轉賬渠道和交易賬戶。最直接的就是，炒幣所得資金不得轉入銀行賬戶。

3.銀行自身的金融科技創新也要防止虛假的區塊鏈炒作。銀行可以應用區塊鏈技術，但在應用之前，要充分評估技術是否符合業務邏輯，公司是否具備足夠的資質，是否達到應有的風控水平等，確保消費者權益得到保護。（新京報）[2020/1/8]

第二種，限制交易量。每天到一定的交易量之后強制停止交易，這樣也能管制價格。我們姑且不論這件事對場外交易和黑市的刺激。因為交易量有限，交易服務商往往愿意把名額留給自己偏好的人，造成歧視。比如說，優先處理關系好的用戶，優先處理政府官員的處理請求，或者提高最低投資門檻。變相收取服務費等等。

浙大將開區塊鏈課程：繞不開比特幣但不鼓動學生‘炒幣:據澎湃新聞報道，浙大軟件學院副院長、區塊鏈研究中心主任蔡亮稱：“區塊鏈繞不開比特幣等數字貨幣，但課程內容不會太多涉及各種代幣，更不鼓動學生‘炒幣’。我們通過‘幣’、‘鏈’分離，將區塊鏈底層技術朝通用化、基礎支撐技術的方向發展，培養該領域研究型人才。[2018/4/13]

第三種，縮短交易時間。這也是限制交易的一種辦法，現有的數字貨幣交易沒有設置漲跌幅限制，而且沒有交易時間的限制，24小時都能完成，一旦交易時間從每天24小時縮短為8小時也可能適當控制漲跌幅。只是在每次開盤的時候，交易服務商都會面臨一大堆積壓的服務請求，使得市場動態遠遠落后于市場需求。事實上，無論采取哪種管制辦法，造成的無謂損失都遠不止這些。比如，政府為了實行管制付出的高昂成本，用戶努力設法保護自己的利益而耗費的精力、物力。

區塊鏈試驗引發股價暴漲后 暴風首次回應能否避免炒幣風險:號稱以影音、魔鏡、電視為三駕馬車的暴風集團，最近找到了“交通工具”的新寵，在搭上區塊鏈的快車之后，暴風股價迎來連番暴漲。但面對暴風發起的這場區塊鏈試驗，“迅雷第二”的稱呼也在此起彼伏。與迅雷此前的“玩客云”模式有何不同？如何規避投機客爆炒？這一場區塊鏈試驗，能否帶領其走出低迷？[2017/12/14]

與股市不同的是，國內的股票流通范圍封閉，而數字貨幣是全球流通，一旦國內的投資者轉向國外，造成資金外流不說，國內交易服務商可能不到中午就下班了。

勞動力資源閑置，這些成本加起來可能比投資風險帶來的損失還要高，這就得不償失了。

所以從公平和效率的角度考慮，比特幣的價格管制的問題諸多，既然價格管制問題這么多，是不是任何時候都不應該進行價格管制，當然不是。在什么時候應該實行價格管制的問題上，我倒是有一個樸素粗暴的辦法。

就是看商品的需求彈性，對于需求彈性較小，也就是剛需的產品。就應該實行價格管制，比如水、糧食、交通命脈。

對于需求彈性較大的非必需品，則不應該實行價格管制，比如奢侈品、娛樂品、投資品。

介于兩者之外的是緩解社會矛盾的問題，比如基礎教育、基礎醫療、基礎交通，這些離不開國家暴力機器的作用。

投資數字貨幣也一樣，高收益與高風險并存，在自己能夠承受的范圍內投資。交流請加筆者！

Tags：區塊鏈比特幣數字貨幣比特幣價格區塊鏈存證多少錢閃電比特幣LBTC為何不漲數字貨幣拉人頭的傳銷歷年比特幣價格走勢圖

幣贏