以太坊:炒幣：智能合約其實并不智能 ？

一份合約通常可以把合作雙方或多方與未來的某件事物聯系起來，比如買賣房產、汽車保險等。而智能合約與普通合約的不同之處在于，智能合約當中所有的執行條件都由計算機代碼來評估并完成。

在現實生活中，當我們的合約出現問題時，我們只能依賴諸如律師和法院這樣可信的第三方來主持公道;而在智能合約中，根本不存在信不信任第三方的問題，因為計算機代碼就能夠即時客觀的幫我們執行合約的所有條款，它相當于一個優秀的法官。

這樣聽起來“智能合約”似乎很高大上，它應該像人工智能那樣“聰明”。但事實卻并非如此。

一份合格的智能合約，應該包括一切可能發生的情況。因為智能合約的核心要義就是“即使在最陰暗的環境中，也要做出最公正的裁決”。然而從目前的情況來看，我們所接觸到的智能合約都是遵循程序員設定的一系列規則來達到目的的。它完全不考慮規則以外的因素。這也就意味著，在規則之外沒有任何讓你猶豫不決和法外留情的余地。

英國一炒幣男孩發帖稱被綁架，綁匪被判處四年監禁:10月23日消息，英國布拉德福德的一名14歲男孩在社交媒體上發帖稱自己通過交易加密貨幣賺了“一些錢”后遭到了綁架并被勒索。據《衛報》報道，當地檢察官表示，這名男孩被迫打電話給他的母親，告訴她需要支付“1萬英鎊，否則她的兒子就回不了家”。男孩的母親與綁匪達成協議，以900英鎊換取兒子安全歸來。事件發生幾天后，犯罪者之一Muhammed Khubaib被當局逮捕，他對綁架和勒索的指控供認不諱，最終被判處四年監禁。報道稱，參與綁架的另外三名男子的名字尚未公布，也沒有被起訴。（Crypto Globe）[2021/10/23 6:09:22]

這種情況就引出了我們接下來要講的問題。

聲音 | IBM大中華區董事長：IBM堅決不炒幣 幣圈行情不會影響其區塊鏈戰略:IBM大中華區董事長陳黎明在出席達沃斯論壇期間接受時表示，IBM貢獻了超級賬本95%的代碼，并且強調，IBM堅決不會炒幣，因此幣圈的行情將不會影響IBM的區塊鏈戰略。陳黎明稱，IBM將專注于行業應用，目前的成果主要集中在跨境貿易、運輸、保真、食品安全等領域。本月早些時候，IBM解雇了1700名員工，但區塊鏈部門基本上沒有波及。根據The Block的一份報告，公司的區塊鏈團隊中只有很小部分被解雇。這顯示出該技術巨頭對區塊鏈技術的重視。[2019/7/3]

1.智能合約真的很難保證安全性

浙大將開區塊鏈課程：繞不開比特幣但不鼓動學生‘炒幣:據澎湃新聞報道，浙大軟件學院副院長、區塊鏈研究中心主任蔡亮稱：“區塊鏈繞不開比特幣等數字貨幣，但課程內容不會太多涉及各種代幣，更不鼓動學生‘炒幣’。我們通過‘幣’、‘鏈’分離，將區塊鏈底層技術朝通用化、基礎支撐技術的方向發展，培養該領域研究型人才。[2018/4/13]

這一點從以太坊的身上就能夠看出來。

由于以太坊本身是一個智能合約平臺，因此很多人認為只有以太坊才能夠實現智能合約。但這其實是認知上的一個誤區，從1995年在比特幣被發明之前，智能合約的概念就已經存在了;到了2009年比特幣開發了一種相當廣泛的智能合約語言“腳本(Script)”。

朱嘯虎：2000年的互聯網泡沫至少還有eyeball，今天的區塊鏈除了炒幣外還有什么？:3月1日，朱嘯虎在其朋友圈分享了一張區塊鏈應用圖，并配文道：“這么多所謂的區塊鏈應用，除了炒幣的用戶外，所有這些應用加在一起有多少日活用戶？2000年的互聯網泡沫至少還有eyeball，今天的區塊鏈除了炒幣外還有什么”。[2018/3/1]

而以太坊與比特幣之間的區別在于，以太坊是圖靈完備的，通過該平臺可以實現種類更多、條款更復雜的合約，當然這樣做的代價是，復雜的合約內容使其變得更加難以分析。通常情況下，復雜度與發生漏洞的機率是成正比的;復雜度越高，發生漏洞的機率就越大。

而要在圖靈完備的情況下執行這樣一份合約也是非常棘手的，因為如果這時你想要證明你的合約是安全的，就相當于要證明計算機程序中沒有BUG一樣。但這個世界上就根本不存在沒有BUG的計算機程序啊!

一個普通人至少需要多年的學習，通過層層考試并不斷地實踐才能成為一個合格的法官，但是現在寫智能合約的門檻相當低，很多程序員都是新手，他們其實并不知道如何來保證這些合約的安全性。

2.智能合約真的沒有去信任

即使沒有圖靈完備，智能合約聽起來也還不錯，畢竟不需要法院、律師這樣的中介，在不需要信任第三方的情況下就能自動執行，效率?***鼗岜繞脹ê顯幾叩枚唷?

但是這里還有兩個問題：

去信任是智能合約的核心特征。但即使智能合約本身是去信任的，合約的執行依然需要依賴第三方;

在去中心化的環境里，要想智能合約真的起到作用，虛擬世界和現實世界之間必須要有一個強關聯關系才可以;

以買房為例：如果房子相當于以太坊區塊鏈世界中的ETH代幣，那么在虛擬世界里A將房子的所有權轉讓到B的名下，就可以換取一定數量的ETH，而此時在現實世界中，B也要相信這些ETH實際上就相當于房子的所有權。因此他們還是需要一個權威第三方來證明當B交出ETH之后他就能夠在法律上獲得這套房子的歸屬權。

這里就涉及到了“預言機”的問題，預言機是智能合約與外部環境進行數據交互的唯一途徑，外部數據作為智能合約的輸入參數經過預言機流入智能合約程序。只有通過預言機才能夠確定，在虛擬世界和現實世界中你的狀態，以及履行合約的情況是否一致。本質上來說，你還是需要信任流入預言機的數據是客觀準確的，這與智能合約去信任的思想嚴重相悖。

如果想的再長遠一些，即使當權威機構說這個代幣實際上代表房產，但如果這些代幣被盜了呢?被盜之后房子屬于小偷嗎?如果代幣丟失了怎么辦?這座房子就不能再賣了嗎?可以重新換取新的代幣來代表這套房子的所有權嗎?如果是這樣，誰來做這些事情?

而在沒有預言機的情況下，唯一能夠發揮作用的就是數字不記名工具。從本質上來講，“數字不記名工具”意味著代幣的所有權不能在智能合約所屬平臺之外再具備任何有依賴性的關系。因此，智能合約大部分時候，只有在像比特幣這種內生型代幣(不需要外部數據的輸入)上才有可能做到真正的去信任。

我們當然希望智能合約能夠比普通合約更有效，但不幸的是，現實生活中的很多合約，都包含一系列的假設和既定的法律體系;而且事實也證明，圖靈完備的智能合約很容易帶來意想不到的結果。交流請加筆者！

Tags：區塊鏈比特幣以太坊ETH區塊鏈工程專業學什么女生比較好超級比特幣以太坊價格今日行情Ethereum Stake Finance

幣安幣