ETH:EigenLayer白皮書中存在的9大潛在問題

撰寫：kydo

編譯：深潮 TechFlow

編者注：Eigenlayer 提出的再質押（Re-staking）方案，允許用戶將 ETH、lsdETH 及 LP 代幣質押在其他公鏈、預言機、中間件等，作為節點并得到驗證獎勵，這樣第三方項目可以借用ETH主網的安全性，ETH 共識層的安全性得到釋放。

EigenLayer 是一個很酷的概念，加密分析師kydo閱讀完其白皮書后提出了幾個問題/思考，包括非原生質押及其安全性、NFT頭寸、AVS 的活躍度等，下面是詳細介紹。（相關閱讀：《一文速覽EigenLayer白皮書：共識層的擴容》）

原生重新質押正在將 `withdrawCredential` 改為 EL 的智能合約。

以太坊再質押協議EigenLayer宣布即將推出第一階段主網:金色財經報道，以太坊再質押協議EigenLayer宣布即將推出Stage 1主網。EigenLayer希望通過引入其再質押產品對行業產生積極影響，這為選擇加入的ETH質押者提供額外的質押機會，并通過降低AVS（積極驗證服務）的資本成本來幫助刺激創新。有興趣參與早期再質押體驗的用戶可以填寫申請表。

據此前報道，4月初，EigenLayer在以太坊Goerli網絡上發布其協議第一階段測試網，目前僅支持流動性再質押（liquid restaking）和原生再質押（native restaking）。其中流動性再質押支持在EigenLayer合約上重新質押各種流動性代幣。據悉，EigenLayer的發布將分三個階段進行，分別為質押者、節點運營者和服務。EigenLayer表示，該測試網是早期的非激勵性測試網，代碼正在積極開發中。[2023/5/2 14:38:06]

原生重新質押：存入你的 LSD、LSD 的 LP，或者任何種類的代幣，為 EL 的經濟安全層做出貢獻。

Genesis銷售與交易聯席主管Matt Ballensweig離職，并宣布加入Exodus:9月29日消息，加密貸款機構Genesis銷售和交易聯席主管Matt Ballensweig宣布離職，并加入加密錢包公司Exodus。Ballensweig表示將繼續擔任Genesis的顧問，以結束他在Digital Currency Group旗下公司（CoinDesk是姊妹公司）的五年任期。Genesis因Three Arrows Capital遭受巨額損失后，流失了頂級人才。8月，Genesis裁員20%，首席執行官Michael Moro離職；9月初研究負責人Noelle Acheson離職。據悉，其衍生品主管Joshua Lim也有離職意向。（CoinDesk）[2022/9/29 22:38:55]

這些不同事物的安全模式是什么？鑒于基礎資產的可組合性，如何證明安全性？

加密數據公司Kaiko完成5300萬美元B輪融資，Eight Roads領投:6月28日消息，加密數據公司Kaiko宣布完成5300萬美元B輪融資，此輪融資由Eight Roads（斯道資本，曾于1999年投資阿里巴巴）領投，法國風險投資公司Revaia以及原有投資者Alven、PointNine、Anthemis和Underscore參投。Kaiko總部位于巴黎，于2017年開始為市場上最大的參與者提供加密數據，目前CoinShares、Paxos和Messari等均是其客戶。

此前報道，2021年6月23日，Kaiko完成了由Anthemis和UnderscoreVC領投的2400萬美元的A輪融資。Kaiko在本輪融資中的公司估值較上一輪融資增長了三倍。（彭博社）[2022/6/28 1:36:20]

與 Lido 不同，當你存入 EL 時，你不會得到 FT（又稱 stETH），你得到的是一個代表你的頭寸的 NFT。

動態 | Sovereign錢包新平臺允許用戶發布自己的價值令牌:據bitcoinexchangeguide報道，加密技術公司Sovereign Wallet似乎已經設計了一個新的平臺，允許用戶發布自己的“價值令牌”，同樣也允許用戶將其轉換為一系列不同的加密資產。[2018/11/23]

這是有道理的，因為作為出資人，你可能有不同的風險偏好，并要求運營商節點從事不同的服務。

然而，NFT 會大大降低了整個系統的流動性。

一個類似于 Lido 的實體會不會在 EL 之上產生(也許是 Lido 本身？)？或者會有一個市場/聚合器在它上面誕生，并通過把這些 NFT 組合在一起轉換成 ERC20？EL、協議和以太坊的不同方法的權衡是什么？ 許多問題仍有待回答。

雖然 Slash 是確保安全的直接措施，但系統如何確保活躍度在白皮書中探討的較少。

你可以使用一個 Optimistic+債券+防欺詐模型，或者你可以主動跟蹤 EL 智能合約中的驗證者。然而，這兩個系統運行的假設是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合約架構。

EL 會怎么做？

Chainlink 沒有安全的經濟學，它仍然能保證整個 DeFi 的安全。那么，對給定的 AVS 進行主動監控經濟安全性是否可行？

此外，一個給定的 AVS 的安全保障量不是由它所保障的 TVL 決定的，而是由它產生的費用多少和運行服務的風險大小決定的。因此，EL 如何緩解這些問題將是有趣的事情。

白皮書中提出的想法是，當面臨一個排序問題時，L2 可以將其卸載給一組運行排序服務的 EL 驗證器。聽起來好像使用 EL 可以繞過“運行 PoS-L2 進行排序”的問題，但你真的可以嗎？

事件驅動的 MEV 允許驗證人與 MEV 方例如（構建者）達成協議，即：如果在驗證者提議的插槽發生清算事件，它將提供“強有力的保證”，驗證者將包括 MEV 方的交易。

這在某種意義上與私有中繼非常相似，但也有不同。

進行這種行為呢？ 也許它想要提前獲得費用/賄賂？ETH 區塊空間甚至可以變成訂閱服務嗎？

我不知道如何稱呼它，所以暫時稱之為平行以太坊。我可能混淆了這個概念，但它可以指以下兩種情況：

1）重新質押=>另一個 L1，但具有來自 ETH 代幣的安全性。

2）將 Casper FFG/LMD GHOST 改為其他東西。

1 是合理的，但 2 非常有趣，至少可以說。我的直覺是，2 是不可能的，因為你在最后仍然要同意 Casper FFG 最終確定的鏈，因此你的平行鏈仍然具有與原始 ETH 鏈相同的最終性。

去中心化的論據是：這些 AVS 運行起來便宜/輕便，因此與中心化解決方案相比，獨立的質押者仍然可以運行它們。

我認為這是一個樂觀的未來，如果我們看一下目前運行 Mev-boost 的驗證器的帶寬需求，它已經高得離譜，大約 10TB/月。

因此，這些附加組件雖然不會成為巨大的中心化力量，但對去中心化的幫助不大。

簡單的問題：你如何調和兩者的權重？

你是用另一個 EL AVS 作為價格預言機？還是使用原生 AMM LP 權重？ 或者你硬編碼并使用治理來定期碰碰運氣？

我不確定正確的答案是否存在，但我非常相信 EL 團隊和更廣泛的生態系統將解決這些問題。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：GENNLALAYERETHGENE價格NLA價格UniLayeretherzero

火必