SUSHI:長推：L2的局限性和另一種擴容方法

原文作者：Luyao

原文來源：twitter

注：本文來自@levi0214 推特，MarsBit整理如下：

Gnosis 的創始人 @koeppelmann 昨天在 EthDenver 做了個分享，講了 L2 的局限性，以及另一種擴容的方法。

我覺得非常有趣，我做了一些摘錄和筆記：

https://twitter.com/koeppelmann/status/1631875843751542791

L2 最初的目的是，批量完成一堆交易，然后把結果同步回 L1。它是一種很臨時的空間，而不是一個新的空間放一些永久的資產。

Indefibank CEO：與SEC行動相比，Curve攻擊只是小事情:金色財經報道，Indefibank首席執行官Sergey Mendeleev認為，黑客攻擊對于去中心化金融市場（DEFI）來說微不足道。該專家表示，Curve Finance 是一個大協議，可以彌補所有損失，用戶最終不會感受到任何危機，Curve攻擊只是小事情。但SEC和歐洲監管機構的執法行動對加密市場，尤其是DeFi構成了更大的威脅”。[2023/8/2 16:12:26]

長期來看， 即使被完美實現，L2 依舊會有一些根本問題。

比如問題 1: 這種流程，它有一個問題，就是它只適合狀態不會膨脹的應用，比如交易所（只需要交易結果，不需要交易歷史），但對于狀態膨脹的應用，它是沒辦法的擴容的。

以 ENS 為例，

假如全球 80 億人口中有 10%（8 億人）要注冊 ENS，整個以太坊的交易處理能力都將被用來處理這些請求，需要 2 年的時間才能完成。在這 2 年中，以太坊將無法處理其他任何交易。

律師：Taylor Swift出于“未注冊證券”擔憂，最終未與FTX簽署1億美元贊助協議:4月19日消息，著名歌手泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）此前退出了FTX 1億美元的代言贊助協議。起訴其他名人推廣FTX的律師稱，她是唯一一個詢問未注冊證券相關事宜的人士。

據悉，一份最新提交的法庭動議顯示，涉及推廣FTX的集體訴訟的相關名人要求法院駁回此案，這些名人包括喜劇演員兼導演拉里·大衛（Larry David）、NFL球星湯姆·布雷迪（Tom Brady）、吉賽爾·邦辰（Gisele Bundchen）、NBA球星斯蒂芬·庫里（Stephen Curry）、烏多尼斯·哈斯勒姆（Udonis Haslem）、特雷弗·勞倫斯（Trevor Lawrence）、凱文·奧利里（Kevin O’Leary）、棒球明星大谷翔平（Shohei Ohtani）、大衛·奧爾蒂斯（David Ortiz）、網球明星大坂直美（Naomi Osaka）以及NBA金州勇士隊。[2023/4/19 14:13:57]

FTX 投資者針對紅杉資本、Thoma Bravo、Paradigm提起訴訟:金色財經報道，代表投資者提起的集體訴訟指控紅杉資本、Thoma Bravo 和 Paradigm 在內的風險投資和私募股權公司參與了 2021 年一場的促銷營銷活動，以宣傳他們自己在 FTX 實體中的數億美元投資。

投資者稱，這為 11 月最終破產的 FTX 增添了一種合法性。投資者指控各風投機構違反州和聯邦法律的行為，包括虛假陳述、虛假廣告和民事共謀。（彭博社）[2023/2/15 12:07:32]

以股票為例，

假如全世界的股票（4.5萬只），都用以太坊做結算層，那么每個股票每天只能進行不到 30 筆交易（即使你用了 L2）。

問題2: 交易成本

L2 峰值 gas 有時會到 $1 以上，即使 EIP4844 落實，gas 能降低 90% ，但依舊有兩方面問題：

Sushi公布新代幣經濟學提案，將激勵流動性并促進去中心化:12月31日消息，SushiSwap新任CEO Jared Grey公布新代幣經濟學提案，旨在增加流動性，為其原生代幣壽司創造更多效用，并為利益相關者提升最大價值。正式提案表示“就像最初希望實現的xSushi模型一樣，新經濟學的主要目標是通過整體和可持續的獎勵機制來促進去中心化所有權和獎勵流動性增長，該獎勵機制隨數量和費用而擴展。我們的目標是激勵長期參與壽司生態系統，同時減少提取參與者的數量。”

該提案概述了協議代幣經濟學的四個關鍵變化。其中最大變化是關于質押Sushi(xSushi)將不再獲得交易費用收益獎勵，而是獲得以Sushi支付的基于排放的獎勵。產生最多交易量的交易池的流動性提供者將獲得大部分Swap費用。此外，玩家還可以選擇新的時間鎖定機制來提高獎勵。浮動比例的交易費用還將用于從公開市場回購和銷毀Sushi，并鎖定流動性，以提供更多的價格支撐。最后的變化則是將把Sushi的排放改為1-3% APY，以降低通脹，并在整體排放與回購、燃燒和鎖定流動性之間取得平衡，這些流動性用于交易費用的價格支持。（TheBlock）[2022/12/31 22:17:48]

1. 它對于需要 gas 在 1美分以下（sbu-cent）的場景依舊不適用，

去中心化交易所Krypton完成700萬美元種子輪融資:9月27日消息，去中心化交易所Krypton宣布完成700萬美元種子輪融資，Framework Ventures領投，Samsung NEXT、HashKey Capital、Finality Capital Partners、Foresight Ventures、GSR和MEXC參投。Krypton表示其平臺所有代碼都將開源并進行審計，他們將利用這筆資金加速構建工程和研究團隊、發展社區，預計在2023年一季度上線交易所業務。（decrypt）[2022/9/27 5:55:19]

2. 需求增加后，gas 依舊會升高。

問題3: L2 資產退出問題

1. 小額資產可能不夠支付退出的gas費，

2. 退出的帶寬有限，如果大家都想出去，就會堵住……

問題4：有些 app 無法被 roll up。

例如 CirclesUBI、POAP，它們創造了很多狀態，這些狀態無法被壓縮，所以 L2 對他們沒用。

那假如永遠都留在 L2，不離開，把它當作一個永久的空間來用，行不行呢？

這樣會有幾個問題。

問題 1，L2 的 sequencer 非常中心化

他們雖然沒法拿走你的錢，但是他們有巨大的權力，可以決定是否接受你的交易，收你的交易多少gas ，誰在前誰在后……

還順道黑了一下 coinbase，說如果你要在 BASE 上做交易所，它可以很輕松地把來自它的交易排在你的交易前面……

然后，中心化的 sequencer 非常有可能被審查，甚至強制 KYC （只接受來自 KYC 地址的交易）。

作者強調從目前監管看來這是非常有可能的。

問題 2，這里作者提出了一個非常有趣的問題：

如果我們要發行一個 L2 原生的、不存在于 L1 的資產，這種情況下要 L2 還有什么意義？

因為 L2 之所以安全，是因為 L1，可是你都不要 L1 了，那干嘛非得 L2 呢。

問題3:（下面這個問題很有趣！）

僵化問題

以太坊 L1 本身還在進化中， 往后 5-10 年還會做許多修改，這就給 L2 帶來許多挑戰！

舉例：我們用來投票的 Snapshot 就是在 L2 進行投票，然后將狀態同步回 L1，它們在 L2 做 Merkle Proof。

然而以太坊 L1 計劃在未來一兩年內從 Merkle Trees 切換到 Verkle Trees，這會導致當前版本的 Snapshot 不能再使用。

因此，L2 可能需要某種“升級”機制，但這也會與其 trustless 目標相矛盾。

解決方案

作者提出了一個很有趣方案，類似于 Cosmos 的 IBC 模型。

就是說：我們來做另一個鏈，跟以太坊運行一樣的東西，然后通過無信任的 ZK-bridge 來連接，組成一個以太坊宇宙（Ethereumverse）

事實上 zk bridge 的實現方式我第一次聽到的時候覺得非常科幻，結果這樣的東西現在真的做出來了。

就是利用 zk 在一條鏈上運行另一條鏈的輕節點客戶端，然后在其中去驗證……

這里無需信任，遠比傳統的 bridge 安全。

分享大致上就是這些。

我個人的觀點，這是一個非常有趣的、被低估的方案，如果你仔細想，會發現這真的可以解決前面這些問題中的一大部分。

比推 Bitpush News

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：USHSUSHISHIUSHIROUSH幣SUSHIBULLMEGASHIBTUSHI幣

以太坊價格今日行情