LIB:谷燕西：阻礙區塊鏈應用的最大障礙是指導思想

在過去的幾年中，每當新年開始，區塊鏈的堅信者們都展望未來一年區塊鏈應用，都期望新的一年會是區塊鏈應用爆發的一年。但在過去的三年中，區塊鏈應用并沒有產生爆款應用。現實情形非常具有諷刺意味。一方面是對區塊鏈巨大應用價值的普遍共識，另一方面卻是現實中并沒有能夠產生巨大效益的區塊鏈應用。那么這種情形在2020年中會有改變嗎？

筆者認為，迄今為止區塊鏈應用沒有產生明顯的效果，并不是因為沒有合適的應用場景，也不是因為應用推廣會遇到各種障礙，更不是因為區塊鏈技術本身的問題。我認為最大的障礙是區塊鏈應用者們的指導思想。正是因為錯誤的指導思想，所以迄今為止并沒有產生受到市場歡迎的區塊鏈應用。在新的一年中，如果區塊鏈應用的指導思想不正確，那么就依然不會產生爆發性的應用。

谷燕西：歐央行行長拉賈德觀點高度利好比特幣:針對“歐洲央行行長拉加德對比特幣需要監管的觀點”，谷燕西表示，拉加德的這個觀點高度利好比特幣。如果全球的監管按照她建議的一個思路，即從G7到G20，然后再到更大的范圍，那么就是全球的主要金融監管對比特幣作為可交易資產的認可。比特幣因此就會在各地在滿足監管要求的前提下進行交易。機構甚至政府的資金就可以投到比特幣當中。比特幣的市值因此就會大幅提升。[2021/1/14 16:08:46]

我認為，區塊鏈應用方面的錯誤的指導思想主要來自兩個方面。第一個方面是來自區塊鏈主義的原教旨主義者。第二個方面是現有的經營思想。

區塊鏈是為支持比特幣的運行而產生的。比特幣的發展成功讓一些支持者們堅守比特幣設計中的所有內容，包括抗拒政府審查，節點的隨意加入和離開，用戶的匿名加入，交易通過節點共識才能得到記錄和整個比特幣體系自動運行等等。這些原教旨主義者們在實際應用中堅持這些內容。對于在系統設計方面有所不同體系，他們就認為是非區塊鏈的應用，進而認為這樣的應用并沒有真正的價值。我在此前的一篇文章（谷燕西：反對區塊鏈應用中的教條主義）中就對這樣的原教旨主義者們提出了批評的觀點。如果完全繼承比特幣體系中的所有內容，只是在一些細節方面進行拷貝，修改和優化，這樣的體系一定不會真正的實際應用。因為真正能夠為社會所應用的系統一定是需要用戶實名加入，一定要支持貨幣的流通，甚至還包括實際的資產的上鏈流通交易。而這一切是不可能脫離現有的監管體制的。人類社會不斷進化到今天，證明現有的社會治理體制是在所有的各種嘗試中是最合理的。比特幣體系支持的完全匿名加入和通過技術手段形成共識來達到社區治理的模式只能在有限的范圍之內可行。完全無法擴展普及到更大的范圍。這就如同在當今的社會中，依然存在著少數的像Amish這樣的部落。但他們這樣的治理方式只能局限在非常小的一個范圍內。其治理運行方式根本無法擴大。同理，按照比特幣原教旨主義思想指導開發出來的應用也一定不會得到大面積的推廣。

谷燕西：比特幣交易最終需要滿足所有合規條件，機構投資者才能直接持有:12月25日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，目前同比特幣交易相關的一些合規交易溢價表明依然有很大的資金量有待于直接進入比特幣。他表示，比特幣現在還沒有成為一個主流金融交易產品。所以它依然沒有在所有的合規的交易場所中進行交易。而機構的大部分資金只能在這些合規的交易場所中進行交易。它們為了在自己的持倉中持有比特幣，只能通過間接的方式購買比特幣。這就形成了比特幣交易的一個間接的合規溢價。這樣的一個溢價的形成，是因為很多機構投資者無法直接持有比特幣，因此它們寧愿支付高度溢價來購買比特幣信托份額，從而間接持有比特幣。由此可見這些投資者對比特幣未來走勢的判斷。谷燕西在最后指出，目前比特幣的交易無法滿足機構投資者所需的所有的合規條件，但機構投資者顯然有非常迫切的需要現在就持有比特幣，因此才產生了以上的合規溢價。這樣的溢價顯然是不會持久的。比特幣的交易最終需要滿足所有合規的條件，機構投資者才能開始持有。到那個時候，市場中就不會存在著這樣的溢價。這也表明比特幣價格會進一步地上升。[2020/12/25 16:28:01]

影響區塊鏈應用推廣的第二個最大思想障礙來自于現有的經營思想。這樣的經營模式是一家獨自經營，獨自承擔風險和獨自獲得利益。這樣的經營模式一個零和游戲。同一行業中一家的成功是以別家的失敗為代價的。在這樣經營模式的指導下，同類型的參與者之間是競爭性的關系。所以一家不可能做任何事情來幫助其它參與者成功。譬如競爭者之間是不可能進行任何用戶和信息的共享的。在這樣的思想的指導下，區塊鏈的應用開發沿襲同樣的思路，結果就是每家都建立自己的區塊鏈系統，由自己來主導這個區塊鏈應用。這種思路實際上把區塊鏈作為又一個技術系統來看待，就譬如關系型數據庫和移動終端一樣。在區塊鏈方面應用推廣并沒有伴隨著相應的經營思想的改變，這樣的應用自然也就一定不會產生預期的效果。

谷燕西：美國房地產通證化將成為全球首先流通交易的數字資產:9月28日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，在金融產品的數字化方面，目前尚未出現的是基于實體資產的數字化形式，或者說是通證化的資產。在目前的所有的各種資產類型當中，最有可能首先通證化的實體資產是不動產。而在此方面首先實現的地區一定是美國的不動產。區塊鏈技術為不動產的交易流通提供了技術上的可能性。在合規方面，美國市場中房地產的流通需要按照另類資產的方式進行。在技術系統支持方面，經過兩年的發展，底層的技術基礎設施的服務已有大改善，同時市場認知度也有了很大的改善。房地產通證化的產品提供方和市場需求方又開始努力來開展業務。總體而言，從技術發展，合規要求和市場需求這些維度來看，美國的房地產會是首先進行通證化，并且在全球范圍內發展起來的數字金融產品。同世界上其它地區相比，美國市場顯然正在處在發展的領先狀態。[2020/9/28]

將迄今為止的市場中大部分的區塊鏈應用分析一下，就會看到這些應用都是基于以上兩種思想的指導下開發出來的。在這樣的思想的指導下開發出了區塊鏈應用自然不會得到大面積的推廣。在新的一年中，如果區塊鏈開發應用的指導思想不改變，區塊鏈的應用也一定不會實現本質上的突破。

聲音 | 谷燕西：Libra將會對貨幣、清算網絡等等行業產生重大沖擊:CBX研究院院長谷燕西今日發表專欄文章《Libra 對全球金融行業的沖擊》，在文章中，谷燕西提出了對Libra的三個基本判斷：Libra實際上是區塊鏈技術的一個發展應用；Libra依然在不斷地演變發展過程中；以及Libra最終一定會推向市場。在此判斷之上，谷燕西表示Libra項目的本質是在區塊鏈技術的基礎上，讓價值在全球范圍內自由地流通，首先基于Libra獲得金融服務的不是全球范圍內目前沒有得到金融服務的17億的用戶，而是在跨境之間開展經濟活動的用戶。Libra將會對貨幣、清算網絡、商業銀行、中央銀行、證券行業產生重大沖擊。而由Libra產生的啟示是，區塊鏈項目一定要合法合規，金融行業需要把握區塊鏈技術帶來的機遇，區塊鏈項目的成功與失敗受到區塊鏈技術以外的因素決定。[2019/12/21]

在以上兩種錯誤指導思想中，區塊鏈原教旨主義者的思想的影響越來越小。這也具體體現在公鏈的應用開發越來越少。因為社會已經普遍認識到，基于這樣的思想指導開發出來的區塊鏈應用不會產生巨大的價值。但第二種思想依然根深蒂固。目前的絕大部分的區塊鏈應用依然是在這種指導思想下開發出來的。所以一定也不會產生明顯的收益。如果這種思想在2020年中不得到改變，那么在新的一年中，區塊鏈的應用依然不會有本質上的突破，也就是不會產生殺手級的應用。

在新的一年中，區塊鏈應用的開發一定要基于區塊鏈的本質，也就是促使勢均力敵的多方，在公平的基礎上進行合作，后共同獲取集體的最大利益。只有在這樣的應用場景中，區塊鏈應用才能產生最大的價值。如果我們用這個標準來分析現實社會中的各種場景，我們會發現這樣的場景是實際上是普遍存在的。實際上，目前很多行業協會正在履行的職能都可以基于區塊鏈技術來擴大管理范圍，取得更好的效果。行業協會都是在平等的會員的基礎上形成的。協會會員有著共同的利益，需要協會來維持規則來保證所有成員的利益。這樣的社會組織就是區塊鏈應用的一個非常好的場景（谷燕西：從人民公社到智能合約組織）。除此之外，同一行業或業務流程中的成員之間合作同樣也是區塊鏈應用的最佳場景。譬如貿易金融就是這樣一個非常合適的應用領域。貿易金融必須由不同國家的多家機構共同合作才能完成。在貿易金融的業務流程中，各參與方是平等的，所有參與方只有在完成這個流程之后才能獲得收益。這樣的一個應用場景需要一種有效的合作和制約機制來保證這個業務流程的完成。這樣的業務場景就是區塊鏈應用的最佳場景。目前在全球范圍內，在貿易金融領域中基于區塊鏈技術的解決方案嘗試一定會產生長期的巨大的價值。

總之，區塊鏈技術的巨大價值是毋庸置疑的。但是在應用過程中，需要在正確的指導思想下將其應用在合適的場景中，這樣才能真正發揮出區塊鏈技術的巨大價值。

Tags：區塊鏈比特幣LIBRALIB區塊鏈工程專業學什么女生好比特幣占比多少的含義libra幣怎么挖礦libre幣挖礦

Polygon