SIN:黑客被項目方直接“人肉”？Arbitrum鏈上Hope項目發生180萬美元Rug Pull簡析

2月21日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，Arbitrum鏈上Hope Finance項目發生Rug Pull，也就是我們通常所說的“拉地毯似騙局”。

Beosin安全團隊分析發現攻擊者(0xdfcb)利用多簽錢包(0x1fc2)執行了修改TradingHelper合約的router地址的交易，從而使GenesisRewardPool合約在使用openTrade函數進行借貸時，調用TradingHelper合約SwapWETH函數進行swap后并不會通過原本的sushiswap的router進行swap操作，而是直接將轉入的代幣發送給攻擊者(0x957d)從而獲利。攻擊者共兩次提取約180萬美金。 

Beosin：FTX黑客再次清洗部分被盜資產，約830萬美元:金色財經報道，根據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，截止北京時間11月17日11點 , FTX黑客再次清洗部分被盜資產，FTX攻擊事件黑客（鏈上地址被標記為FTX Accounts Drainer）從幣安鏈上通過兌換跨鏈將6868 ETH的資產轉移到以太坊，約830萬美元，Beosin Trace正持續對該黑地址進行監控。[2022/11/17 13:16:04]

攻擊交易1：

0xc9ee5ed274a788f68a1e19852ccaadda7caa06e2070f80efd656a2882d6b77eb（修改router合約的攻擊交易）

攻擊交易2：

Dego Finance發布公告稱被黑客攻擊，DEX上DEGO流動性耗盡:2 月 10 日，Dego Finance 發布公告稱被黑客攻擊，現 UniSwap 和 PancakeSwap 上的 DEGO 流動性已被耗盡。團隊目前已緊急聯系 Binance 等 CEX 運營團隊關閉 DEGO 存款，以阻止黑客拋售，造成進一步損失。團隊稱正在與知名安全團隊討論追蹤黑客，并挽回損失。[2022/2/10 9:42:35]

0x322044859fa8e000c300a193ee3cac98e029a2c64255de45249b8610858c0679(447WETH)

攻擊交易3：

0x98a6be8dce5b10b8e2a738972e297da4c689a1e77659cdfa982732c21fa34cb5(1061759USDC)

動態 | EOS、BET再次遭到黑客攻擊，被盜資金已被交易所鎖定:據 IMEOS 報道， EOSBET 電報消息稱 EOS BET 再次遭到黑客攻擊，資金被盜至 Bitfinex，目前已被交易所鎖定，從今日下午兩點開始， EOS、BET合約服務暫停。[2018/10/15]

在昨天的時候，Beosin Trace追蹤發現攻擊者已將資金轉入跨鏈合約至以太鏈，最終資金都已進入tornado.cash。

幣安官微發布交易所被黑客入侵事情的始末詳情:今天下午，幣安官微發布交易所被黑客入侵事情的始末詳情。幣安稱，黑客首先先在谷歌搜索投放大量釣魚廣告，由此獲取了一些英語語言區用戶的賬號；在當晚22.58-22.59兩分鐘里，被盜賬戶買入大量VIA，由此觸發風控，系統自動停止提幣；幣安經過排查發現負責輸送利益的31個黑客賬戶，成功截獲輸送利益的幣并扣留了黑客的VIA；隨后幣安跑路等謠言在華語社區放大，幣安遭到多家自媒體圍攻。[2018/3/9]

Beosin也在第一時間提醒用戶：請勿在0x1FC2..E56c合約進行抵押操作，建議取消所有與該項目方相關的授權。

有趣的一點是，項目方似乎知道是誰的，直接放出攻擊者的信息。

該帖子聲稱黑客是一名名叫Ugwoke Pascal Chukwuebuka的尼日利亞人。尼日利亞國民參與該項目的情況尚不清楚，但他的實際身份受到社區成員的質疑。

緊接著，有推特用戶分享了地圖里搜索出來的地址，直接開啟“人肉”模式。

據公開資料，Hope Finance的智能合約由一家不出名的機構審計。盡管標記了一些小漏洞，但該平臺得出的結論是，Hope Finance的智能合約代碼已“成功通過審計”，“沒有提出警告”。

這也提醒我們，找正規安全審計公司的重要性。

根據Beosin2022年的年報數據，去年2022年共發生Rug pull事件超過243起，總涉及金額達到了4.25億美元（FTX事件暫不計入）。

243起rug pull事件中，涉及金額在千萬美元以上的共8個項目。210個項目（約86.4%）跑路金額集中在幾千至幾十萬美元區間。

而Beosin也總結出Rug pull事件具有以下特點：

1. Rug周期時間短。大部分項目在上線后3個月內就跑路，因此大部分資金量集中在幾千至幾十萬美元區間。

2 多數項目未經審計。有些項目的代碼里暗藏后門函數，對于普通投資者而言，很難評估項目的安全性。

3. 社交媒體信息欠缺。至少有一半的rug pull項目沒有完善的官網、推特賬號、電報/Discord群組。

4 項目不規范。有些項目雖然也有官網和白皮書，但仔細一看有不少拼寫和語法錯誤，有些甚至是大段抄襲。

5. 蹭熱點項目增多。去年出現了各類蹭熱點幣種跑路事件，如Moonbird、LUNAv2、Elizabeth、TRUMP等，通常及其快速地上線又火速卷款而逃。

也因此，項目方和用戶都需要做好安全防護。部分項目開發匆忙、未經審計就上線很容易遭受攻擊。此外，除了合約安全、私鑰/錢包安全，團隊運營安全等還需要重視，有一個薄弱的領域都可能讓項目方造成巨大損失。

Beosin

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：EOSSINANCNANEOSTSINX價格Not Financial Adviceharvestfinance

ICP