Element Finance: 不斷發展的通用鏈上治理解決方案

原文作者：Messari - Traver Normandi

編譯：BlockTurbo

鏈上治理采用區塊鏈通過數據存儲對其治理規則進行編碼并自主執行其操作。迄今為止，鏈上治理合約代表了DAO名稱最接近的實現。然而，鏈上治理的當前狀態通常是一個單一的合約，幾乎沒有適應性、定制或可擴展性的空間。

大多數鏈上合約都需要大量的交易和審計成本。單一的鏈上合約也會在進行日常操作時產生很大的摩擦。核心協議的每筆交易、更新或更改都需要整個DAO的共識，從而導致治理疲勞、運營緩慢和整體效率低下。

由于這些原因，DAO治理嚴重傾向于混合治理，它放棄了鏈上執行，轉而使用 Snapshot等鏈下信號工具。這些DAO驗證鏈的狀態以賦予投票權。一旦達成共識，他們通常依靠受信任的社區成員使用多重簽名手動執行這些決策，從而引入單點操作故障和潛在的安全風險。

Governor Bravo 和 OpenZeppelin 等鏈上合約允許項目自定義特定參數。這些參數包括決定如何確定投票權、設置法定人數、可用投票選項的數量、如何計算選票、用于投票的token類型以及執行時間鎖的包含和參數。盡管具有可定制性，但這些系統需要通過具有相同參數的相同合約批準每個治理決策，從而限制了許多DAO運行的鏈上治理的可行性。

資管公司Lyons推出基于CoinDesk Large Cap Select Index的獨立賬戶管理業務:2月8日消息，資產管理公司Lyons Wealth Management推出基于CoinDesk Large Cap Select Index（DLCS）的獨立賬戶管理業務，DLCS是CoinDesk數字資產指數子公司CoinDesk Indices推出的指數，旨在衡量一些最大型的和最具流動性的數字資產的市值加權表現，截至2023年1月4日，DLCS由ADA、比特幣、以太坊、MATIC、SOL組成。[2023/2/9 11:55:29]

雖然許多項目已經適應了現有的一系列鏈上合約或混合（鏈下）模型，但Element Finance選擇了一種更具創新性的方法。隨著Council Protocol的推出，Element團隊希望構建一個通用的鏈上治理解決方案，滿足日常和長期治理的實際需求。

該框架引入了一組具有設計模塊化的基礎合約。為此，該團隊旨在平衡精心設計的智能合約系統的可訪問性和功能性。模塊化治理框架允許定制，使Element Finance能夠根據協議的演變添加和刪除模塊。

核心投票合約

Council protocol的核心是Core Voting Contract核心投票合約。與 OpenZepplin 和 Compound Governor 一樣，Core Voting Contract 定義投票權、跟蹤提案并在執行任何提案之前測量投票權。然而，核心投票合約通過允許對合約參數進行詳細的粒度和模塊化來擴展這些原則：

Jay Hao：我從未在Telegram出售Jumpstart挖礦項目:OKEx CEO Jay Hao通過推特表示：自己從未在Telegram出售OKEx的Jumpstart挖礦項目。以下是假冒Jay Hao的圖片。[2020/9/29]

動態投票策略：當用戶投票時，核心投票合約將參考預先批準的投票策略列表。這些策略定義了投票權的計算并驗證用戶對該特定策略的投票權，從而使多種方法同時存在。

動態法定人數：核心投票合約允許動態法定人數閾值，它檢查執行合約調用所需的閾值。這意味著治理可以以非常高的粒度改變任何鏈上操作的安全閾值，從而提供廣泛的可能訪問控制。

可選的時間鎖：通過可選的時間鎖功能，核心投票合約僅對安全關鍵的投票使用時間鎖，從而提高更多次要提案的效率并為敏感提案提供可衡量的保護。

雖然核心合約充當中央節點，但圍繞核心投票合約的模塊使新的治理框架能夠適應不同的用例。這些模塊旨在通過利用智能合約解決當前 DAO 操作的特定缺點。

有四個特定模塊，每個模塊都有其相關的用例：

Voting Vaults 投票庫

治理指導委員會 (GSC)

外媒：Electrum被盜的1400枚BTC或與幣安賬戶存在聯系:根據一個特定的交易ID, Cointelegraph分析人員在追蹤區塊鏈記錄后發現，盜取比特幣錢包Electrum軟件中1400枚BTC的犯罪分子與一個幣安賬戶之間可能存在聯系。然而，幣安的一位代表表示，該交易ID涉及超過75個不同的錢包地址。其還指出，由于加密貨幣的性質以及多方每天都在進行交易，因此在跟蹤和鎖定交易以調查欺詐方面的問題存在困難。該代表補充說：“不應假定流入惡意集群的資金來自與該活動相關的個人/團體，尤其是如果該集群用于直接從受害者那里獲得資金。”在談到Electrum中1400枚比特幣失竊一事時，這位代表說：“涉及的核心賬戶已經被檢查過了，沒有發現任何可疑跡象。”

此前消息，GitHub用戶“1400BitcoinStolen”8月30日表示，其比特幣巨額款項現已消失在黑客攻擊中。該用戶使用的是比特幣錢包Electrum軟件，上次訪問是在2017年。此后Electrum已經發布了安全更新，但該用戶一直沒有安裝。當該他嘗試進行操作時，該軟件卻因一個漏洞錯誤連接了黑客的服務器，1400枚BTC（價值1600萬美元）隨即從他的錢包中被取出，存入了黑客的錢包中。[2020/9/6]

Optimistic Grants 

Optimistic Rewards

投票庫

與快照和鏈下策略不同，大多數鏈上治理合約都受到它們可以接受的投票權方法數量的限制。大多數DAO默認采用代幣加權治理，這有許多的缺點，包括中心化等。

美國投資者證實Telegram已向其退還72%的投資本金:金色財經報道，據此前消息，Telegram首席執行官Pavel Durov表示，在與美國證券交易委員會(SEC)達成庭外和解后，已經向TON區塊鏈平臺的投資者退還了約12億美元。對此，一名美國的TON投資者證實，今年5月下旬，Telegram已經向其退還了72%的投資本金。一份銀行對賬單顯示，該投資者收到了來自Telegram的720萬美元電匯，其原始投資為1000萬美元。[2020/7/2]

投票保險庫通過允許協議定義可接受的策略來解決這個限制。然后，協議可以跨多個用例集成多個投票庫，因為這些庫可以通過核心投票合約升級和移除。投票保險庫允許治理通過 DAO 及其協議進行擴展；隨著新的token原語和投票策略的創建，新的保險庫可能會出現以滿足這些用例。這種定制為鏈上治理釋放了全新方法、策略和權力結構的潛力。

在最簡單的形式中，投票金庫可以用作鎖定或歸屬金庫，從而賦予鎖定或歸屬代幣治理權。還有更復雜的金庫。例如，DeFi 保險庫可以讓特定協議或合約（如借貸協議或 LP）中持有的代幣進行投票，L2-L1 合成保險庫可以驗證 L1 Merkle 余額證明的 L2 投票權。

DAO還可以使用保險庫為類似理事會的職位啟用基于身份的標記化成員資格。這些職位可以通過DAO的核心投票合約的最終權力授予的特殊權力來運作。這顯然適合 Optimism Citizens’ House 或 Aave Grants DAO。此外，它為更多實驗性的基于身份的投票方案打開了大門，正如原始 Sushi Meiji 提案中提出的或 Pocket DAO 中所討論的那樣。

俄羅斯電信部長：Viber可能像Telegram一樣受到制裁:據Bitcoin消息，俄羅斯電信部長Nikolai Nikiforov近日表示，如果聯邦安全局（FSB）無法獲得加密密鑰，Viber可能會被視為下一個電報（Telegram）受到制裁。Viber在默認情況下對私人和群組聊天中的短信以及語音呼叫使用端到端加密，并且是幾個東歐國家最受歡迎的程序。最近，其首席執行官Michael Shmilov說，公司將無法交出鑰匙，因為只有用戶才掌握密鑰，Viber可以要求用戶交出密鑰。[2018/5/4]

對于 Element Finance，投票庫允許協議為 Element 委員會之前的現有項目和產品添加實用程序。例如，Element 可以整合其可升級的 Elfiverse NFT 項目，允許 NFT 持有者通過持有官方 Element Finance PFP 集合中的代幣來提高他們的治理能力。

治理指導委員會 (GSC)

隨著DAO治理的發展，出現了一種回歸某種形式的代議制權威以對抗財閥治理效率低下的共同趨勢。這些代表形式通常被認為是理事會，通常由DAO選舉產生。他們通常對一組特定的合同、行動或資金行使特權。The Synthetix Council 和Olympus Policy Team就是兩個例子.

GSC模塊介紹了Element 對公司治理委員會的看法。通過與投票庫和核心投票合約的可組合性，DAO可以選擇準確的參數來表示GSC成員狀態并定義 GSC 的固有權限。對于 Element，任何滿足 110,000 ELFI 委托閾值的委托人都可以通過自定義 GSC 投票保險庫獲得GSC地位。授權門檻不是通過選舉或任命來任期，而是可以實現流動授權。如果ELFI代幣持有人對受托人的行為不滿意，他們可以隨時將其代幣重新委托給另一個受托人，從而創建一個持續的責任反饋循環。

鑒于 Element Council 的模塊化，GSC 的權限是可定制的。未來用例的一些示例包括直接在鏈上提議投票的能力、進行資金管理或資金支付的特定權限，以及運行漏洞賞金、撥款計劃或保護協議的緊急權力的能力。

Optimistic Grants 

從以太坊基金會到 Gitcoin，贈款是加密文化的固有特征。DAO 利用贈款來吸引建設者加入他們的生態系統，用國庫持有的代幣為他們提供資金，以改進他們的產品和社區。

許多贈款計劃都存在糟糕的設計。缺乏對受贈人的問責制和對贈款審查的勤勉盡責的項目往往會導致資金過多、效率低下甚至任人唯親。其他人只是遭受運營開銷的困擾，因為必須為贈款計劃提供資金以管理問責制、跟蹤日期和資金以及協調多重簽名付款——同時檢查受贈人的問責制和進度。

Optimistic Grants通過提供更開放的資助流程和更少的運營開銷來解決這些缺點。它通過編纂托管結構和調整受贈人激勵措施來運作。因此，撥款委員會可以預先批準資金，應用“一勞永逸”的操作，并且在受贈人濫用的情況下仍然保留收回資金的權力。

Optimistic Grants的運作假設受贈人將交付商定的結果。一旦獲得批準，獎勵資金可以鎖定在 Optimistic Grants 智能合約中，并設有到期日。該鏈上承諾將在贈款完成后分配資金，之后受贈人可以提取資金。但是，這些贈款包括回撥，如果受贈方未交付商定的可交付成果，DAO 可以在流程的任何時候采取措施。

Optimistic Rewards

除了贈款之外，同樣籌資方式也適用于獎勵。通過實施“默認批準”的心態，擁有許可權力的參與者（理事會、子 DAO 等）可以促進更高的運營效率，同時仍然被追究責任。這個概念與 Lido DAO 使用 Aragon Governance 采用的 Easy Track 模塊沒有什么不同。

Optimistic Rewards合約專注于獎勵用例，使合約流程更加安全和可升級。傳統上，大多數獎勵系統都是通過智能合約部署的。這些系統要求 DAO 在他們希望更新其獎勵公式時更新復雜的數學公式和合同集成。為了限制固有的智能合約和安全風險，Optimistic Rewards改為允許提議者運行一個確定性程序，該程序計算鏈下獎勵，然后提交鏈上獎勵以供審查。其結果是一個更負責任的獎勵計劃，能夠利用智能合約治理來提高權力下放和效率。

最后，Element Finance已經超越了智能合約作為Council的核心焦點，以便將 Council 定位為一個一體化的治理框架。Council為社區提供智能合約部署模板，可簡化配置和全套 UI 界面。因此，開發人員可以利用使用 React、TypeScript、NextJS 和 SDK 的參考 UI，為其 DAO部署Council合約。

Element Council 為鏈上治理提供了樂觀的前景和重要的發展。自執行和推出其智能合約（于2021年開發和審核）以及Council Protocol的首次實施（于 2022 年 3 月與 Element DAO 一起啟動）以來，Council得到了改進并被包裝為一個包羅萬象的DAO 框架。官方 Council V1 發布計劃將分批發布：

Wave 0

正如 Element 最近的公告所述，參考使用Council框架的 UI，對 Element DAO 治理的治理 UI 進行了徹底更新。

Wave 1

Wave 1 包含早期采用者項目的第一個版本，這些項目將宣布他們打算在變得更加去中心化時整合Council。除了考慮初始治理架構（即一開始使用的模塊和參數）之外，一些人還在Council Protocol之上構建自定義投票庫。

Wave 2

完整的公開發布需要開源 Council Kit 存儲庫，這是一個專門的教育登陸頁面，帶有所有文檔、教程、部署模板和貢獻者指南的鏈接。Element 團隊將通過吸引社區中的用戶和貢獻者來繼續其產品發現，以制定具有新功能和改進的產品路線圖，以確保未來的理事會版本更廣泛地滿足 DAO、他們的管理人員和治理從業者不斷變化的需求。

區塊引擎

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：ELEDAOENTMENTElectrinityUnityDAObasic-attention-tokenDragon Evolution Augmented Reality

Gate交易所